139k
3 года назад · 5 фото · 9002 просмотров · 52 комментария
Петр I и его наследники: почему их не было (5 фото)
История на самом деле очень интересная и сложная.
Начнем с того, что Пётр I был женат дважды. Он женился на Евдокии Лопухиной в 1689 году, когда ему было всего 16 лет. Евдокия родила Петру троих сыновей, но все они умерли в детском возрасте.
Позже, в 1707 году, Пётр женился на Марте Скавронской (будущей Екатерине I), и они вместе обзавелись семью детьми, но все они были девочками, из которых до совершеннолетия дожили лишь Анна с Елизаветой - будущей императрицей России. Анна же выйдет замуж за Карла Фридриха Гольштейн - Готторпского и родит Петра III - не самого приятного супруга Екатерины II. .
Почему же у Петра I не было наследника-сына, который мог бы продолжить династию Романовых?
Марта Скавронская
По одной из версий Пётр был вынужден депортировать своего сына Алексея в Петропавловскую крепость за то, что тот протестовал против его реформ и попытался бежать в Европу. Алексей умер в тюрьме в 1718 году после того, как его подвергли пыткам и допросам. Пётр может быть чувствовал себя виноватым за смерть своего сына, что могло повлиять на его желание иметь наследника.
Марина Мнишек
Третья версия, возможно, самая мистическая, связана с тем, что мать сына Петра I, Марина Мнишек, прокляла Романовых перед своей казнью. Она заявила, что у Романовых всегда будут проблемы с мужскими наследниками. И действительно, у большинства Романовых были проблемы с наследниками.
Кроме того, одна из причин, почему у Петра I не было наследников, может быть связана с его образом жизни. Пётр I вёл довольно беспокойную жизнь, которая включала в себя частые поездки, длительные кампании и переезды из одного места в другое. В результате он провёл мало времени со своими жёнами и мог не иметь достаточно времени на то, чтобы зачать детей.
Однако, несмотря на всё это, он оставил огромный след в истории России. Именно под его руководством были проведены масштабные реформы, включая реформу армии, реорганизацию государственного аппарата, создание новых научных и образовательных учреждений, и многое другое. Именно его усилия привели к тому, что Россия стала одной из великих держав мира.
Пётр 1 был маленьким, уродливым и образованием не блистал. Он был хорошим организатором. Смог привлечь образованных инженеров, политиков, умных людей из разных стран и построил государство.
Афторское образование соответствует нику. Не пиши больше ничего, не надо!
"В результате он провёл мало времени со своими жёнами и мог не иметь достаточно времени на то, чтобы зачать детей.". У Петра было 10 детей и огромное количество рожденных на стороне.
21 век на дворе.... люди до сих пор верят в проклятья, судьбу, карму и не понимают, что определяет будущий пол ребенка и почему у кого-то рождаются любо девочки, либо мальчики.... Грустно от развития подобных людей
Да! Сравните прижизненные портреты Елизаветы Петровны и Михаила Ломоносова.
Последний абзац - будет школяр доклад делает... дрянь, а не статья.
Кто?! КТО те 37 идиотов которым понравился этот бред умалишённого?!
ещё и депортировал... Бля....!!!!!АВТОР, ТЫ ДЕБИЛ!!!! ИДИОТИЩЕ вселенского масштаба. Не пиши более ничего по исторической теме! Ты и так свои посты тупизной переполняешь, но вот этот... вообще вне конкуренции по идиотизму.
"Евдокия родила Петру троих сыновей, но все они умерли в детском возрасте." и ниже: "По одной из версий Пётр был вынужден депортировать своего сына Алексея в Петропавловскую крепость за то, что тот протестовал против его реформ и попытался бежать в Европу. Алексей умер в тюрьме в 1718 году после того, как его подвергли пыткам и допросам." Бля...
А это что за опус? "Пётр может быть чувствовал себя виноватым за смерть своего сына, что могло повлиять на его желание иметь наследника." Это вообще как понимать? Ну допустим вину может и чувствовал. Но к какому решению, по мнению автора, могло сие подвигнуть Императора Российской империи? Не захотел больше наследников? Не захотел мальчиков? Хотел сильно мальчика? ЧТО имеет ввиду автор?! Разве неясно ЛЮБОМУ человеку, что ЛЮБОЙ правитель не просто хочет, а обязан иметь наследника. В те времена почти исключительно это был мальчик. И все правители прикладывали все усилия, чтобы этого мальчика-наследника заиметь. Уверена что Пётр был не дурнее остальных и всё понимал отлично. Короче после наркотического бреда про Мнишек, читать далее не смогла.
А не было у него пацанов от Екатерины, по той же причине, что и у Генриха восьмого английского. Больны мужики были. Венерической болезнью. Девки ещё выживали, а вот пацаны при таком заболевании рождаются очень слабыми и шансов почти нет. Или вообще выкидыши. Вот все вопросы. А все его дела нисколько не мешали ему с бабами валандаться и если бы всё было у него нормально, то наплодил бы даже незанорождённых целую жменьку.
Ваш текст читать также тяжко и бредово, как и пост. На автора наезжаете, а сами мысли излагать нормально не в состоянии.
Вообще то Я это всё знаю. Что подвигло вас написать всё это МНЕ? Автору напишите. Он скорее всего как раз не в курсе этих событий.
Не только в состоянии, но и разложила по полочкам явные косяки автора. А вы слишком высокого мнения о своём литературном таланте, раз так не понравился мой коммент. Именно коммент, где совершенно не обязателен какой-либо сюжет, вступление, завязка, и эпилог. Но даже всё это есть в моём комментарии. И он даже дополнен цитатами самого автора. И они даже выделены кавычками. А если вы не можете прочитать такой сложносоставной текст, то не можете и критиковать (аргументированно) мой вполне нормальный комментарий. Читайте азбуку - там всё проще: "Мама мыла раму" и прочее.
Вы настолько захлебываетесь от собственной озлобленности, что даже не понимаете всей примитивности своих изложений мыслей. И у вас уж точно не получится свою никчемность и злость переместить на мое настроение. Испортить его - не ваш уровень)
:vot_nastolko_pofig:
Бред собачий!!!!!!
Бред собачий
Мнишек Романовы Пётр 1
Началось в колхозе утро.
Сначала подумал что ещё не проснулся)))
----Пётр женился на Марте Скавронской (будущей Екатерине I), и они вместе обзавелись семью детьми, но все они были девочками----
______________________
Вообще-то у них был и сын - Пётр Петрович. На протяжении трёх лет считался официальным наследником престола. А всего детей у них было не семь, а восемь. Был ещё один сын - Павел, но он умер сразу после рождения.
А царевича Алексея Пётр I посадил в тюрьму вовсе не за то, что он "протестовал против реформ". Конфликт с отцом у него был совсем по другому поводу. Триггером для расправы как раз и послужило рождение Мартой Скавронской сына Петра, после чего Алексей и перестал рассматриваться царём в качестве наследника.
Про Марину Мнишек, которая "мать сына Петра I", я к сожалению, прокомментировать ничего не могу.
Он перестал рассматриваться как будущий царь, потому что был ленивым и ни чем не интересовался, тем более государственными делами.
Ну, эти качества препятствием для воцарения наследников престола никогда не были. Вспомнить хотя бы Федора Иоановича, который даже сделавшись полновластным правителем России государственными делами не интересовался и имел репутацию блаженного богомольца.
Ну, там больше претендентов на престол не было, младший брат скончался во время правления.
А вот Алексей захотел сместить Петра 1 с престола, и поплатился за это.
"Хотел сместить с престола" и при этом был "ленивым и не интересовался государственными делами". Как-то не сходится. Обычно, переворотами занимаются активные и деятельные, а не ленивые.
И если Вам не нравится пример с Федором, то можно вспомнить брательника Петра первого и его соправителя Ивана пятого. Там уж недостатка в претендентах не было. Если сам Пётр активно боролся за власть с сестрой, то Ивану было на все происходящее вокруг престола глубоко плевать.
Он участвовал в заговоре,
бежал за границу,
был вывезен в Россию в результате гениальной спец операции графа Толстого (предка писателей Толстых).
Мягко говоря ленивый такого бы не натворил бы.
Когда Петр 1 отправил его управлять (не помню подробностей чем), тот приехал и один раз появился по месту назначения, остальное время развлекался. А сместить Петра 1 хотел, чтобы им никто не руководил, а он мог делать, чего хочет.
Пётр по молодости сам такой был. Развлекался он от души.
Про Марину Мнишек это сильный поворот. Не иначе как временная петля. Пишущие тут такие статьи, ну вы хоть школьные учебники почитайте и всегда перечитывайте то что публикуете.
Петр I родился в 1672-м, Марина Мнишек - в 1588-м. Быть матерью его сына и при современной медицине даже Пугачева бы с Галкиным не потянули
К моменту рождения Петра эта Марина была уже давно мертва.
Вряд ли Марина Мнишек вообще слыхала о Романовых. Я бы ещё понял, если бы она Годуновых прокляла...
Автор-жертва егэ.
Для альтернативщиков:
В тыща восемьсот хрен знает каком году А.С. добился разрешения "покопаться в архивах". Хотел накопать материал для "Капитанской дочки". Архив в то время после очередного наводнения был "свален в кучу" на чердаке адмиралтейства(?не помню, вроде там).
И вот там Пушкин ознакомился с двумя делами: "Страшным делом" и "Делом камергера Монса". Первое о казни единственного прямого и законного наследника Петра. Второе о казни любовника жены Петра. Два эти дела указывали на прерывание Романовской линии престолонаследия. От кого Скавронская рожала "наследниц Петра" - вопрос открытый.
Говорят (с), именно за ознакомление с этими делами, царь и дал команду застрелить Пушкина...
Формально, старшие дети Скавронской не считались детьми Петра, от кого бы она их не рожала. Хотя бы потому, что отцом детей тогда считался официальный муж матери.
Для альтернативщиков:
В тыща восемьсот хрен знает каком году А.С. добился разрешения "покопаться в архивах". Хотел накопать материал для "Капитанской дочки". Архив в то время после очередного наводнения был "свален в кучу" на чердаке адмиралтейства(?не помню, вроде там).
И вот там Пушкин ознакомился с двумя делами: "Страшным делом" и "Делом камергера Монса". Первое о казни единственного прямого и законного наследника Петра. Второе о казни любовника жены Петра. Два эти дела указывали на прерывание Романовской линии престолонаследия. От кого Скавронская рожала "наследниц Петра" - вопрос открытый.
Говорят (с), именно за ознакомление с этими делами, царь и дал команду застрелить Пушкина...
По сути, Пётр Первый был последний русский (по национальности) царь, а его дочь последняя русская царица. Все последующие были смесью с иноземцами.
Автор, ты что куришь и откуда этот бред скопипастил???
Ты в итоге основательно запутался в 2-х жёнах и детях Петра.
Ну а перл "депортировать своего сына Алексея в Петропавловскую крепость" - это вообще, даже гугл переводчик нервно курит в сторонке.
а то, что перед этим Алексей успел умереть в юном возрасте вас не смущает?..
-"Именно под его руководством были проведены масштабные реформы, включая реформу армии, реорганизацию государственного аппарата, создание новых научных и образовательных учреждений, и многое другое. Именно его усилия привели к тому, что Россия стала одной из великих держав мира."-
-причем провел он эти реформы полностью по европейскому образцу, абсолютно наплевав на скрепы и традиции. Сейчас его обозвали бы иноагентом и еврогейской подстилкой.)))