514k
3 года назад · 2 фото · 3344 просмотров · 14 комментариев
Вот как надо писать заявление в суд (2 фото)
Весомое заявление!
Пролетарский суд получил вот такое заявление
Найти неточность и заставить переписать в трех экземплярах!)
Метки: #Люди #Прикол #СУД #в мире #заявление #заявление в суд #фантазия #фото
вот такие ещё конверты в суд шлют...
А мне кажется, что это прямая угроза. Когда тебе вручают надгробную плиту с твоим ФИО и кучей мелкого текста...
...На одном ленинградском заводе произошел такой случай. Старый рабочий написал директору письмо. Взял лист наждачной бумаги и на оборотной стороне вывел:
«Когда мне наконец предоставят отдельное жильё?»
Удивленный директор вызвал рабочего: «Что это за фокус с наждаком?»
Рабочий ответил: «Обыкновенный лист ты бы использовал в сортире. А так ещё подумаешь малость…»
И рабочему, представьте себе, дали комнату. А директор впоследствии не расставался с этим письмом. В Смольном его демонстрировал на партийной конференции…
С.Д.Довлатов. Ремесло.
Это был совершенно другой мир....
Что предлагаешь? Не читать книги из другой эпохи?
Херассе
С чего такой вывод?
А чему, собственно удивляться? Судьи тоже не с Альфа-Центавра прилетели, а те же самые выпускники российских школ с ЕГЭ и ВУЗов с обучением по системе "сдай рефератик из интернета и получи "зачёт". Дальше будет ещё хуже, когда полностью уйдёт поколение с базовым образованием в СССР.
Теперь расшифруй, что там написано.
Поводом для отвода судьи может быть только информация о заинтересованности судьи в деле, а никак не субъективное мнение стороны о знаниях судьи, явно продиктованные его собственной юридической безграмотностью.
Согласен. Тогда непонимание судьи таких, казалось бы, простых слов и формулировок можно воспринимать как незаинтересованность в решении дела.
Шапку опустим (В Пролетарский районный суд, и т.д.)
Заявление об отводе судьи №3
В производстве пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело №2-5948/2022. В соответствии с п. 4 ст. 35, пп.3 п.4 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.1.2002 №138-Ф3 судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
По моему мнению, судья Галицкая Валентина Алексеевна не имеет базовых знаний русского языка и не имеет понятия о смыслах слов "пытка", "насилие", "унижающее человеческое достоинство обращение", "высшая юридическая сила", "прямое действие".
При отсутствии общих базовых понятий, дальнейшая коммуникация в любой системе невозможна. По моему мнению, это иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу.
Земко Д. В. 12.02.2023 г.
Не благодарите.
Кто вам сказал, что судья их не понимает? Там сторона по делу явно на голову отбитая! Дело гражданское, а он про пытки и насилие. Сделку что ли недействительной признавал, потому что хату по пьяни отписал кому-то? Не очень представляю, в какой категории гражданских дел можно пытаться впихнуть эти термины... ну и про Конституцию как закон прямого действия любят громко орать дятлы, которые в юриспруденции ни фига не смыслят, только бы судью обвинить, что она "тупая", потому что не внимает их идиотским аргументам.
Пробила дело, там был иск о расторжении брака и видимо мужчина хотел детей себе оставить (спор о детях). Истец явный неадекват, раз в семейном споре бросался такими терминами. Кстати, дело прекращено в связи с отказом истца от иска.