198k
3 года назад · 6 фото · 7814 просмотров · 33 комментария
Убийственный треугольник: она мечтала о долго и счастливо, а он – о быстро и тихо (6 фото)
Метки: #Анна Лагвинович #Криминал #Кэтрин Уэллс-Берр #Рафаль Новак #выгода #наказание #план #преступление #страховка #убийство
Свадьба – это, пожалуй, одно из самых долгожданных событий в жизни каждой девушки. Только не всегда мечты о счастье завершаются тем самым «долго и счастливо».
23-летняя жительница Великобритании Кэтрин Уэллс-Берр познакомилась на работе с Рафалем Новаком. Мужчина понравился Кэт, и они начали встречаться. Правда, девушка не всё знала об избраннике. 29-летний Рафаль бросил в Польше жену и ребёнка и сбежал, чтобы скрыться от проблем с огромными долгами. Уже в Великобритании он познакомился с Анной Лагвинович и вступил с ней в близкие отношения. Когда появилась Кэтрин, он некоторое время встречался с обеими девушками. Но в итоге выбрал Уэллс-Берр, поскольку она показалась более перспективной в плане семьи.
Кэтрин и Рафаль
Счастливая Кэт получила диплом, хорошую работу, приобрела вместе с возлюбленным дом и строила планы на будущее. В Numatic International, где работала девушка, забеспокоились, когда Кэтрин не пришла на работу. У Новака смена начиналась раньше, и он подошёл к начальнику и уточнил, где девушка.
У родителей её не оказалось. Как и дома. Отсутствовала машина Кэтрин. Рафаль вспомнил, что с некоторых пор она получала письма с угрозами от некоего не совсем стабильного психически поклонника. После этого родные обратились в полицию.
Это конец
Автомобиль девушки
В тот же день сожжённый автомобиль девушки нашли на расстоянии примерно 12 километров от дома. Полицейские опросили родителей, сестру, Новака, друзей и коллег.
Мужчина рассказал, что вечер накануне исчезновения был совершенно обычным: поход за продуктами, ужин, сон. Девушка не выглядела испуганной или потрясённой.
В ходе расследования выяснилось, что у Кэтрин были аккаунты на нескольких сайтах для взрослых. То есть имелась и изнаночная сторона жизни, о которой не подозревал никто из близких. Нашлись интимные фото, фривольные переписки с мужчинами и письмо от того самого тайного поклонника.
Правда и ложь
Кэтрин
Экспертиза показала, что Кэт задушили. Но жизни её лишили дома, а в машину погрузили уже безжизненное тело, которое отвезли на незначительное расстояние от дома и сожгли. Примерное время событий – около 6-7 утра. Новак был на смене с 5.30 утра. То есть у жениха было твёрдое алиби.
Но более детальное исследование позволило узнать, что смерть наступила раньше. Примерно в половине второго ночи. В это время Рафаль был ещё дома, а это серьёзно меняло дело.
При изучении телефона Новака выяснилось, что он продолжал общение и встречи с Анной Лагвинович в течение последних месяцев. Плюс к этому, оказалось, что мужчина был заинтересован и материально, поскольку незадолго до смерти Кэт они оба застраховали жизни. Сумма страховки составила 123 тыс. фунтов, и они с Рафалем были единственными бенефициарами по договорам страхования и получателями страховых выплат в отношении друг друга.
Улики позволили заключить Новака под стражу до выяснения обстоятельств.
Страшная истина
Преступная троица: Анна, Рафаль, дядя Анны Тадевс Дмитришин
Полицейские выяснили, что в день исчезновения Кэтрин отправила сообщение на телефон Лагвинович. По камерам видеонаблюдения удалось установить, что за несколько дней до убийства Анна вместе с родственником – своим дядей залила на заправке полную канистру бензина. Так в деле появился третий фигурант.
Несчастная Кэтрин мечтала о счастливой жизни с любимым мужчиной. А он не мечтал, а хладнокровно планировал. Планировал убить девушку, получить страховку и забрать себе дом, большую часть средств в который вложила она.
Ночью Новак задушил Кэтрин, при помощи Анны и её дяди вынес тело в машину. А дальше парочка родственников закончила дело, когда Рафаль был на работе, обеспечивал себе алиби и с обеспокоенным видом интересовался у начальника, где его девушка.
Преступление троица продумывала в течение нескольких месяцев. К убийству подготовилась основательно. Аккаунты на порносайтах, фото, переписки – всё это оказалось липовым, чтобы пустить расследование по ложному следу.
Сестра и родители Кэтрин
Отпирались перед неопровержимыми доказательствами они недолго. Когда Рафаль и Анна поняли, что более нет смысла этого делать, они начали сваливать вину друг на друга. Мужчина настаивал, что план разработала и реализовала Анна, из ревности, чтобы устранить соперницу. А та обвиняла Новака в убийстве невесты из корысти – желания получить страховку и дом.
Криминальное трио получило пожизненные сроки без возможности выхода по УДО. И теперь у них есть вся оставшаяся жизнь впереди, чтобы практиковаться в разработке преступных схем. Но без возможности их применения на практике.
Метки: #Анна Лагвинович #Криминал #Кэтрин Уэллс-Берр #Рафаль Новак #выгода #наказание #план #преступление #страховка #убийство
Поляки, а еще хохлы, и особенно хохлушки.
Итог: не знайся с поляками.
зачем нам это?
Нас не спрашивают)
За соучастие жестковато.
Да поди ты пойми, какое там соучастие. Один задушил, вторая бензином облила, третий поджёг. Это уже не просто соучастие из разряда "стоял на шухере" это ОПГ какая-то
Ну дядя то план не разрабатывал, сам не убивал, только помогал следы заметать.
Знал и помогал в убийстве настоящей коренной англичанки. Какой то польский мигрантишко, недочеловек в понимании британской юстиции. Добро пожаловать в демократию
Поляк один из троицы.
По этой логике заказчик убийства вообще не при делах будет, а за убийство группой лиц по предварительному сговору будут смотреть кто нож втыкал, а кто просто рядом стоял и "всего лишь" от тела потом избавился. Ан нет, группой лиц - наказание более жёсткое.
Группой лиц у каждого в отдельности наказание соответственно содеянному. Всё как вы описали, так и происходит, и никак иначе. Смотрят и выясняют, заказчик получит меньше того кто нож втыкал, но больше того кто рядом стоял.
Статья у них одинаковая, а дальше уже в рамках этой статьи, а так же учитывая другие моменты в рамках законодательства, суд будет выносить приговор. К примеру первая встречная журналистская статья про заказное убийство (не выполненное по итогу) показывает что заказчик получил 6лет, а исполнитель 8 лет, но у исполнителя ещё незаконное хранение оружия (до пяти лет). Так бы они получили одинаково.
Про сложение, частичное сложение, поглащение сроков не в курсе? Плюс неоконченное преступление. Оно само по себе сокращает рамки наказания, не более трех четвертей от максимума. И надо знать детали, заказчик, я так понимаю, от своего умысла не отошёл, а исполнитель его не окончил, даже если он это сделал по независящим от него обстоятельствам (повязали раньше, клиент сам кони двинул, и т.д.), то юридическое право как бы оставляет гипотетическую возможность того, что исполнитель в последний момент мог одуматься. В таких случаях всё на тоненького. А если бы убил, получил бы значительно больше заказчика.
Это Вы из поста узнали? Откуда инфа по разделению ролей?
Так а я про что? Я и говорю что частично сложили и получилось по итогу больше. Возможно ещё какие-то моменты у заказчика роль сыграли, например из 61УК в отличие от исполнителя, где возможно пририсовалось что-то из 63й статьи.
Там же написано: Рафал задушил, а подруга с дядей завершали, т.е. вытащили тело, увезли и подожгли. При взаимных обвинениях в том, чья была идея, дядя не упоминался.
А могли полностью поглотить, мы же не знаем. Статьи эти могли также и к исполнителю применить. Тут бы приговор почитать. За хранение оружия, использованного для убийства, раньше не вообще добавляли, но тут убийства не было. Не самый удачный пример в данном случае, я порылся немного, но подходящего не нашёл, а много время тратить не охота. Найдете что - киньте ссылку, обсудим.
Получается, знать об убийстве и не пытаться предотвратить его, а потом "вытащить тело, увезти и поджечь" не достаточно для ПЖ? По УК РФ может быть и отделались 15'шкой, но не в ВБ.
И не могу сказать, что считаю это не справедливым....
"Шоколад ни в чём не виноват". Дали 8 тому кто "отошёл поссать" и 10 (максималка) тому кто остался в машине. Убийце 19, но он совершеннолетний, так что не показательно.
Но в любом случае ему дали этот восьмерик, хотя он "ни в чём не виноват" и даже не присутствовал при совершении убийства.
Знаю реальный случай, когда в аналогичной ситуации сельское му...чьё, без денег и связей, по УК РФ получил 5 лет. В любом кодексе существует шкала тяжести преступлений и участия в них. Не должно быть такого, чтобы пассивный участник убийства получал на равне с самым злостным маньяком. В этом есть ещё момент, человеку, готовящему преступление, уже не будет смысла останавливаться.
Первое предложение - это название статьи?
Если рассматривать "в общем", то логика в ваших словах отчасти есть (хотя смысл сказанного Вами "В этом есть ещё момент, человеку, готовящему преступление, уже не будет смысла останавливаться" (с) от меня ускользнул, но если вдаваться в подробности, то...
"Обвиняемые потратили МЕСЯЦЫ, оставляя ложный след для детективов, создавая поддельные профили мисс Уэллс-Берр на сайтах для взрослых и отправляя ей на телефон сообщения от предполагаемого таинственного любовника" (с)
В данной ситуации, ИМХО, не имеет значения кто убивал, кто поджигал, кто просто на шухере стоял... Их осудили как группу лиц совершившую убийство первой степени и дали заслуженное наказание.
Это название мема с его героями. Трое парней убили таксиста. Один чтобы остановить машину попросился якобы поссать в безлюдном месте и пока он "ссал" его кореша зарезали мужика.
Смысл примерно следующий, если человек идёт на разбой с оружием, по вашей логике, ему по любому должны дать по максимуму, т.к. он угрожал жизни потерпевшего, готовился к этому, в этом случае ему проще не оставлять свидетелей, а если он будет знать что в этом его шанс сохранить жизнь себе, то неоднократно задумается, и скорее всего ограничится угрозами. Имеет значение кто убивал, далеко не факт что у другого из этой троицы хватило бы духу идти до конца, убить человека не так просто психологически, а перед лицом уже свершившегося факта, не так страшно. Убийцей можно назвать только одного из них.
По ФИО все трое. На этой почве и сошлись. Иммигранты во всех странах живут диаспорами. Отсюда и суровый приговор.
У родственничков больше на словацкий вариант написания похоже. Но нашел статью, где говорится про польское трио, хотя не уверен что англичане их различают.
Водитель, увидел поляка перебегающего проезжую часть, не тормози....))
Пшек - в последнее время - диагноз
Поляк... изначально диагноз
Славный потомок гиен европы)