Вселенский феномен: 9 самых странных явлений в Солнечной системе, которые невозможно объяснить (7 фото)
В космосе наблюдают тысячи планетных систем, и все они поражают своим подозрительно явным отличием от того семейства, в котором мы обрели родной дом.
Уникальность Солнечной системы
Астрономы постоянно находят в окружающей Вселенной новые планеты у других звёзд — так называемые экзопланеты. Их известно уже больше пяти тысяч. Но наметилась одна загадочная тенденция. В основном это совершенно огромные газовые планеты вроде нашего Юпитера или даже гораздо крупнее. В принципе, этому ещё можно найти логическое объяснение: благодаря их габаритам их просто легче заметить. То есть, может быть, там рядом с ними какой-нибудь Марс или какой-нибудь Меркурий тоже есть, просто их пока ещё не удаётся разглядеть. Но дело абсолютно не только в этом.
А дело в том, что наблюдается ещё одна удивительная закономерность: в основном все эти чужезвёздные Юпитеры располагаются крайне близко к своим светилам, вот ещё немного — и упадут. Многие находятся к звезде гораздо ближе, чем наш Меркурий к Солнцу. Вот это-то и не даёт покоя учёным. Нигде, абсолютно нигде во Вселенной ещё не увидели такого любопытного положения вещей, как у нас в Солнечной системе: чтобы самыми ближайшими к звезде были маленькие каменистые планеты, а газовые гиганты бы почтительно кружились во внешней части системы, как будто оберегая малышей. Почему-то гиганты в основном предпочитают быть первыми планетами, если не единственными. В Солнечной системе, по расчётам астрофизиков, положение "фигур" на этом шахматном столе определил Юпитер по своей непревзойдённой массе, но почему сам Юпитер находится там, где он есть, — вот это большой вопрос.
Происхождение Луны
Опять-таки озадачивающая разница: в основном у планет спутники вращаются в плоскости экватора. Например, у Юпитера четыре самых крупных "галилеевых" спутника: Ганимед, Европа, Каллисто, Ио. Любо-дорого в телескоп посмотреть: выстроены ровненько вдоль линии экватора великолепного властелина, вообще как ноты на нотном стане. Как солдаты перед генералом.
Луна меж тем — просто девушка-загадка. Вместо того чтобы, как послушная дочь, обосноваться в плоскости земного экватора, она ведёт себя так, будто она сама себе планета: её орбита находится в той же самой плоскости, в какой вращаются самостоятельные миры Солнечной системы — в плоскости эклиптики. Учёные считают это явным свидетельством того, что она не образовалась вместе с Землёй.
По господствующей версии, Луна возникла после столкновения Земли с планетой размерами вроде Марса. И возникла преимущественно из выбитого в космос земного вещества. Но компьютерное моделирование показывает, что тогда бы слепленная из этого щебня спутница вращалась бы всё-таки ближе к плоскости экватора, то есть орбита не была бы так сильно наклонена. Вот недавно появилось предположение, что, может быть, выбило не всё мелкими камнями, а были среди них довольно крупные глыбы. Тогда одну из них могло бы забросить подальше — и она бы заняла в итоге то не очень естественное положение, в каком сейчас вращается.
Тайна обратной стороны Луны
Это не может не обращать на себя внимание: слишком разительно внешне отличаются видимая и невидимая стороны Луны. На той стороне нет таких обширных и живописных "морей", а есть превеликое множество мелких кратеров и загадочные возвышенности. И сама кора с той стороны толще.
На этот счёт такие есть мнения: во-первых, как бы Луна ни возникла, в момент её появления гравитация Земли немедленно сковала её так называемым приливным захватом — это когда спутник настолько близко к хозяину, что взаимное притяжение заставляет меньшее небесное тело вращаться вокруг большего с той же скоростью, с какой спутник кружится вокруг собственной оси. Поэтому мы и видим только одну сторону Луны. И это могло многое предопределить. Молодая ещё раскалённая Земля могла постоянно подогревать видимую лунную половину и таким образом провоцировать извержения базальтовой лавы, из которой и состоят моря. Потому внутренняя сторона и кратерами не так испещрена, как внешняя: камни падали в вязкую магму — и она над ними смыкалась, как будто ничего не было. И никакого кратера.
И, во-вторых, не исключено, что на обратную сторону Луны что-то довольно крупное когда-то упало и разбилось "в лепёшку", которая и образовала там непонятные горы.
Происхождение спутников Марса
Здесь тоже загадочная ситуация, но загадка, можно сказать, прямо противоположна лунной. У Марса спутники Фобос и Деймос выглядят как усыновлённые беспризорники, но ведут себя как свои: орбиты почти круглые и в плоскости марсианского экватора.
Продумывается версия, что у Марса когда-то "родилась" одна большая луна, но она позже по каким-то причинам раздробилась. Может быть, ударилась обо что-то, а может быть, настолько близко подошла к планете, что гравитация Марса её расколола. Но тут есть проблема: моделирование выдаёт, что при таком раскладе осколки бы образовали вокруг Красной планеты целое кольцо, а крупных обломков в конечном счёте сейчас было бы не два, а как минимум три.
Была ли планета Фаэтон
Планеты Солнечной системы расположены на таких расстояниях от светила, что в этом наблюдается явная математическая закономерность. И эта математика требует, чтобы между Марсом и Юпитером была планета. А её нет. Зато аккурат там, где она должна быть, находится внушительный пояс астероидов. И это наталкивает на мысль, что эти астероиды — останки погибшего мира, которому дали имя Фаэтон. Напомним, в античной мифологии Фаэтон был сыном бога Солнца Гелиоса, который решил попробовать вести по небу отцовскую золотую колесницу, но не справился и погиб. Если планета Фаэтон была и разрушилась, возникает вопрос, что именно произошло и когда. Но есть и гипотеза, что планеты на самом деле никогда и не было, что этот пояс астероидов существует с момента появления протопланетного облака — и гравитация расположенных с противоположных сторон Юпитера и Сатурна просто не давала, не даёт и не даст этим астероидам собраться в единую целую планету.
Откуда кольца у Сатурна
На самом деле кольца обнаружились абсолютно у всех газовых гигантов Солнечной системы, но ни у одного нет такого богатого и ярко сверкающего украшения, как у Сатурна. Сверкает это богатство оттого, что оно в основном ледяное. Но ребус в данном случае заключается в том, насколько щедро рассыпаны эти сокровища: из внешних колец по законам гравитации должны бы сформироваться спутники. Впрочем, по данным зонда "Кассини", Сатурн так принарядился по космическим меркам недавно — несколько десятков миллионов лет назад. Но остаётся вопрос: где он, собственно, этот клад нашёл? Есть мысль, что когда-то планеты Солнечной системы мигрировали, то есть меняли своё положение — и Сатурну во время переезда повезло побывать, скажем, в том же поясе астероидов.
Что случилось с Ураном
С ним случилось то, что у него ось наклонена почти на 98 градусов по отношению к той плоскости, в которой он летает вокруг Солнца. Проще говоря, Уран вращается как бы "лёжа на боку". Так больше никто во всей Солнечной системе себя не ведёт. И астрономы разбираются, что это за форма протеста. Подозревают, что он не упал, а его "уронили": газовый гигант был положен в нокаут в результате столкновения с каким-то крупным небесным телом. Вообще, интересно, как можно ударить исполинский газовый шар и что при этом с ним происходит.
Загадки Венеры
Вторая планета Солнечной системы очень похожа на Землю по размерам, но, похоже, практически во всём остальном это "анти-Земля". Во-первых, учёные пытаются понять, что на ней вызвало такой лютый парниковый эффект и такое давление, что космические аппараты там дольше нескольких часов работать не в состоянии: их просто раздавливает. Во-вторых, почему у Венеры нет магнитного поля. Кстати говоря, у Марса оно тоже практически "никакое". И совсем с толку сбивает тот факт, что Венера вращается вокруг своей оси не как все, слева направо, а наоборот. Можно предположить, например, что её от столкновения с другой планетой либо раскрутило в другую сторону, либо, например, перевернуло "вверх ногами".
Феномен Земли
Вообще, создаётся впечатление, что третья планета от Солнца выиграла какую-то вселенскую лотерею. Она выиграла всё, что можно было выиграть. Расположение орбиты — идеально: не слишком близко, не слишком далеко, а как раз то, что нужно для существования океанов. Сами океаны — пожалуйста. Раскалённое вещество в ядре планеты создаёт мощное магнитное поле и тем самым защищает всё живое на Земле от радиации — да. Луна своей гравитацией стабилизирует земную ось и вместе с ней климат на планете — сколько угодно. Юпитер во внешней части Солнечной системы тянет к себе крупные тела и таким образом стоит на защите нашего спокойствия — не вопрос. Счастливых совпадений столько, а в окружающем космосе всё настолько плачевно и неудачно, что поневоле призадумаешься.
И про последнюю часть - про Землю. Это жизнь потому возникла, что есть жидкая вода и магнитное поле. А не наоборот. И каким это образом Юпитер "тянет к себе крупные тела и таким образом стоит на защите нашего спокойствия..." Скорее наоборот - возмущения, получаемые пролетающими мимо телами, изменяют устоявшиеся орбиты и иногда приводят к столкновению этих тел с Землей. А каким образом Луна стабилизирует земную ось?
У луны эксцентриситет орбиты 0,055. Если бы ее "выбило ударом из Земли", у нее была бы дико вытянутая эллиптическая орбита, в перигелии почти касающаяся Земли.
Если разделить диаметр Солнца на диаметр Луны, то получится 398.
Расстояние до Луны 385000 км, а до Солнца 150000000 км. Если поделить эти цифры, то получится 390.
Именно поэтому мы видим Луну и Солнце одного размера
Прикольное совпадение совпадение?
Когда-то давно, люди так же не могли объяснить многие явления - гром и молнию, солнечное и лунное затмение и многое другое. Кстати тогда и появились различные верования в разных богов, именно так человек пытался объяснить неизвестные ему явления.
Всему свое время. И ученые уже сильно продвинулись вперед. Но мир вокруг нас настолько сложный, что разгадывая и доказывая одни загадки, появляются новые, еще более сложные.
Нет странных явлений, есть земная наука, идущая в тупик.
И есть посетители веб-сайтов, уже пришедшие в него.
На прошлой неделе был такой же пост с теми же словами и прочим.
Этот лучше хотя бы потому, что тут немного вычитали и скорректировали машинный перевод.
Земле не реально повезло. У нее два защитника. Юпитер и Луна. Без них нам было бы хана.
нереально – одно слово
Нереально. И больше не умничай.
Никто не знает как образовалась Вселенная. Тем более никто не знает как образовалась Солнечная система. Получается некоторые ученые мало что зная сделали неправильную модель и теперь пишут что эта модель чего то не объясняет из того, что можно наблюдать. Думаю нам надо надеяться что когда-нибудь прилетят более умные и много чего знающие инопланетяне, возьмут нас в свои ясли, потом детский сад, школу, университет, аспирантуру, докторантуру и может быть тогда, через тысячи лет найдет ответы на упомянутые выше вопросы.
А если мы первые в своем роде? Ну, кто-то же должен быть первым и вдруг это мы. И миллионы лет спустя нас будут ждать такие же юные разумные существа из других миров.
Я полностью согласен со словами Али, которыми он заканчивает свой ролик, выложенный выше. Есть ли иная жизнь во Вселенной, Человечество, с высокой долей вероятности, может выяснить вот прямо сейчас, если немного поднатужится. Нужна экспедиция на Европу и исследование её океана. Сойдёт и автоматическая, все технологии уже есть. И если в нём обнаружатся хоть какие-то признаки жизни, то нам, как минимум, придётся пересмотреть едва ли не все существующие сейчас принципы астробиологии.
Да пёс с ним, как образовалась Вселенная. В чём, сцука, эта вселенная находится? Если она расширяется, то куда? На чем весь этот чёрный космос держится? По ходу, ответа никто не знает,да и не узнает никогда. Пардон, меня этот вопрос еще со школы интересует.
Во вселенной либо чего-то не существует, либо в единственном экземпляре, либо бесконечность. Так что пока не нашли братьев по разуму считаем себя единственными. Найдём хоть одну жизнь - значит этих жизней очень дохрена.
Гипотеза Пуанкаре, или теперь уже доказанная теорема Пуанкаре-Перельмана утверждает, что наблюдаемая нами Вселенная конечна и является поверхностью четырёхмерной сферы.
Вопрос: как пробурить многокилометровый лёд Европы, чтобы спустить акваботов в подлёдный океан? Маленькому КА это не под силу. Большой в одиночку никто не создаст – есть дела "поважнее": убивать, отнимать, насаждать, менять пол...
Сотрудничество РФ с США и Европой по дальнему космосу в таком сложном проекте, как экспедиция на Европу, сейчас не возможна. А без РФ трудно такой проект реализовать. Вот, пройдёт третья мировая, поутихнут на Западе после неё лет на 70-80, тогда и займёмся Европой. (Если кто-то останется.)
Бурение и непосредственное исследование океана Европы -- дело недалёкого, но будущего. Вначале же можно обойтись анализом т.н. "гейзеров". В ледяном панцире Европы есть разломы, через которые на поверхность выбрасывается вода из подлёдного океана, по крайней мере таковы современные представления о механизме этого явления. Вот анализом этих выбросов и следует заняться в первую очередь. Важно лишь правильно выбрать место для посадки.
Кольца Сатурна
https://www.kinopoisk.ru/series/898460/https://www.kinopoisk.ru/series/898460/
Кольца Сатурна
Кольца Сатурна
https://www.kinopoisk.ru/series/898460/https://www.kinopoisk.ru/series/898460/
Кольца Сатурна
На счет самой первой "уникальности" (дальше пока не читал)
https://www.infoniac.ru/news/Obnaruzhena-Solnechnaya-sistema-bol-she-vsego-pohozhaya-na-nashu.htmlhttps://www.infoniac.ru/news/Obnaruzhena-Solnechnaya-sistema-bol-she-vsego-pohozhaya-na-nashu.html
И за последние 10 лет обнаружены ещё десятки таких систем. И связано это именно с более точными методиками распознавания.
Думаю, раз уж человечество изучило ничтожно малую часть вселенной, то и выводы об исключительности нашей планеты делать преждевременно.
Про пояс астероидов вообще с логикой беда. Он расположен между Юпитером и крошечным Марсом. А объясняется его наличие разнодействующими гравитационными силами Юпитера и Сатурна
Походу, автор Сатурн с Солнцем перепутал.
Ммм... Я, конечно, не астрофизик, но какой-то червячок сомнения во мне спрашивает , что если на границе пояса астероидов действуют уже равнозначные силы гравитации Солнце-Юпитер, то какие силы удерживают на орбитах более далёкие планеты? Почему Юпитер не возмущает орбиты Сатурна, Урана, Нептуна и Плутона?
Сатурн в два раза дальше от Солнца чем Юпитер.
А я уверен, что в нашей Галактике и тем более Вселенной - дофигища планет, населённых разумными существами. Причём гораздо более продвинутыми, чем мы. И им давно известно о нашем существовании. Только они нас считают отсталыми агрессивными дикарями. И каким-нибудь Высшим советом Галактической империи строжайше запрещено вступать с нами в контакт. Можно прилетать, наблюдать, но вот контактировать с землянами - категорически нельзя.
Нет ни одного аргумента подтверждающего вашу уверенность .
Вернее сказать : есть масса аргументов, как подтверждающих так и отрицающих вашу уверенность. Остаётся верить.....ну или не верить.
"Существуют две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают".
(С) Артур Кларк
Не по существу. Просто напомнило. )))
Блондинку спрашивают:
– Какова вероятность, что выйдя на улицу вы встретите динозавра?
– 50 %.
– Почему?
– Ну, либо встречу, либо не встречу.
"Нигде, абсолютно нигде во Вселенной" Ой,а что уже всю вселенную изучили? Ничёсе и когда успели?
"...гравитация расположенных с противоположных сторон Юпитера и Сатурна просто не давала, не даёт и не даст этим астероидам собраться..."
Пояс астероидов находится между Марсом и Юпитером, соответственно Сатурн и Юпитер расположены с одной стороны (внешней) от пояса астероидов, откуда взялись противоположные стороны?
Эта дурацкая мысль, что там должна быть планета не первый год мелькает в тырнэтах. Эти гадкие астрономы всё посчитали и говорят, что общая масса астероидного пояса это примерно 3-4"% массы Луны, видимо для планеты маловато. Но когда мнение экспертов останавливало дураков?