378k
3 года назад · 4 фото · 7927 просмотров · 71 комментарий
«Ему не место на Первом канале»: известный театральный режиссёр жёстко прошёлся по Ивану Урганту (4 фото + 1 видео)
Метки: #Эдуард Бояков #ведущий #вечерний ургант #иван ургант #интервью #критика #передача #режиссёр #шоумен #эмпатия мануччи
Он раскритиковал позицию ведущего и заявил, что на смену ему должны прийти другие люди.
Иван Ургант - до недавнего времени был шоуменом №1 на отечественном ТВ. Его передачи шли в самое рейтинговое время на «Первом», а за каждый проведённый корпоратив Иван получал от 100 тысяч евро.
Потом ситуация изменилась и работы стало меньше: из эфира убрали «Вечерний Ургант», дорогостоящих мероприятий, где Иван мог бы быть ведущим, тоже стало немного.
К этому добавилась и критика коллег и известных творческих людей. Многим не понравилась неоднозначная позиция Урганта. Он размещал в своих соцсетях чёрный квадрат, потом его удалял. Временно уезжал из России, потом возвращался.
Иван Ургант
Одним из ярых критиков Ивана Урганта стал бывший худрук МХАТ им.Горького Эдуард Бояков. Он не сдерживал эмоций и говорил, что при встрече плюнул бы Ивану в лицо. Недавно он дал интервью и подтвердил, что его мнение относительно шоумена не изменилось:
Эдуард Бояков
«Убираем Урганта, отличного телеведущего, но ему не место на Первом канале, потому что он против государства. Первый канал — государственный, там своя политика. У нас нет ответа на вопрос, кто может быть на его месте, ведь нынешний «Голубой огонек» — это невероятное позорище. Урганта нет, Макаревича* нет, Галкина** нет. Слава Богу, их нет, но на их место должны прийти люди более развитые, обладающие другим вкусом.
Его шоу — вторяк. Калька с известных зарубежных передач. Владимир Познер тоже мэтр вторичности. Они не создатели языка, как Станиславский и Чехов».
Он рассказал это в передаче «Эмпатия Мануччи». Ургант её посмотрел и прокомментировал:
«В рамках противодействия и борьбы с непрекращающимися беспочвенными и огульными нападками в мой адрес со стороны радикально настроенных пародистов объявляю о начале съемок моего нового авторского телевизионного шоу с рабочим названием «Эмпатия Ванюччи». Суть программы не нова и по традиции мною заимствована — честный разговор с максимально искренним человеком. Требование к приглашенным остается прежним — у гостя должен быть рот».
И первым гостем своего шоу он хотел бы видеть Эдуарда Боякова, который «идеально подходит под это требование».
Кроме Боякова, Урганта нещадно критикуют Ольга Будина, Мария Шукшина, Яна Поплавская и другие коллеги по творческому цеху. Поплавская вообще заявила, что если Урганта вернут на «Первый» канал, то она уедет из страны.
*Андрей Макаревич признан иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 2.09.2022.
**Максим Галкин признан иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 16.09.2022.
Метки: #Эдуард Бояков #ведущий #вечерний ургант #иван ургант #интервью #критика #передача #режиссёр #шоумен #эмпатия мануччи
Так я и говорю отключи! Вообще приходить не будет ничего
Будьте добры, потерпите нас еще немного, нас правда не 8 человек. :-)
Удел всех отщепенцев - забвение. Режиссёр, кстати тот ещё гавнюк.
Обоих убрать!
Друг друга стоят.
Бояков и сам-то редкостный гандон
Первому каналу не место в России! Лучше уж так формулировать.
"Оставайтесь с нами и Вы узнаете после какого события листья фигового дерева перестали считаться специями "
Скучаю по Смаку.
Примечание от телезрителя: Центральный государственный телеканал у нас "Россия 1".
А "Первый" частный канал с государственным участием - 34% акций у государства.
Мразь и чмо, взявший Бузову в спектакль, сидит и размышляет на тему Урганта и Познера...Вот таких не должно быть в пространстве культуры...
Кто вообще решил, что уркант – "шоумен № 1" !? Ублюдок эрнст?
На место Урганта наверное метит, лицедей хренов.
а зачем вы первый "анал" смотрите?!
Как зачем??? А что Эрнст то кушать будет??? Он же вечно голодный и безденежный!!!
Эту вечно недобритую жидяру и близко нельзя подпускать к телевидению. Тем более, к России.
Ну конечно придут! Всё будет как раньше, в старые добрые времена.
Когда-то смотрел Прожектор Перис Хилтон. Смеялся. Но Вечерний Ургант стал вызывать отвращение из-за снобского отношения ведущего ко всем на передаче.
"Прожекторперисхилтон" был забавной передачей. Согласен. Смотрел не без удовольствия.
Но там недосноба урканта разбавляли ещё трое, потому было вполне смотрибельно. "Вечернего" посмотрел раз или два, и то только из-за гостей этого недошоу. Дешёвый глупый балаган.
Интересно, а как ургант (и "цивилизованные" окраинци отнесутся к его (урганта) фразу на телепередаче "Смак":Я пошинковал капусту, как красный коммисар украинцев в 1919 году". Вот для них он герой.
Ой, вей. Если поц опять вернется в Россию, то какой страшный удар будет нанесен культурной жизни Израиля. Бедные евреи останутся без прекрасного кошерного актера, комика и шоумена. Опять же, Цахал недосчитается одного потенциального бойца. Ваня, подумай о своей родине, Израиле! Таки подумай о своих соотечественниках евреях!
"Иронию..." только больные и смотрят. Не смотрю эту х.у.й.н.ю с юности, то есть, уточню для некоторых-с 80-х годов.
Скажите честно, Вы хотели бы походить на Лукашина? А хотели бы, чтобы Ваша подруга, жена или мать поступила бы также, как Шевелёва, если к ней в дом вползет пьяное чудовище?
Неужели Вы в детстве не хотели быть похожим на Фантомаса?! И даже не хотели свой лазерный меч?!
Я понял Ваш вопрос, но еще раньше я первый спросил "Скажите честно, Вы хотели бы походить на Лукашина?"
Следую Вашей логике хорошим может быть только кино с абсолютно положительными героями? И чем герой более положительный, тем кино лучше? А если в фильме нет примеров для подражания, то кино - полный отстой?
Жестокий романс - отбросы (ну на кого из его героев можно быть похожим)! Все фильмы Тарантино - просто ужас, Pulp Fiction например (там же никого хорошего нет!)
А смотреть надо только фильмы в стиле "Как закалялась сталь" - с настоящими героями! Кстати, марвеловские фильмы в этом отношении просто великолепны, ведь там даже не герои, а супергерои!
По логике нормальных людей в конце фильма отрицательного персонажа обязательно должна ждать расплата. Отрицательных персонажей зритель презирает, не хочет себя с ними ассоциировать, не сопереживает им. Давайте я переформулирую свой вопрос - чему каждый персонаж фильма Ирония судьбы?
Да неужели? В Жестоком романсе героя Михалкова наказали? В Бульварном чтиве тоже кто-то расплатился? Да в конце концов даже в классических трагедиях расплата была обязательной?
Кстати, абсолютно положительный Павка Корчагин стал парализованным и умер в конце концов - это тоже была расплата?
Так что не надо все сводить к тривиальному морализаторскому решению: хороших будут награждать, а плохих наказывать. Искусство (по крайней мере настоящее) совсем не об этом, это не уроки в стиле "что такое хорошо и что такое плохо". Это во времена СССР идиот-идеолог мог задавать вопрос: "А чему учит этот фильм или эта песня?" и на основании этого запрещать что-либо!
А Иронию судьбы я смотрел совсем не для того чтобы чему-то учиться, как и практически все остальные фильмы. Хотя, конечно, всегда можно придумать красиво звучащие общие слова в стиле "любовь всегда побеждает - надо ей следовать!".
Ну только не надо говорить, что Ирония про любовь! Что за вздор?!
Доказывать что Ирония судьбы это хороший фильм достаточно глупо. Кому-то он нравится, кому-то нет, и это нормально. Хотя для меня аргумент "нет положительных героев!" абсолютно неубедителен и странен. А искать и находить там можно все что угодно. Я же получил удовольствие в сумме - от всего, что видел, включая сюжет, игру актеров и песни.
Вот сейчас некоторые "патриоты" предлагают главную героиню из политических соображений подменить - я от души повеселился!
С сюжета я и начал. Понравилось бы Вам, если бы кто-нибудь из близких и не безразличных Вам женщин поступал бы как Надя, встретив каждого очередного упившегося невминоса?
Игра актеров, изображающих пьяных? Неубедительно. Пьяные должны вызывать отвращение! Чтобы впервые на советских экранах сыграть курящую учительницу, актрису пришлось заказывать из польской порнухи? Какие уж тут политические соображения?
Песни? Суицидница Цветаева воспевает суицид?
Что никогда!.. в церковной тишине!.. Не пропоют над нами: аллилуйя!..
Вы вообще только звуки слышите наверное, а слова у Вас в образы не превращаются? Тогда да, и сюжет хороший, и игра, и песни.
Все таки не будет лишним иногда задавать себе вопрос: "А чему учит этот фильм или эта песня?"
А мне не нравится любая война - но это не означает что я нев буду смотреть военные фильмы. Мне не нравятся преступления - но я смотрю боевики. Ну и так далее. Так что положительность или отрицательность героев вообще не являются критерием - хорош фильм или нет. Зато сам сюжет мне кажется великолепным. Всем и всегда хочется чуда на Новый год, и вот это чудо происходит (со всеми проблемами из реальной жизни)!
Игра. Мягков и Брыльска сделали все отлично, порой Мягков был вообще великолепен; Яковлев, Ахеджакова, Бурков в своих эписодах вообще превзошли все, что только можно (за Ипполита Матвеевича я бы дал Оскар за роль второго плана).
Стихи вообще фантастические, шедевр Ахмадулиной можно слушать снова и снова, глубина просто потрясающая. Я вообще не знаю ни одного стихотворения, которое было бы лучше или глубже этого. Стихи Цветаевой оказались исключительно к месту, при том что само стихотворение мне действительно нравится. Серебряный век - это серебряный век, для меня он просто непревзойден. Пастернак, Евтушенко - просто чудо, в них тоже хочется слушать слова. Тихорецкая пошла на ура. Шутка про тетю, или ясень - вполне нормально. Ну, разве что Баллада о прокуренном вагоне была совершенно не к месту (ИМХО). Пугачева в те времена вообще отличалась великолепным вкусом, помимо ее голоса (и куда только этот вкус пропал в 90е?). А Никитина я всегда любил. Так что песни стали одной из вершин фильма.
Кстати, я не могу вспомнить ни одного фильма где бы я получал такое же удовольствие от слов песен, при том что Таривердиев тоже сделал свою работу совершенно нормально.
Дурацкий видеоряд((( Но люблю "Чёрный кофе" нежно.
Как я понимаю, для таких всеядных людей, уже много лет снимают "военные фильмы" такие фильмы, как "Штрафбат" (2004), "Сволочи" (2006), "Гитлер капут!" (2008), "Одна война" (2009), "Утомлённые солнцем-2: Предстояние" (2010), "Цитадель" (2011), "Четыре дня в мае" (2011), "Служу Советскому Союзу!" (2012), "Сталинград" (2013), "Праздник" (2019), "Т-34" (2019), "На Париж!" (2019), "Зоя" (2020).
А сейчас Вы перечислили серию совершенно безобразных фильмов; впрочем, 2/3 из них я даже не смотрел, мне хватило отзывов других. Может, не стоит их сравнивать с на самом деле хорошими фильмами? Деградация военного кинематогрофа полная...
Кстати, из военных фильмов с участием России приличных было за последние пару десятка лет лишь два, и оба - совместные (хотя до уровня лучших советских и они не дотягивают, но за них хоть не стыдно): Брестская крепость и Незламна (русское название к содержнаию фильма имеет достаточно отдаленное отношение, так что я препочитаю куда более разумное украинское).
Хотя Хронос не то чтобы военный - но наконец хоть что-то можно было смотреть!
Я не очень понял - чем Вам мешает наше общение? Зачем его вообще читать если оно раздражает (не то чтобы оно было секретным, конечно)? А насчет лички - так там вроде рейтинг надо несколько повыше чем у каждого из нас. Тем более у меня, с моими то взглядами и позицией по всем политическим вопросам.
Ну очень, очень интересная мысль о том, что это я сам с собой дискутирую!
Человек с раздвоением личности имеет право на второй шанс.
Посмотрите как менялись эмоции на лице Нади, как она впервые улыбнулась Жене. Да, это любовь... Вечная любовь к московской прописке!
Московская прописка - это, конечно, здорово, но для людей с ленинградской уже далеко не столь принципиальна. А какой-либо фальши в этой сцене лично я не вижу.
Но: если кому-то фильм не нравится, то это совершенно нормально, и пытаться убеждать в обратном данного человека достаточно глупо, можно лишь объяснить почему лично мне этот фильм зашел (что я и сделал). При этом более чем значительное количество людей этот фильм любит (рейтинги важны, тем более рейтинги не критиков, а рейтинги широких масс), так что доказывать что фильм плох тоже не стоит! Я могу не всегда соглашаться с такими вот массами народа, но я точно не буду считать что массы - это идиоты, а я один такой вот умный и правильный.
Я могу Вам привести другой пример. Алкоголь безусловно является смертельно опасным наркотическим ядом. Но по рейтингам употребления он обгоняет диетический кефир. Вот и не понятно, все люди идиоты?
Вот я тоже порой употребляю алкоголь в разумных количествах, и считаю что без него жизнь была бы менее полной. Я с удовольствием выпью хорошего пива, вина или коньяка. Я не буду плохо думать о тех, кто не пьет из принципа, но я точно не считаю что они более правы чем те, кто алкоголь употребляет. И я точно не считаю алкоголь "смертельно опасным наркотическим ядом"!
А еще я не считаю себя вправе судить женщину за ее отношения пусть даже с женатым мужчиной - единственным для нее в то время, мне и в голову не придет заниматься арифметикой (при том что очень многое я подсчитываю просто автоматически). Как там было насчет "пусть первым бросит в нее камень"?
Хорошего вина или коньяка не бывает. Есть действующее вещество - спирт, вызывающее эйфорию. В качестве побочных действий спирта следует назвать отупление, интоксикацию, вырабатывание зависимости. Если убрать спирт из "хорошего" вина или коньяка, в лучшем случае останется испорченный фруктовый сок, который в здравом уме никто пробовать не будет. А чаще не сок, а химический ароматизатор, задача которого маскировать запах яда. Пиво без спирта - это вообще уринотерапия. Поэтому не обманывайте себя, любой "хороший алкогольный напиток" Вы пьете исключительно ради спирта.
Судить вымышленную женщину бесперспективное занятие, я согласен. А вот дать оценку фильму вполне можно. Тем более Вы признали, что фильмы бывают плохие. Ирония - это точно не новогодняя сказка о любви. Недостойные подражания герои совершают идиотские поступки под действием одурманивающих веществ. Надя порочит образ советской учительницы. Даже не знает правила использования "одеть/надеть"!
Насчет одеть - это да, это действительно безграмотность... Хотя, наверно, больше половины эту ошибку допускают.
Насчет образа советской учительницы - я как раз через советскую школу прошел, и особых иллюзий по поводу этого образа у меня нет. С другой стороны, образование нормальное я получил, и несколько отличных учителей у меня все-таки было. Проблема учителей в том, что эта профессия и в СССР, и в пост-советских странах находилась и находится весьма низко в табеле о рангах, вот и идут туда по остаточному принципу. А так для меня учителя и врачи должны были бы быть выше почти всех остальных.
Сколько я видел исследований о том что алкоголь в умеренных дозах полезен... И для сердца, и для снижнеия риска диабета, и прочее. Я не врач, так что не буду что-либо доказывать. Как и не надо мне доказывать что неумеренное потребление - это уже действительно яд (это насчет жертв).
А вот насчет "исключительно ради спирта" - это совершенно полная неправда. Спирт, конечно, важен, но он далеко не все. Это как заявлять что конфеты едят исключительно из-за сахара, а если сахар убрать, то останется горькая гадость. А еще есть обстановка.
Так что я с удовольствием глотну коньяк у камина, но при этом я не люблю, например, виски, и совсем не пью водку. Или я попробую крафтовое пиво, но тут всегда есть шанс им или насладиться, или выругаться про себя: и что за ерунду я сегодня заказал! Хороший стейк без нормального вина - это уже неполное удовольствие.
Конечно в советском фильме не могло быть натуралистических сцен, как в американском. Но сравните, в сюжете любовный треугольник, Надя годами спит с человеком, которого не любит, Мэрион делала это даже реже. Влияние Металлики на американскую культуру, можно сравнить по масштабности с влиянием Таривердиева на русскую. И в том и в другом фильме показывают множественные сцены самоотравления, людей в наркотической коме. (В БСЭ сказано дословно: «алкоголь относится к наркотическим ядам» т.2 стр.116.) С обоих сюжетах мать главного героя немного неадекватна. И там и там герои ездят из города в город и совершают идиотские поступки. Цветаева, я еще раз акцентирую внимание, "я больна не вами" - это стихи про суицид.
Что имя нежное мое, мой нежный, не
Упоминаете ни днем, ни ночью - всуе…
Что никогда в церковной тишине
Не пропоют над нами: аллилуйя!
И сравните, как прекрасен Бетховен в фильме, название которого я предлагаю Вам угадать. Но оба фильма - не новогодняя сказка про любовь, и никакого чуда не произошло!