224k
3 года назад · 1 фото · 1721 просмотров · 29 комментариев
В Иванове 13-летний подросток сбил автомобиль
Ушиб живота и черепно-мозговая травма - результат перебега дороги в неположенном месте. После ДТП 13-летний ребёнок отлетел на встречный автомобиль. Надеюсь у него всё будет в порядке, но возникает очень много вопросов к родителям.
Метки: #Авто #ДТП #аварии #авто аварии #пешехода сбили #сбили человека
курица на рено без подсветки ездит.
Был бы мозг, было бы сотрясение.
может быть 13-летнего подростка?
какой автор хохмач..
"Ушиб живота и черепно-мозговая травма"
Ну мозговая травма там не могла быть
Мне бабский разговор понравился! Одна такая:
- Давайте я ему сонную артерию передавлю и он сдохнет!
А вторая бежит:
- Да рот ему заткни шапкой, он и задохнётся!
Парень просто идентифицировал себя носорогом. Только вот размером не вышел, чтобы это было не его проблемой.
В Иванове 13-летний подросток сбил автомобиль
Заголовок - огонь!
Подросток - сын супермена?))
Если только внебрачный - машины-то целыми остались.
<подросток сбил автомобиль.
Вы падежов и склонений продаёте?
нет, только показываем.
а как еще сказать?) в данном случае не автомобиль сбил подростка, а наоборот)
Это каламбур такой. Типа не автомобиль сбил подростка, а наоборот... Лично я так понял...
ну, как сказать?
к примеру - подросток выбежал под автомобиль. или - подросток набежал на автомобиль.
ну да, наверное это не безграмотность, потому-что у ТС в других топиках таких ляпов нет. ТС пытался быть саркастичным - с моей точки зрения, получилось у него хреново. не смешно и плоско.
у подростка тяжёлые травмы, даже если он и сам виноват - сарказма тут неуместен , я считаю.
Ну как по мне, используй тут сарказм или не используй, ребенку легче не станет... автор хотел этим сказать, что в дтп виноват сам ребенок, а не водитель... и так оно и есть)
правда, ребёнок виноват?
проблема всех этих видосиков в интернете в том, что продолжения банкета не показывают. юзеры ломают копья в вопросах "кто виноват", соглашаются на варианте "эта овца выехала под знак", а полгода спустя следствие (или суд) решили, что "овца" не виновата, потому-что "баран на бмв не соблюдает рядность".
я уверен на 99%, что водила попал, но мы об этом не узнаем.
1. остановка общ. транспорта - зона повышенной опасности.
2. на встречных двух полосах все машины стояли - для не слепых явный знак того, что там что-то не так.
3. ребёнок бежал через дорогу с самого начала видео - с 0:00. а "подросток сбил автомобиль" на 00:03. т.е. подросток бежал через дорогу целых три секунды. водила чёрного лимузина даже не чухнулся.
чето твои аргументы для меня не аргументы совсем... ребенок перебегал дорогу в неположенном месте, он выбежал изза машины стоящей на встречке в пробке, и водитель его естественно не видел, скорость там явно не превышена... То есть вины водителя тут абсолютный 0) Правда по нашему кривому законодательству на него могут повесить затраты на лечение... так что как бы кощунственно это не звучало, но выгоднее сбивать наглушняк...тогда вообще претензий не будет)
да-да, я ж и говорю - "эта овца выехала под знак".
о великий и могучий русский язык. и сколько еще людей его не понимают, хотя всю жизнь на нем разговаривают
верное, но весьма не популярное в узких кругах мнение вы озвучили)) поддерживаю
ну, готовься огрести.
непопулярные мнения здесь непопулярны.
Про сарказм слышали?
Подросток сбил автомобиль? Нифига себе в Иваново подростки!!!
А какие они тогда в Челябинске?
Кстати о Чебялинске. Довелось мне там учиться в 90-х. Видел я там аварию - 21-я "Волга" и автобус (не помню какой конкретно, но что-то вроде "Икаруса"). Угадайте кто больше повреждений получил?
Судя по видео, он два автомобиля сбил.
Регу тоже прилетело.
Челябинцы отмудохали и Волгу, и Икарус?
Не черепно-мозговая, а просто черепно-пустотелая травма!