ChatGPT — грамотный, но очень тупой собеседник (16 фото)

Пока что это просто очень продвинутый чат бот подключённый к очень обширной базе данных. Думать в классическом понимании как человек, остроумно шутить самостоятельно (а не копировать чужие шутки в похожих ситуациях), изобретать нечто новое, творить - он не способен. Это не искусственный интеллект.
В противном случае, его бы даже не стали показывать народу, а моментально засекретили, почуяв в нём потенциал.. как когда-то засекретили работы над расщеплением атома.
Да и подумайте, стали б разработчики страдать фигнёй с обычной болтовнёй с ИИ, если ему можно скормить статьи по нерешённым задачам физики и математики прямиком из википедии и отправлять за Нобелевскими премиями? Попутно получив прорыв в квантовой физике и понимании тёмной материи и энергии. :) На одних тока климатических моделях и анализе рынка акций, с работающим ИИ - можно стать миллиардерами.
Но, это хорошая разработка, которая несомненно поможет человечеству в ряде многих вопросов.. Ведь очень полезен алгоритм, который может оперативно анализировать большие объёмы данных и даже делать выводы из них. Возможно нейросети в обозримом будущем помогут создать искусственный интеллект, но пока что у человечества нет таких вычислительных мощностей, чтоб полноценно воссоздать развитый мозг, даже если алгоритм такого будет програмно написан. Но, мы работу нашего мозга до конца не понимаем ни черта, нет даже единого определения что такое душа и где она живёт и как формируется у нас. Согласитесь, сложно на языке программирования написать алгоритм, суть которого ты сам не знаешь.
В общем, Чат ГПТ, так и называется - Чат. Относиться к нему как к разумному субъекту не стоит, и уж тем более не стоит надеяться что он способен на осмысленную беседу.
Так что, восстание машин , и прочие матрицы пока отменяются. Просто потому что мы их создать пока не можем.

Позанудствую. 9 симфония Бетховена звучит около 74 минут, есть даже версия, что именно её длительность лежит в основе стандарта audioСD. Поэтому хоть 40, хоть 20 минут, ответы не верные.

Очень коротко:
1) Принимаемая информация (любая: СМИ, интернет, сказал большой дядя или сказала одна бабка) - не должна восприниматься полностью как исходный код, а должна быть проанализирована, проверена из анти источников, обдумана исходя из образованности и компетентности обдумывальщика. Если информация не подлежит проверке, анализу и т.д. и т.п., считать полученную информацию неподтверждённой и её игнорировать.
2) Есть человек (любой), характеризовать его как хорошего или плохого, как злого или доброго, как правдивого или лжеца, т т.д. и т.п. - не правильно. Правильно будет узнать информацию о его поступках, действиях и т.д. и т.п. Об информации - читать пункт 1.

Блин, многие не понимают, что нейронку не равна человеческому мозгу. Это поисковик нового уровня, умеющий отлично искать и собирать информацию почему инету. Но, это хрень все еще работает по статистическим результатам. Он не принимает решение, не генерировать новое(красиво написать статью-это чуть иное).

В пнринципе нейросети - наше будущее. Но, пока что, это - полная херь. Уже прросто задолбюали этой темой где надо и не надо, то везде всё нано... Теперь вот нейрочети чего-тотам видят и рисуют. На самом деле все эи зарисовки и видения отображают только уровено того, что это всё придумал. Подчас тот уровень просто ниже плинтуса. Примитивно и глупо.

Как увижу гейросеть так и тянет блевать.

оркестр, конечно, может играть композицию в два раза медленнее. А если наложить дабстеп-эффекты, то даже не будет скучно.

4 пример-АБСОЛЮТНАЯ истина!

42