Как Дубай переходит на чистую энергию (3 фото + 1 видео)

А весь остальной мир пускай дышит дымом от сжигаемой арабской нефти.

А солнечные батареи будут производить в Китае , засирая и дальше экологию, ага.
Минус за п"здёжь про "чистую" солнечную энергию.

Энергия, и она зелёная

чтоб у кого то была "чистая энергия" где то вдали надо сильно природе поднасрать.

Пустив к себе пиндосских манагеров,арабы сделали большую ошибку.Эффективные манагеры быстро найдут применение арабским деньгам,и способы их быстро слить в карманы этим самым манагерам.

Брееееехняяя!

Как обычно: все радуются очередному началу великой "истории" чистой энергии - только забывают про утилизацию отходов от всего того, что эту энергию "собирает" и хранит.... (Это как с электромобилями Тесла - все дико радуются, что ездят на экологичном транспорте, но никто не задаётся вопросом - а как будут утилизировать те самые аккумуляторы - которых становится всё больше и больше - как и где, а?)

Это чистая энергия только на первый взгляд, а если учесть производство панелей, АКБ и их утилизацию, потому что ресурс их не вечен, то экологичны они, так же как и я - профессор медицины. Чистая и относительно экологичная энергия которую может сейчас позволить себе человечество, с вменяемым КПД - это атомная энергетика.. в обозримом будущем - термоядерный синтез. Ничего лучше пока что не изобретено и не предвидится..
Да, Гринпис и прочие поехавшие могут бесконечно долго голосовать за ГЭС, ветряки, термальные электростанции и солнечные батареи - но всё это либо довольно сильно бьёт по экологии сопутствующим уроном, либо обладает низким КПД. Допустим, мы в пустыне поставим и ветряки и солнечные панели, но мощность которая будет выдаваться этим комплексом, позволит нам запитать какой-нить котеджный посёлок, а вот на медеплавильный комбинат уже не хватит. Плюс, такой комплекс требует постоянного обслуживания в виде замены панелей, аккумуляторов, ветрогенераторов.. Что ни в какое сравнение не идёт с себестоимостью и выдаваемой на гора мощностью АЭС.
Да, АЭС тоже может давать отходы и известны аварии, но опять таки, с точки зрения урона по биосфере и экологии планеты - это ерунда, так как большинство видов либо довольно быстро адаптируются к повышенному фону, либо пятно весьма локально, либо флора и фауна не столь долго живут, чтоб действующая радиация могли нанести им вред и повлиять на механизм воспроизведения потомства. Какой-нить волк, живёт плодиться и умирает по естественным причинам куда быстрее, чем успевает накопить опасную дозу радиации в полесском радиационно-экологическом заповеднике, которая может привести его к онкологии или другим мутациям ДНК.
Тем более современные АЭС, оснащены таким комплексом безопасности, и защитами, что вероятность серьёзной аварии там ниже сотых долей процента. Даже наиболее известные ЧАЭС и ФАЭС - всего лишь старые станции, которые строились довольно давно, без учёта непредвиденных нештатных ситуаций, и аварии на них - чёртова череда случайностей и человеческого фактора. И как не парадоксально звучит, именно благодаря этим авариям, все остальные станции подобного типа - были модернизированы чтоб в будущем избежать подобных эксцессов. Ну и собственно говоря - человеку там, в зоне повышенного фона долго жить нельзя, зато остальная флора и фауна прям пышет изобилием и буйным ростом за счёт отсутствия антропогенного фактора.
Единственный, на мой взгляд, токовый вариант альтернативной энергетики, который сейчас имеет смысл развивать - это дирижабли со встроенными ветрогенераторами и солнечными панелями, которые болтаются выше облаков, постоянно в течении дня под солнечным светом, без затемнения и повреждения поверхности мелкодисперсной пылью, на перманентно сильном ветру. Не ультимативное решение, но даёт 100 очков форы, любой аналогичной стационарной системе наземного базирования, где прозрачность атмосферы ниже, поверхности пескоструются мелким абразивом, и ветра весьма слабы и переменчивы из -за рельефа и разности температур. Но, летающие конструкции весьма дорогое удовольствие, к тому же там никуда не исчезают нюансы с необходимостью АКБ, обслуживанием этой махины и сам по себе силовой кабель (он же удерживающий трос) получится весьма длинным, дорогим и тяжёлым.. если случиться обрыв, такая плеть может вдарить по земле со страшной силой.. поэтому запускать такое лучше на полюсах планеты, либо в других малонаселённых местах.

А где чистая энергия то?

Дубай живёт, пока в пустыне есть нефть. Ну и пока эта нефть нужна.
Ни город, ни солнечная электростанция - нерентабельны. Это - придурь, которую может себе позволить страна-бензоколонка

вот ппц их чистить от пыли и песка.

В Дубае уже раньше запускали мудацкие проекты и не закрыли еще эти мудацкие проекты, так еще и новые мудацкие придумывают. Нашли они озера под землей на своей территории - а че, можно ей поливать песок и выращивать чё хош и давай бурить-дырявить. Озер то много и они все огромные. Крысата. И вот через 20 лет вода стала заканчиваться. Да , эти мутаки чистейшей питьевой водой поливали песок, а теперь чтобы даже умыться им надо или покупать воду или опреснять, что тоже гемор и дорого и некачественно. Панели? ню-ню, им бы ТП купить нашу плавучую аэс, но толи пиндосы не дают, толи их наипали-втюхали это гамно. Короче им не страшно - денег много, можно поиграться.