371k
3 года назад · 4 фото · 8032 просмотров · 88 комментариев
Разум — не награда: почему обезьяны не эволюционируют больше в человека (4 фото)
Есть подозрения, что эволюция где-то нас обманула. Если человек произошёл от обезьяны, почему современные обезьяны не спешат становиться людьми? Почему они сделали это один раз и больше не хотят?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, как работает эволюция и что это такое. Пересказывать всю теорию я, конечно, не буду. Главные моменты:
- Каждый существующий вид имеет далёких предков, живших миллионы сотен лет назад
- Эволюция из одно вида в другой — это не "превращение". Живые организмы сотни тысяч лет приспосабливаются к условиям проживания. Те, кто не может приспособиться, неизбежно вымирают.
- Несколько современных видов могут иметь общих предков. Это можно объяснит тем, что ветвь эволюции разветвилась и создала разных животных, которые могут быть чем-то похожи. Именно благодаря этому у нас на Земле такое разнообразие видов.
- Эволюция никогда не стремилась к появлению разумных видов.
Разум, появившийся у человека, это всего лишь эволюционное преимущество, которое необходимо для выживания вида. К у гепарда скорость, а у хамелеона способность маскироваться.
Разум — не награда
У обезьяны и человека есть один общий предок — проконсул, который существовал 18-15 млн лет назад. В какой-то момент среда обитания изменилась, и часть приматов были вынуждены измениться, чтобы выжить. Они спустились в саванну, научились прямо ходить, орудовать руками и есть мясо. Так отделившийся вид приматов стал человечнее. Это, конечно, если простыми словами. В реальности процесс мог длиться не один миллион лет.
Итак, мы выяснили, что проконсулы встали на две ноги только ради того, чтобы выжить. Эволюция не планировала создавать разумное существо, это понадобилось нашим предкам для выживания.
Почему сейчас обезьяны не становятся разумными?
Всё просто. Сейчас им это не нужно. Они существуют в довольно комфортных условиях, и такие значимые эволюционные изменения ни к чему. Им не с кем бороться за среду обитания и никто их не вытесняет.
К тому же, мы уже знаем, что эволюция — это не превращение одного вида в другой. Это изменения на протяжении миллионов и миллиардов лет. Кто знает, может быть через несколько сотен миллионов лет какой-нибудь вид эволюционирует и выживет нас.
Когда может случиться так, что обезьяны начнут умнеть?
Стоит помнить, что эволюция полна случайностей и зависит от многих факторов. Кто знает, может быть наши потомки снова уйдут в океан или залезут на деревья.
Вероятность того, что обезьяны пойдут по стопам наших предков ничтожно мала. Но если предположить, что это именно так, то поумнеть обезьяны могут только после того, как исчезнут с лица земли люди.
Дело в том, что мы заняли уже нишу разумных существ и двигаться никак не собираемся. Мы лучше других видов оказались приспособленными для выживания. Если вдруг завтра обезьяны встанут на путь очеловечивания, им понадобится несколько миллионов лет для того, чтобы научиться использовать свой разум.
Волноваться нам не о чем, но стоит помнить, что эволюция полна случайностей.
Глупая Покемониха снова обделалась... "почему обезьяны не эволюционируют больше в человека".
((Обезьяны (в том смысле, как указал автор) никогда и НЕ эволюционировали в человека.
Нонешние обезьяны-животные и обезьяна-человек разумный (да-да, мы тоже относимся к обезьянам) – сёстры, а не предки и потомки. Мы – две параллельные ветви эволюции от общего когда-то предка-примата.
Потому обезьяны-животные и не собирались эволюционировать в людей и никогда этого не делали. Мы, просто, разошлись с ними миллионы лет назад на разные параллельные тропинки эволюции.
P.S.: Чёрный список не работает. Покемониха давно в нём у меня, но её посты вижу почему-то...
Не дай бог конечно...
Но если человечество покидается ядрёными бомбами, то это и будет глобальное изменение среды обитания и новый виток эволюции.
Труд сделал из человека обезьяну.
Мы эволюционировали благодаря вирусам.И мозг наших предков увеличился тоже боагодаря этому.Уже давно доказано.И не стали наши предки умнее потому что взяли палку в руки. Шимпанзе и другие приматы и сейчас активно пользуются орудиями труда вроде палок и камней.
Эта так называемая маргинальная гипотеза.
Основные таки развитие мозговой деятельности связывают с тем что благодаря прямохождения появились свободные руки , и развивая мелкую моторику за миллион лет увеличили мозг в разы. Способствовало этому то, что стали охотится а благодаря свободным рукам и каменюкам в них добираться до костного жира недоступного другим хищникам. Ну и стайный образ жизни ,становление речи и взаимодействия в кучу.
Как вариант в процессе эволюции освободились активные доли мозга отвечавшие за обаяние и стали заниматься аналитикой.
Как я уже написал приматы и сейчас, и соответственно и раньше,используют орудие труда в виде камней,веточек,палок.Они этому так же обучают своих детёнышей. Они живут стаями и высокосоциализированы.Так очевидно длится многие тысячи,сотни тысяч лет. Заточить палку и броситься с ней на другое животное так и не додумались. Вы пересказали стандартную теорию,ещё раз повторю ТЕОРИЮ , которой много лет и ничего нового так и не придумали. Между прочим кольчатые лемуры тоже передвигаются на задних лапах, но толчка к развитию чего то не дало, хотя руки развиты очень хорошо. Мы эволюционировали неожиданно быстро, и учёные даже сейчас толком не могут понять как и когда, но в плане эволюции это щелчок пальцами.Ни с одним другим видом на земле такого не было и не будет. Хотите верить в примитивную версию того что животное встав на ноги вдруг резко поумнело-верьте.Когда то учили что изначально на нашей Земле был "первичный суп", в котором под воздействие молний образовались первые простейшие клетки, и люди верили в это,ибо не могли найти другого объяснения. Сейчас доподлинно известно что океаны и вода на планете были практически изначально,но объяснить как она появилась не могут,по этому несут чушь про астероиды со льдом)) Вот вам и теории.
Ну мозг австралопитеков начал увеличиваться около 7 млн лет назад. Вполне себе достаточное время для мутаций и выявления всех преимуществ прямохождения и свободных рук.
Киты от прибрежных хищников в "рыбу" примерно столько же эволюционировали.
И рост мозга и совершенствование моторики и взаимодействия шли постепенно.
2 млн лет назад просто расколотая галька, 1 млн кремень с 3-4 гранями. 200 тыс огонь. 50 тыс лет добыча огня и составные орудия. 15 тыс керамика и посевы.
5 тыс лет назад цивилизация.
Ни один из видов современных гоминид или других животных целенаправленно не обрабатывает камень. То есть находятся на уровне ниже предка человека 2 млн. давности.
Наличие разных видов людей говорит о том что эволюция протекала в разных условиях по разному но с похожим результатом. Нам повезло так как Африка было таки оптимальным для нас регионом .Неандертальцы и денисовцы эволюционировали их гельдербергского человека в более сложных условиях оледенения и высокогорья.
Развитие цивилизации бурно так же изначально шло в субтропиках.
В более суровых северных широтах слишком жесткие условия для выживания племен.
А в тропиках наоборот всего хватало .
Во всяком случае никаких вирусов вызывающих рост мозга и мозговой активности не обнаружено .
Так же как до сих пор не установлен наш предок. А что до мозга то у дельфина он побольше и извилин хватает,хотя ни рук ни ног нет. Есть у них и способы общения и даже имена дают детям.Так что дело не в моторике и прямоходячести. К тому же я не верю в тот бред что все люди из Африки. Есть четыре расы,по сути разные виды людей.И на кой чёрт людям в глубокой древности.когда их была горстка,надо было переться за тысячи,десятки тысяч км из удобных мест? Места не хватало? Вся наша история это просто теория.И посуду кстати находили в остатках древних жилищ возрастом 20 000 + лет.Так что теория уже рушится как карточный домик. И киты которые снова залезли в воду эволюционировать в рыбу не отупели, а так же имеют очень способный мозг.
Первые самые следы примитивной керамики (так называемой спиральной) датируются 15 000.
Кстати что сподвигло сапиенсов на миграцию из Африки вопрос . А палеогенетика отвечает на вопросы когда и откуда но не дает почему именно. Ну скорее что и позднее спровоцировало людей моря или великое переселение народов 5-7 веков.
Насчет дельфинов реально умные стайные животные но вот рук действительно нет как и язык весьма примитивен . У австралопитеков скорее такой же был 5-7 млн назад.
А расы это не вид и даже не подвид просто грубо говоря разная окраска ну как коты бывают рыжие а бывают черные .
Ваши знания устарели. Погуглите и найдёте что нашлась очень даже приличная посуда возрастом 20 000 лет. Не примитивная, а прям горшки и тарелки. Человек в принципе существо трусливое и ленивое, а так чтоб аж придумывать на чём плыть и в неизвестность, это очень странно и не имеет объяснения.Опять же теории что люди (реально горстка)расселились зачем то по всей Земле и даже на крошечные острова в океане,но почему и главное как никто ответа дать не может. Только вот мне странно что в Индии обезьяны похожи на индийцев, а в Японии на азиатов...Язык дельфинов "примитивен" но человек всё же его не понимает и не может освоить. Косатки ещё умнее.Ну если расы не вид, то тогда совершенно нет разницы в мире кошачьих.Рысь,пума,тигр,геппард,леопард,кошка домашняя.Все ведь они кошки просто по разному выглядят? Даже по скелету можно определить европеец то или негр,азиат. Предок у всех людей может и один, но мы так же различаемся как кошачьи. При смешивании рас образуются новые заболевания,это могут быть и паталогии органов,костей,нарушения в ДНК. Это как раз о том и говорит что смешивание разных рас не есть хорошо. Так же как скрещивание тигра и льва не дадут здоровое потомство.
Если что биолог из вас так себе.
При смешивании рас образуются новые заболевания,это могут быть и патологии органов,костей,нарушения в ДНК.
Если что ничего такого . Наоборот близкородственное смешение дает такой набор. И реально число инвалидов и смертность при родах у обособленных племен или групп очень высокая по сравнению с остальным миром.
Древние сапиенсы вполне успешно скрещивались с неандертальцами и денисовцами.
Их гены от 1 до 4% присутствуют в разных народах кроме Африки которые с ними не контактировали. Связана ли с этим большие значения интеллекта у европейцев и азиатом супротив африканцев, вопрос конечно но вполне может быть так и есть. По поводу керамики уточняйте где нашли и как датировали. Спиральная керамика это конец неолита. 15 тыс лет назад. Гончарный круг это уже цивилизация 6 тыс лет назад.
А скажем мезоамерика таки не дошла до такой керамики.
Вы правильно прочитали? Я написал что считаю расы людей как разные виды, привёл вам в пример неудачное скрещивание кошачьих разных видов,а вы мне зачем то рассказываете про близкородственное негативное скрещивание. Неандертальцы всё же почему то вымерли,может и удачно скрещивание прошло, но что то пошло не так и всё. А про керамику ищите сами,не собираюсь тратить своё время собирая вам подборки ссылок. В конце концов вступая в дискуссию надо знать не только банальные теории из школьной программы, а что то более свежее.
Я вам вежливо намекнул что вы полный ноль в биологии.
Чего там может быть более свежее.
В истории есть куча примеров по фальсификации .Ни нашел статей по подтвержденной датировки керамики ране 15 тыс лет. Скорее очередная хрень от альтернативщиков. К которым подозреваю вы и принадлежите.
Боже мой, академик -профессор сидит тут.)) В каком универе преподаёте сий застарелый материал? Уверен что и Земля на заре возникновения жизни была в вашем понятие этаким бульйоном"первичным супом"куда ударила молния и так появилась первая простейшое одноклеточное?))Да,как правило когда человек не может ответить и не хочет терять лицо, ну или умный вид, то пускается вот в такое вот" Вы полный ноль в биологии". Пусть я буду ноль, но я умею приводить факты,примеры,аргументировать, анализировать,а вы умеете лишь рассказывать теорию из школы.
Да такая дребедень на любом сайте альтернативщиков и плоскоземельщиков . Мне до лампочки.
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в
Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло
всем...
Хоть в Ктулху хоть в Макаронного монстра в науку только не лезьте со своими вирусами .
А если ещё немного позанимаетесь своим образованием в этой сфере то узнаете что вирусы оказали на эволюцию огромное влияние в целом)
Ну то что оказали влияние никто не отрицает .Один С19 и испанка чего стоят. Тут недавно каждый второй был эксперт по вирусам . чипированию, ТЗ и рептилоидам .Так что привычные.
Правильно.Не можете бороться-возглавьте!
а смысл? продолжаем жить как обезьяны, только теперь из-за этого расстраиваемся
С наличием разума у человека тоже можно поспорить... Если смотреть на историю человечества, где нормальным состоянием являются войны, то я больше склоняюсь к мысли, что у нас не разум, а сложный инстинкт...
"по отдельности вроде бы нормальные люди, но как только соберутся вместе..."
Проконсулы же в древнем Риме были.
Вот и "академик" Фоменко примерно так думает.
Нравятся мне люди, с одной стороны рассказывающие про "миллионы лет эволюции", а с другой стороны - спрашивающие почему обезьяны не поумнели пока он живет. Ни какого противоречия!
Любая вероятность в процессе эволюции ничтожно мала.
Где то у Дробышевского было что человек по сравнению с остальными обезьянами гораздо примитивнее с точки зрения эволюции и приспособленности, и кроме разума, который кстати постепенно атрофируется из за ненадобности, не выделяется являясь во всем остальном середняком. Так как эволюция не имеет обратного хода и прогрессивное существо не может деградировать в менее прогрессивное, обезьяны и не превращаются в человека.
Ну он приводил в пример гиббонов, которые наиболее примитивные из человекообразных приматов, но однако их семь что ли видов (вполне себе широкое видовое многообразие), а у нас в роду "хомо" остался только один - сапиенс.
Зато сколько гендеров!
;-)
А как же негры?
Я понял! Лохи обезьяны стали людьми(работа, ипотека..), а умные обезьяны успешно прикидываются дурачками и имеют все на халяву.
И далее 2 и 3 серии.
Эволюция действует, всегда и на всех. Насчет обезьян не знаю, а вот дичь в наших лесах определенно умнеет. Хищники умнеют, чтобы лучше охотится, прочие - чтобы лучше сваливать от хищников. Кто потупее - тех съедят.
Собаки сейчас дорогу по переходам пересекают. Для кого это было сложно - уже не размножаются.
Итак, мы выяснили, что проконсулы встали на две ноги только ради того, чтобы выжить. Эволюция не планировала создавать разумное существо, это понадобилось нашим предкам для выживания.
Ну немного примитивно ,скорее сильно примитивно.
То что встали на ноги разум не дало, Сурикаты тоже на ногах стоят.
Процесс шел миллионы лет. И гипотез появления разума десятки.
Сейчас найдено более 10 видов вымерших(таки прямоходящих, последние версии с мозгами и примитивными орудиями что их не спасло) австралопитеков,
Даже человека подтверждено 3 вида.Канувшие в лету неандертальцы и денисовцы.
А по гипотезам еще один два вида просто до сих пор не найдены, от них остались только следы в ДНК у тех же неандертальцев и денисовцев.
Так что помимо прямохождения,разума ,еще и распространение сыграло свою роль.И если где на планете род сапиенс и вымирал то в другом отдаленном продолжал размножаться и снова осваивал планету.
Вымерших видов человека в разы больше, читайте обновлённые научные данные, за последние 10 лет всё сильно поменялось )
Ну неандертальцы и денисовцы просто наиболее близкие к сапиенсу и реально обладающие сходным разумом а тупиковых ветвей и 20 лет назад было найдено много .Но они приходились "родственниками" прямоходящему и умелому,
К кому там всякие хоббиты относятся я даже не знаю мозгов у них как у обезьяны.
Раскопали много чего уже, но исследования - процесс долгий, а потом ещё надо систематизировать, потом публикация (на родном языке исследователей, а потом пока там перевод подоспеет). Кто там ископаемыми мартышками интересуется, кроме учёных. Да и не переписывать же каждые пару лет школьные учебники.
Постановка вопроса "почему у них не развивается разум" не совсем позволяет получить нужный ответ. Как по мне, следует искать ответ на вопрос "почему в одних условиях из одного общего рода сформировалось многообразие видов". Если следовать эволюции, то один вид в одних условиях должен превращаться в конечном итоге в один другой вид, но ведь этого не произошло - сотни разнообразных обезьян живут в одинаковых условиях, имеют одинаковые повадки и рацион, однако имеют фатальные различия во внешности, размере, массе и пр. Как много видов создалось самостоятельно за последнее обозримое время? Нисколько. Все они - результат селекции, искусственной эволюции. Притом даже без современных технологий, подобные селекции происходили за небольшой промежуток времени - в средневековье, например. Значит, половой отбор не при чём. Современный эволюционизм, даже в своих самых альтернативных теориях, не может дать ответа на этот вопрос. В этом и проблема.
На сей счет Дробышевский точно подметил - у природы нет цели кого-то превращать в человека.
Эволюционировать, ну нет.. Ищите дураков.
Просто обезьяны считают человека тупиковой ветвью эволюции....