35k
3 года назад · 5 фото · 9517 просмотров · 37 комментариев
Кто такие сикхи и почему они стали свирепыми воинами (5 фото)
И оказали огромное влияние на всю историю Индии.
Сикхизм появился в XV веке среди населения равнины Пенджаб. “Сикх” означает ученик, его наставник - “гуру”. Первым гуру стал Нанак, его почитают до сих пор.
Личность интересная: он рос в зажиточной семье сборщика налогов, с детства изучал труды по индуизму и исламу, знал четыре языка. А в 30 лет стал аскетом и отправился бродяжничать. Когда обошёл почти всю Индию, вернулся домой и создал своё учение - сикхизм. К 50 годам Нанак обзавёлся последователями, отрастил окладистую бороду и написал 10 духовных книг. Перед смертью, он выбрал лучшего ученика и сделал его новым гуру. Так и пошло-поехало.
Вес такого тюрбана может достигать 40 кг
Самым известным гуру после Нанака, считают Говинд Сингха. В 1699 году он основал хальсу - “Братство чистых” и собственную армию, все рекруты прибавляли к своему имени “Сингх”, что означает Лев. В то время Пенджаб вошёл в империю Великих Моголов, с чем сикхи категорически не согласились и начали непримиримую войну. А их духовное учение превратилось в религию воинов.
Отличительной особенностью сикхов стали чакры - острые метательные диски. Сикхи раскручивали и швыряли их на расстояние до 50 метров, а носили на огромном тюрбане.
Но несмотря на устрашающий вид и воинственность, сикхам всё-таки пришлось покориться и войти в империю Моголов. Но вскоре появились англичане и подмяли под себя всю Индию, с тех пор она стала “жемчужиной Британской Империи”. А если не так поэтично - главной дойной коровой, англичане сказочно обогатились, а вот индусы откатились чуть ли не в раннее Средневековье.
Кстати, англичане охотно брали местных в Британскую Индийскую армию. С её помощью они подавляли протесты населения и поддерживали порядок. Белый сахиб - английский господин - руководил, а индусы выполняли его распоряжения. В редких случаях приходилось вводить экспедиционный корпус, это уж если восстания принимали действительно масштабный характер.
Восстание сипаев в 1857-1859 гг.
Так что сикхи служили и у англичан. Например, участвовали в Первой Мировой войне. Тогда их бросали на изначально невыполнимые задания, на эту тему есть фильм “Рекрут Саджан Сингх”
Сражались и во Второй Мировой. В одной из операций сикхи эвакуировали англичан и французов в битве при Дюнкерке и полегли практически в полном составе. В общем, бились отчаянно, но недолго.
А когда Британская империя распалась, часть сикхов отправилась в Англию - сейчас там полно их потомков. Они служат в армии и уже заседают в парламенте. Такой вот исторический зигзаг.
Сикхи составляли около 35% офицерского состава индийской армии, при общей численности 5-7% всего населения. А еще из сикхов состояла личная охрана Индиры Ганди (считались самыми предаными) они же её и замочили. Она одобрила и организовала карательные мероприятия в Пенджабе, за что и поплатилась. Я лично отношусь с уважением к сикхам как и гуркам.
С такой байдой на башке я б тоже свирепым стал
Что доказывает чмошники эти ситхи или как их там и под тех легли и под этих легли, фу.
Вегетарианец не может быть воином априори. А ещё ииндус кришнаит\буддист
Не знаю, как вегутарианец, но когда я угодил на переподготовку по военной кафедре и ездили мы на курсы "Выстрел" - были такие на Ленинградском шоссе за Солнечногорском, так там один майор рассказывал, как у нас обучали вьетнамских лётчиков, когда война была США с Вьетнамом. Первым делом их учили мясо есть, а то у них физически просто сил не хватало управлять МиГ-15. Вьетнамцы вегетарианцами не были, но мяса у них а рационе было очень мало.
Эти "свирепые воины" никогда особо никого не побеждали. Кроме конечно крестьян при подавлении восстаний.
Вообще, тема индийских и, в частности - сикхских "воинов", а также раджпутов - тема отдельной беседы.
Их боевое искусство за века настолько формализовалось, что в итоге выродилось в подобие циркового представления.
В последние века перед приходом англичан, исход сражения вообще зачастую решался игрой в чатурангу между раджами.
Представляете - сходятся два войска, несколько тысяч тысяч таких "воинов", до зубов вооружённые (правда, за частую, всякой хренью), с боевыми слонами и т.д. Встают друг напротив друга и... раджи начинают играть в шахматы.
"Все расходимся ребята, я сегодня проиграл..."
Или ещё круче - производился общий смотр войск, и по результату, у кого войско круче - тот и победил.
Представляю разговор раджей:
- Смотри - у меня двенадцать боевых слонов, а у тебя только девять. Опять же твои воины в серебряных доспехах, а мои в позолоченных.
- Зато у моих по кутары с двумя лезвиями, и лучники по трое на слонах, а у тебя -только по двое.
- Ну ладно , давай, я сегодня победил, а ты на следующей неделе.
- Ну хрен с тобой - по рукам, только чтоб без обмана...
Собственно, чем плохо в их ситуации?
Плохо тем, что они в итоге оказались абсолютно не готовы бороться с внешним врагом.
Во времена Македонского ещё могли...
Так то да, зато, несколько поколений, без большой крови пожилой и если бы не наглы...
Панамки у них весёлые... Как и строевая. Автор, запомни, индус не равно индиец. "Белый сахиб - английский господин - руководил, а индусы выполняли его распоряжения"- Депутат с мэром руководили, а православные выполняли?...
Ну в общем, это типа казаков, которые были во времена царя-батюшки. Люди воинственые, храбрые, но власти использовали их для своих нехороших целей. Британская империя использовала сикхов для подавления восстаний всяких туземцев, ну и для своих колониальых войн. Царь-батюшка использовал казаков для подавления бунтов, стачек и прочих беспорядков. В общем, хрен с ними.
Я бы тоже озверел, таская такой баул на голове
Да чо тут непонятного. Насмотрелись сикхи "Звездных войн" - вот и всё.
Тема сисек...эээ... сикховини хуауа не раскрыта
Щас у них это типа наших "казаков" с тысячелетней историей?
Какую же нелепую хрень они у себя на башке городят )))
Написано же. Это "патронташ" для метательных дисков.
Ну и голову от удара защищает.
Двое из этих "львов" убили Индиру Ганди... Вероломно расстреляли женщину из автомата в упор...
Да, отомстили, после того, как эта Британская агентка захватила их главную святыню и перебила дохренища защитников храма и мирных поломников, спровоцировав тем самым этническую войну между сикхами и индуистами. Но, по-вашему, они не должны были мстить ни за храм, ни за убийство сотен сикхов, ведь у неё же между ног писька, а не писюн, значит она может творить любую дичь и геноцидить людей. Она же женщина, ей можно!
кто-нибудь вызовите пояснительную бригаду. Сикхизм это же религиозное течение а сикхи его последователи т.е. они такие же индийцы. Как может быть этническая война(этнос - народ) между индийцами.
Он и написал-индуисты.
Тогда это религиозная война а не этническая
Ну да, эти мирные товарищи в своём храме устроили склад с оружием и сами там мирно клепали оружие. Когда их попросили выйти, они оказали вооружённое сопротивление... паломников, кстати, не выпустили. Пришлось этот храм брать штурмом. Причем, эти мирные хлопцы так активно сопротивлялись, что храм пришлось из танков разбирать.
У вас есть хоть немного критического мышления? Что значит, попросили выйти? Выйдете пожалуйста и оставьте на поругание вашу важнейшую святыню. Как вы это понимаете? Они по вашему просто так в Золотом Храме заперлись? Они там собрались, чтобы защищать самое дорогое, что у них есть. И, конечно, с оружием. Им надо было коровьими какашками отбиваться от вооруженных солдат? Или вы верите в изьезженный термин "немотивированная агрессия" и считаете, что сикхи немотивированно от скуки и ради развлечения собрались в Золотом Храме с оружием? А их миролюбиво попросили выйти. И только лишь за отказ выйти перебили 3000 человек, видимо, проявивших "немотивированную агрессию". И случайно разбомбили Золотой Храм до основания. Тот Храм, что мы видим сейчас, построен с нуля на пожертвования сикхов, а тот был разрушен по приказу обожаемой Западом гуманистки Индиры. Зачем разрушили Золотой Храм? В чем был смысл такого варварства? Кирпичи и золото проявляли немотивированную агрессию? Выходит, что защитники Храма были правы, когда защищали его с оружием от солдат, хотя бы попытались и погибли героями.
Называть всех жителей Индостана индийцами - это такое же невежество, как всех жителей России русскими. Можно очень условно назвать их одним народом, но не одним этносом. Индия - это лоскутное одеяло из множества этносов, отличающихся друг от друга и внешне, и по языку, и, часто, религиозно. Ну а для иностранцев оно, конечно, все индусы одинаковые.
То есть вы утверждаете что сикхи это национальность?
В аналогии сложновато, да? Считать, что все жители россии одной национальности - русские, то же самое, что считать, что все жители Индии одного этноса. Так понятней?
Мда ... Жители России -россияне(могут иметь разные национальности) а жители Индии -индийцы(так же). Как следствие ваша аналогия мягко говоря хромает. Я вам задал простой вопрос а вы даже на него не можете ответить а начинаете фантазировать. Короче есть что-то конкретное по теме излагайте, нет до свидания.
Сикхи этноконфессиональная группа. В национальном составе сикхов преобладают.
Пенджабцы, в основном обитающие в Северной Индии и Пакистане, являются одной из крупнейших этнических групп на земле. Они принадлежат к индоарийской расе.
Индус - религия. Сикх - не индус.
Это ты класно выипнулся. Может Палата общин?
А так то Парламент мелкобритании состоит из двух палат: лордов и общин
Напомните, мне пожалуйста, кто там сейчас премьер министр в Англии? И почему теперь Британия решила проблему энергитического кризиса установив генераторы на могилах Чемберлена, Черчиля и прочих политиков начиная с двадцатого века и ранее
не прошло и года )))