Есть знатоки ПДД? Кого признают виновным? (1 фото + 2 видео)

сейчас время такое - очень заботливое отношение к ущербным

Да что ж вы такие упёртые как бараны? Мне насрать на то что его должны или не должны пропускать. Я высказал своё предположение, это раз. Я не собираюсь подстраиваться под чьё то мнение ради лайков(как некоторые) - это два. Красный ехал по главной - да. Виновником его скорее всего не сделают, но дтп он совершил умышленно(хоть обкончайся), а это три.

Карандаш, тебя надо заточить, ты тупой!

Ну как же так? Идёт срач, а наша фишкянская шестёрка чуть не пропустила этот момент. Лёня тебе же раньше уже говорили: лучше быть тупым, чем заднеприводным. А теперь, я занял первый ряд и буду слушать популяризацию твоей заднеприводной деятельности.

Не забываем минусы, не забываем!!!

Заибись что вы тут острые собрались! Да, у красного главная дорога, да серый нарушил правила и не пропустил красного. Но что мы имеем в сухом остатке? Машина красного разбита, о состоянии водителя неизвестно, но ясно что такое столкновение здоровья ему не добавило. И что вот эти последствия разве не стоят нажатия на педаль тормоза? Ведь притормози, пропусти дурака - и ехай себе дальше весь здоровый на целой машине, но вам смотрю важнее принцип.

Если нет скоростемера, никакое превышение скорости ты не докажешь.
Говорю ответственно, потому что в теме скоростемеров.
Остается только выезд на перекресток, с несоблюдением знака "Уступи дорогу".

Ну хрен с ней со скоростью.
Камера однозначно свидетельствует, что водитель не предпринял никаких действий для предотвращения ДТП, чем нарушил ПДД пункт 10.1

Ну мало ли почему не тормозил, отвлёкся на бабу классную на обочине, доставал что-нибудь из-под ног и т.п., тут основняк это знак "Главная дорога", он то всё и решает.

Так мы дойдем до того, что знаки - ничто, по сравнению со временем суток, со временем года, условиями погодными и т.д., т.п. Я еду по главной и ТОЧКА. Но ситуацию контролирую, чтобы самому не попасть на джигита, который либо на красный выскакивает, либо со второстепенной. А вот если я выезжаю на главную, то я несколько раз посмотрю вправо-влево, чтобы удостовериться, что я не создам помех другим участникам движения, и тогда продолжу свой путь. Ответ на вопрос однозначен: виноват тот, кто ехал со второстепенной.

"Я еду по главной и ТОЧКА. "
Вот именно.

В телефон тупил, вот и не затормозил. Сейчас добрая половина водителей на дорогу вообще не смотрят.

Вас не поймут, тут сборище упёртых баранов никогда не слышавших о безопасном вождении.

Если нет скоростемера, то на уровне закона скорость нельзя измерять по траектории, длине тормозного следа и прочее.
Только спец.средства фиксации.

возможно автора как и меня смутило то, что удар был в заднюю часть авто. раньше ссылались на то, что надо давать завершить манёвр. Но может быть тут это не применимо или вообще уже не используется.

Не думаю. Если начинать сильно заморачиваться и говорить про скорость, куда стукнул и тд. То нужна экспертиза. Тормозные пути. Свидетели. Записи камер. Но проще сказать, что не пропустил по главной и дело с концом.

Завершение маневра предполагает светофор(то есть вы выехали на перекресток под зеленый сигнал и вынуждены пропускать машины имеющие преимущество и если в этот момент загорится красный сигнал то вы имеете возможность завершить маневр) а его тут нет.

Да как сказать. Может попробовать сослаться на решение ВС РФ https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-08122020-n-18-ad20-31/https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-08122020-n-18-ad20-31/ и проехаться по аналогии, что водитель вправе считать, что другой участник движения соблюдает правила и движется с разрешенной скоростью, а не превышает её существенно (ну по КОАП 20-40 км, когда штрафуют). Так что могут впаять и обоюдку (про признать не виновным речи не веду).

Скорость у красного авто не более 60км/ч, так что превышение не получится пришить.

krokodilov , Чудак , babuby, спасибо за пояснения. Век живи - век учись. Буду знать.

Как ты так по видео скорость определил? Ты гений? Ни один человек в мире этого делать не умеет!!!!

Чисто технически это возможно V=S/t . Дистанцию можно прикинуть на глазок метров 10-15(берем расстояние от знака), в верхнем левом углу видео идет отсчет времени от момента проезда знака до столкновения проходит около 1 сек. Подставляем в формулу и получаем результата 54 километров в час +- 5 км\ч.

Извини, но после "наглазок" дальше читать не стал. "На глазок" можно х...й прикинуть подруге своей. А в данном случае будешь послан в пешее путешествие во всех инстанциях. Так и представляю: товарищ судья! Мы тут на глазок прикинули.....Чего? Х...й на лоб себе прикиньте дебилы!

Ну после извини читать не стал я так понял физика не ваша стихия удачи.

Для того, что осуществить предложенный тобой вариант, надо провернуть огромную кучу работы. Назначить экспертизу по видеорегистратору, что бы выяснить время на регистраторе с реальным временем. На какой скорости ведётся видеозапись. Т.к. он(регистратор) сомневаюсь, что сертифицирован, то вообще встанет вопрос о приёме видео с него в качестве доказательств. Как определить скорость автомобилей до столкновения? Есть несколько способов, но это слишком большая тема. Но всё это не имеет значения по одной простой причине. А именно: ни кто этого не будет делать в рамках административного дела. Здесь приедут "гайцы". Посмотрят на знаки. Скажут:"Да ты, м...к, со второстепенной, куда мчался то? По чему не пропустил человека по главной?" Составят протокол и направят его в суд. Всё! Ни в одном суде мира твои рассуждения "на глазок" не примут. От слова "совсем"!

"Ни в одном суде мира твои рассуждения "на глазок" не примут. От слова "совсем"!"
Есть же в Законе, что скорость измеряется только поверенными спец.средствами, утвержденными метрологией.

Всё, всё, всё! Заканчивай. Я вижу ты специалист высокого профиля. Видимо расследовал не одну сотню уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям. В связи с чем я пас! Ты меня уделал по полной!..... Высокие знания предмета....очень...

Не берусь судить, тут вопрос знаков до перекрестка и много чего еще, да и на глаз по видео определять - так себе занятие. Просто если такое превышение было - то можно пробовать бодаться. В остальных случаях - ну виноват, что делать).

Тролль из тебя так себе.
Я ставлю скоростемеры по роду своей работы и знаю эти нюансы не понаслышке.

Да ставь ты их себе хоть на одно место. Тебе, дураку, объясняют, что так в уголовных делах это не работает, ты как баран упёрся в свой "скоростемер". Ладно. Покедова бабуля. Тупить не надо только. А если не разбираешься в чём то, то и не стоит в это лезть. Ставь скоростемеры и дальше..

Твое подгорание говорит, что ты не уверен в своих аргументах.
Ну и переход на оскорбления тоже говорит о том, что ты не уверен в себе.
Дрочи на расследования дальше.

У меня есть знакомый полковник, в МВД. Я похлопочу. Пойдёте работать? Распознать по видео кто бухой, это особый талант. Это не каждому дано. Вы уникум. Дайте телефон.

Правило "давать закончить манёвр" касается регулируемых перекрёстков.

Знак "40" висит за перекрёстком, давать закончить - это на регулируемых! Тут вот главный знак, он всё и решает.

а на глаз и не будет. если дойдёт до этого- есть точная длина альмеры. а дальше простая математика. за какое время авто прошло расстояние , равное своей длине. вот вам и точная скорость.

да даже если убрать знак - правило помехи справа ещё никто не отменял.