Скрины из соцсетей  от АРОН за 29 марта 2023 (1 фото)

маугли)))

Любопытно, а как тогда появились телепузики?

как-то так

Тяжело, когда в школе не учился...

Ссылки на официальную статистику есть?

Неа, только личный опыт знакомых заводчиков.

Которые не следят за своими сучками ))))) и не закрывают дырки в заборе, знаю я таких заводчиков ))

В школе все учились. Но не все хорошо.

Либо родословная суки или кобеля липовая и они изначально с примесью.

Называется "эффект телегонии". Дальше, Гугл в помощь.

Я просил официальную статистику. Телегония это из разряда астрологии.

Ну, так я и написал - "далее, гугл в помощь". Но, тут нужно еще и, хотя бы небольшим, интеллектом обладать.
Если это из разряда астрологии, то приведи неопровержимые доказательства этому. А вопли типа "я вам не верю, вы фсё врети", это не аргумент.
Я не утверждаю, что "эффект телегонии" есть или нет. Я только указал направление, в котором копать. А дальше уже сам.

Вы тут своими интеллектуальными мощами не трясите. Я задал конкретный закрытый вопрос: Есть ли подтверждения телегонии? А Вы пытаетесь унизить (видать ответить больше нечем). Потому что единственный ответ который Вы можете дать это "Может быть". А ведь может и не быть? А может ответ-то не в этом? Поэтому извините, но это пока ещё только сказки.

Эйнштейн тоже вопил, что теория эфира, описанная Тесла, ето ересь и лженаука. А сейчас это вполне официальный раздел физики. Теория Дарвина, признана официальной, хотя многократно опровергнута. И список можно продолжать.
Я не генетик, поэтому не могу утверждать или отрицать "телегонию". Однако, знаю точно, что сказкой ее объявили только пару десятилетий назад. А вот раньше очень даже ее придерживались. А, по крайней мере кинологи, и до сих пор ее придерживаются.
Так что, если Вам действительна интересна эта тема, а не так , ради потрендеть, то потрудитесь сначала изучить ВСЕ стороны вопроса, а не статейку в википедии.
Задан конкретный вопрос, получен конкретный ответ.

Именно потому что эта тема когда-то мне была интересна и я изучил всё досконально меня и заинтересовал Ваш комментарий. Но, как оказалось, воз и ныне там.
Почему когда идёт дождь у меня ноги сырые? Потому что идёт дождь? А может потому что я гуляю в сандалях? Вот и тут все, абсолютно все, связи аналогичны.

^ (в ветке)

"Если это из разряда астрологии, то приведи неопровержимые доказательства этому."

Извините, но логитка и научный подход принуждают (а, вот, это уже доказано) не опровергать какие-то произвольные утверждения, чтоюбы доказать, что они не истинны, а наоборот – доказать истинность утверждений, которые высказываются.

Потому, Вас и попросили привести доказательства Ваших речей. (Лично я таких не видывал.)
Для доказательства на этом форуме можно привести хотя бы одну ссылку на соответствующую статью в реферируемом журнале.
----

"Эйнштейн тоже вопил, что теория эфира, описанная Тесла, ето ересь и лженаука. А сейчас это вполне официальный раздел физики."

Можно ссылочку ещё и на "официальный раздел физики" про эфир?
----

"Теория Дарвина, признана официальной, хотя многократно опровергнута."

Аналогично. Желаю прочесть хоть одно научное исследование в реферируемом журнале, где есть научные опровержения.
----

"... знаю точно, что сказкой ее объявили только пару десятилетий назад. А вот раньше очень даже ее придерживались."

Правильно ли я Вас понял, что если что-то опубликовано недавно, то это ложь? А то, что было опубликовано давно – правда?

Иными словами, Гагарин, видевший Земной шар со стороны, трындобол, а жрецы прежних времён с черепахой и слонами – правдивцы.

Если не так, то почему Вы в качестве аргумента привели то, что опровержение данной псевдотеории опубликовано относительно недано, а значит не заслуживает доверия. А раньше... все лечились от рака цветками папоротника, собранными девственницей в полнолуние после третьего затмения Солнца в году.
----

"Я не генетик, поэтому не могу утверждать или отрицать "телегонию".

Вот, эта фраза должна была быть ПЕРВОЙ! И...
.
.
.
единственной. (Извините.)