227k
3 года назад · 1 фото · 1105 просмотров · 55 комментариев
Лучше быть живым, чем правым. ДТП с пешеходом в Ижевске
ДТП произошло 28 марта в Ижевске на улице 10 лет Октября. Нетрезвый 25-летний водитель автомобиля Mazda6 сбил 19-летнего молодого человека, который переходил дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Юноша получил травмы и был госпитализирован. По ПДД пешеход прав, но только легче ли ему от этого?
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
Зевнул на переходе - исполнил сальто.
Скорей всего этот баран ехал сзади того кто остановился, он его объехал и выехал на левую полосу, естественно пешеход такого не ожидал.
А автор топика просто очередной раз пытается переложить вину водятла на пешехода.
Никнейм о многом говорит.
Тут скорей разговор с целью переложить вину на пешехода, хотя бы частично.
Весь посыл такой, он как бы прав, но всё равно виноват в том что случилось.
Если вы про мои рассуждения, то я предпочту постоять чуточку дольше и безопасно перейти дорогу. У меня у дома подобный перекрёсток и я каждый день вижу на нём какого-нибудь ушлёпка, который на красный пролетает. Бомбит ли у меня ? - очень бомбит, но я лучше останусь живым, чем полезу под колёса.
Я про данный конкретный случай, в котором пытаются переложить вину на пешехода.
Так и учат , красный - стой , зелёный - иди ))
В моем далёком детстве в школу иногда приходил дядя милиционер с короткими лекциями. Вот он всегда говорил, что всегда нужно смотреть, все ли остановились, даже если горит зелёный человечек. Было это в году 85-м и у нас в городе таких светофоров было раз и обсчелся.
Недавно уже писал. Повторюсь. Зеленый сигнал светофора не дает 100% гарантию безопасного перехода. Он лишь показывает момент, когда у пешехода на это максимальные шансы. И только собственные мозги и зрение могут реально довести эти шансы до 100%. Надо больше на машины смотреть, а не на светофор. Отказ тормозов, сердечный приступ у водителя, ну и алканавты за рулем... куда от них деться. "Береженого бог бережет" (с).
Удивительно, для пешеходов целая простыня, а для водил пара слов, не бухать.
Получается надо вводить права на пешее передвижение по городу, если так.
Двигаться надо короткими перебежками от укрытия до укрытия, избегать открытых участков, держаться ближе к деревьям, вдруг чего залезть на них, если есть возможность надо двигаться по канализации и т.д.
Краски, конечно ты сгустил, но это, как я понимаю, чисто чтобы поёрничать. Но принцип уловил точно. Хочешь дожить до старости - гляди в оба даже на зеленом сигнале светофора...)
Ну а что ещё сказать на все эти советы, которые дают люди почти ничего не зная о данной конкретной ситуации?
Есть два факта, пешеход идущий на зелёный и пьяный водитель на красный.
Все разговоры о том что пешеход что-то недосмотрел, это попытки оправдать водителя.
Это попытки сохранить здоровье другим пешеходам при возможной встрече с пьяными водителями. Каким боком тут какое-то оправдание?
А как на счёт попытки как-то повлиять на водителей не садиться пьяным за руль? Почему тут никто не пытается это сделать?
Мораль то у басни какая? Если ты пешеход... Нигде и никогда не переходи проезжую часть?
Подобной ситуации невозможно избежать на 100%, такой алконафт может и на тротуаре сбить.
Акцентировать на некие неправильные действия пешехода, это и есть выгораживание водителя.
Так и вижу, машины стали на красный и пешеходы стоят, ждут когда все машины которые движутся за 50 метров в их сторону тоже остановятся возле перехода, постояли так минуту и опять красный, стой жди следующего зелёного.
А что ей крутить ? Если не глаз , не мозгов ((
а вторая сторона (водятлы) по вашему уже вроде как ничего и не должна )
а на это есть водитель, который должен следить за дорогой, а не сам смотреть в телефон
Пешеход, погибая на переходе, радуйся - ты был прав!
Я предлагаю разрешить пешеходам стрелять в нерадивых водителей, которые нарушают. И всë это под лозунгом - "Водятел, погибая на дороге, после очередного нарушения, радуйся - ты был крут среди такого же говна, как и ты! ".
А как с отстрелом пешеходов вне переходов?
приемлемо
"По ПДД пешеход прав, но только легче ли ему от этого?"
Действительно пусть дома сидят. А то ишь чего удумали по пешеходным переходам на разрешающий сигнал ходить и пьяным водителям ездить мешать. (Сарказм)
Лучше всё таки смотреть на дорогу при переходе - дебилов как на Мазде не мало, их не большинство, но и не мало.
По ПДД пешеход прав, но только легче ли ему от этого?
============
неправильный вопрос, правильный: как теперь сделать чтобы водятлу было максимально тяжело
Думаю будет тяжело, так как тяжело даже когда водитель не виноват и наверное это правильно, сел за руль - будь внимателен
Этим тяжело не бывает даже когда они виновны. Они понимают только удар по кошельку(чувствительный, почти до бомжа) или зону(и то не всегда).
тут долговременного действия удар будет. сначала все нервы правоохранительная система измотает, потом суды, штрафы, лишение прав, компенсация вреда пострадавшему, обнуление всех КБМ страховой.
Вроде ничего не забыл.
"как теперь сделать чтобы водятлу было максимально тяжело"
Как в Европе. Имел инцидент с пешеходом на переходе - уголовная ответственность.
Чего за тупой заголовок поста?)) какие светофоры никого не сбивали?
не говори, слепошарый дебил на мазде сбил пацана, причем тут светофоры
Просто автор эблан!
По заголовку стал фантазировать, что кто-то сбил светофор, а тот упал на пешехода. Но и такое уже бывало
Нет, автор - "Дальнодой", но ощущается ка "Дальнойоб"...
#Поправка - в оригинале "Дальнобой"
вот изменили) спасибо за интерактив))
ЛИЧНО Я НЕСКОЛЬКО РАЗ ОТБИРАЛ У ДОЧЕРЕЙ НАУШНИКИ
И НИКОГДА НЕ ПОКУПАЛ ИМ ОДЕЖДУ С ГЛУБОКИМ КАПЮШОНОМ
Ибо за рулем с 1991 года
И сам С БОЛЬШИМ СТРАХОМ И ОСТОРОЖНОСТЬЮ перехожу дорогу
Одобряю! Я точно также со своими детьми поступал...