427k
3 года назад · 15 фото · 15806 просмотров · 101 комментарий
14 фильмов последних лет, которые должны были стать хитами, но провалились в прокате (15 фото)
Кассовый провал однако не отменяет того, что многие из этих фильмов оказались очень качественными, и их стоит посмотреть. Теперь уже дома.
Сегодня мы решили взглянуть на самые громкие кассовые провалы фильмов 2020-х годов. Это десятилетие началось специфическим образом, так как недавняя пандемия коронавируса оказала сильное влияние на сборы многих запланированных на 2020-2021-е годы премьер.
Некоторые смогли спастись переносами, некоторые заманили-таки в кинотеатры зрителей, которые только-только вакцинировались и осмелели, а другие провалились в первую очередь из-за пандемии или же оказались настолько непривлекательными, что не досчитались аудитории даже в 2022 году, когда люди массово вернулись в кино.
Перед вами 14 главных кассовых неудачников последних трёх лет, у которых были большие бюджеты и заметные актёры, но что-то пошло не так.
Довод (2020)
Бюджет: $200 млн
Сборы: $363,7 млн
Надо отметить, что, чтобы считаться успешным, фильм должен собрать сумму, втрое превышающую бюджет. В данном случае, несмотря на порядочные цифры, «Довод» всё равно стал убыточным на 50-100 миллионов из-за больших затрат на маркетинг.
Новые мутанты (2020)
Бюджет: $67-80 млн
Сборы: $49,2 млн
Удивительное путешествие доктора Дулиттла (2020)
Бюджет: $175 млн
Сборы: $227,9 млн
Опять же, не стоит поздравлять Дауни-младшего и компанию с такими цифрами, ведь фильм также принёс студии убыток до 100 миллионов долларов.
Зов предков (2020)
Бюджет: $125-150 млн
Сборы: $107,6 млн
Вестсайдская история (2021)
Бюджет: $100 млн
Сборы: $76 млн
G. I. Joe. Бросок кобры: Снейк Айз (2021)
Бюджет: $88-110 млн
Сборы: $40,1 млн
Последняя дуэль (2021)
Бюджет: $100 млн
Сборы: $30,6 млн
Ещё и Бэна Аффлека незаслуженно номинировали на «Золотую малину», а фильм-то достойный.
Поступь хаоса (2021)
Бюджет: $100 млн
Сборы: $26,5 млн
Сборы фильмы ясно дали понять, что люди ходят не на Дэйзи Ридли или Тома Холланда, а на «Звёздные войны» и «Человека-паука».
Падение Луны (2022)
Бюджет: $138 млн
Сборы: $44,3 млн
Хотя фильмы-катастрофы в последнее время снимают крайне нечасто, так что это редкий продукт.
Базз Лайтер (2022)
Бюджет: $200 млн
Сборы: $226,4 млн
У Pixar череда провалов. Также убыточными стали мультфильмы «Вперёд» и «Я краснею» (причём оба точно достойны просмотра), но мы не брали в список те проекты, которые были выпущены на стримингах раньше, чем через 30 дней после их премьеры в кинотеатрах, так как это негативно влияет на прокат и искажает цифры.
Чёрный Адам (2022)
Бюджет: $100 млн
Сборы: $30,6 млн
Амстердам (2022)
Бюджет: $100 млн
Сборы: $30,6 млн
Ещё одно доказательство того, что люди идут на интересные фильмы, а не на сборище суперзвёзд в одном кадре.
Код 355 (2022)
Бюджет: $75 млн
Сборы: $27,7 млн
Вавилон (2022)
Бюджет: $78 млн
Сборы: $63,4 млн
А ещё фильм недосчитался номинаций на «Оскар» и в итоге не получил ни одной статуэтки.
Фильмы стали шаблонные. Ничего нового. Всё идет по накатанному. Потому что большие боссы в киностудиях не хотят рисковать. А сюжетов вокруг просто море....
Петров и Боширов. Реинкарнация "Высокого блондина", два парня едут по делам, а вокруг них спецслужбы творят треш. Комедия и политическая сатира.
Русская студентка-журналист в США арестована, обвинения в шпионаже, тюрьма, еще обвинения, суд и полная безнадега. И побег, казалось бы цепь случайностей, открытая дверь, пустой коридор, двадцатка баксов в кармане костюма и вот уже аэропорт, стюардесса предлагает пройти вместо подруги... И концовка в кабинетах спецслужб, что объект вернулся, операция чистая. Политический триллер.
Соревнования по информационной безопасности. Взлом и защита сети. Постоянно вводные, команда реагирует по появление новых объектов в сети. Наш ответ "Хакерам". Тут главное найти консультантов, чтобы все было грамотно.
"Вавилон" не бедовый, но абсолютно не на широкого зрителя. Пипл, хавающий Марвела, на просмотре проблюётся. А Бред Пит и Марго Робби там вполне себе. Концовка вообще звездец.
Именно потому что Марвел и ЗВ не раздувают хронометраж мозговыносными диалогами, во время которых зрителю просто скучно.
Вавилон откровенно затянут этими сценами из-за чего хронометраж непомерно раздут.
Рандомно загуглил несколько позиций, цыфры сильно отличились, но стало интересно, какая ситуация в росийском сигменте синиматографа, какие там пропорции вложения - сборы? что-то мне подсказывает, что еще печальнее....
Так все перечисленные фильмы - "говно по сюжету +повесточка".
Я ж в кино иду , чтоб развлечься, а не посмотреть на скучную и тупую ерунду, над сценарием которой трудился какой-то идиот, или в очередной раз лицезреть.. как сильные независимые, угнетённые и непонятные - спасают мир, от белых гетеросексуальных мужчин-подонков.
А мне всёгавно.
Падение Луны такой же бред! При том, что если сделать над собой сверхчеловеческое усилие, и досмотреть до самого конца, то может показаться, что в самом начале у кого-то была вполне себе интересная идея, но ее про*бали и испортили все, что только можно было.
Чёрный Адам неплохо всё-таки выступил
Domestic (42.8%)
$168,152,111
International (57.2%)
$225,100,000
Worldwide
$393,252,111
Последняя дуэль мне понравилось. остальное действительно уг
Людей достаточно сложно заставить за свои деньги смотреть плохие фильмы. В России было снято множество плохого кино, и данные по их сборам от проката демонстрируют уровень их качества более чем красноречиво.
ДА???? а тогда по твоему например На Париж! хороший фильм???? или ему подобных от "фонда кино"которые (список фильмов прилагается на канале Бэд Комедиан!!! и заметь у комедиана нет таких фильмов например как "28 Панфиловцев" или "Брестская крепость" ибо фильмы реально хорошие и достойные!!!
Не смотрел все эти фильмы. Вообще комедиями я не очень интересуюсь.
А какое всё это имеет отношение к сути вопроса?
Довод конечно замороченный фильм, но довольно-таки прикольный.
Странно, что провалился в прокате. Нолан как-никак.
Остальное действительно шлак, который даже внимания не стоит.
Слишком он замороченный. Чтобы стать финансово успешным, кино должно быть массовым. Это явно не о "Доводе".
Нередко бывает так, что фильм в прокате проваливается, а со временем становится культовым, но Доводу такое не светит.
Ты прям все посмотрел?
Вавилон неплохо получился например
Проблема современных фильмов в том, что за более века существования кинематографа, уже использовали все возможные сценарные ходы и темы. Снимать просто уже не про что, все это мы уже видели в других фильмах. По этому сейчас во всю снимают ремейки и экранизации чего-либо (добрались до игр).
Правда, вчера я посмотрел фильм "Кит". Я вообще не сентиментальный, но в конце че-то заплакал. Рекомендую.
Я тоже чуть не заплакал, когда увидел, до чего докатился Брендан Фрейзер.
А до чего? Он так-то оскар получил.
Это не проблема современных фильмов. Это проблема общества, где решение о том, какой и о чем снимать фильм, принимает дятел. Использованы все возможные сценарные ходы и темы? Снимать не про что? Смешно и наивно. Всю жизнь читаю книги, много и разные. В них - неисчерпаемый источник новых сюжетных ходов и сценариев. Но, как я уже написал, решения о сьемках принимают дятлы, которые книг не читали.
Ну начнем с того, что очень много фильмов и сериалов снято по книгам. А закончим тем, что даже если взять какую-нить книгу в жанре фентези, то выяснится, что многое оттуда уже было придумано еще в середине прошлого века, например благодаря настолке Подземелья и Драконы.
Да, кое-что снято по книгам, но на фоне того, что снято не по книгам, это капля в море. А по хорошим книгам - еще меньше. Понятно, что книги вы не читаете: читатель о фентези никогда так не сказал бы. Мир фентези на экране жалок и убог (даже с учетом Игры престолов, Властелина Колец и Хоббита), по сравнению с книжным миром фентези. Как и любой другой жанр. Плюс, некоторые книжные жанры в кино абсолютно не представлены, но имеют огромный охват книжной аудитории по всему миру и очень популярны. А уж какие фильмы по ним могли бы быть сняты! С неизбитыми клише, с абсолютно новыми, непохожими на привычные, сюжетами, с принципиально новыми жанрами. Со времен первой Матрицы ни один фильм так и не выстрелил чем-то принципиально новым. Тем, что вынесет мозг, заставит взглянуть на мир по-другому и .т.д. Потому что принимающие решения о сьемках не читают книг.
Глубокая глотка (1972 год)
Бюджет: $25 000
Сборы: $45 000 000
Что то стали снимать Очевидное @овно. В этом меня убедил последний Джон Уик ... Это не просто @овно, - это Абсолютное @овно!
Это проклятье цифры 4, доказательство - Матрица 4.
Ну с матрицей довольно забавно получилось. Там была сцена, где сам фильм высмейевает свое существование ))
Да уже третья часть была перебором.
Хоте было написать про последнего Джеймса Бонда, но потом вспомнил что три раза начинал смотреть, но так и не смог посмотреть больше 30 минут. Поэтому не уверен что он сюда должен попасть.
Ну, не знаю, мне довод понравился. Только уже запарили пугалки про дикие орды русских, заставляющих детей носить голыми руками урановые болванки.
То редкий момент, когда я полностью согласен, с мнением обывателей.
бросок кобры считаю не заслуженно попал сюда.
В отличии от оригинальных, ремейк хоть что-то оставляет в памяти.
И что же он оставил? То что в ранних частях история одна, а в последней все переврано. Кто где родился и где пригодился?
я комиксы не читал, и где враньё, не знаю.
Первые две части тупой экшон, который я вообще не запомнил, хотя смотрел год назад. А в ремейке сюжет какой-то завезли, интересно смотреть было.
Довод, я считаю, отличный фильм. Просто вышел не в то время - разгар ковида.
И хватит называть Базза "лайтером". Лайтер (lighter) - это зажигалка, фонарик etc. А он - Lightyear (лайтйеар, световой год).
Да, Довод отличный фильм. Просто не каждому хватает мозгов понять сюжетную линию. По-моему, Джон Дэ вид Ва шингтон слабоват для главной роли в этом фильме, поэтому и провал в прокате.
ой, а расскажи, какой там глубинный смысл)) в фильме, где сами актеры, часто говорят - не пытайся понять. потому, что эти дыры в сюжете, хер залатаешь.
И даже в мульт они педерастов приплели. Повестка, иоптыть...