Попкорн от Хрущева (2 фото + 1 видео)

В 70-ые мы с одногруппниками ходили в кинотеатр "Москва" водку бухать. Сорокаминутный сеанс как раз на одну бутылку на троих. В качестве закуски обычно использовали не попкорн, а плавленый сырок или батон.

Особенно хана пришла флоту и самолетам. Мне кажется, что он был не дурак а враг. Или дурак но управляемый умными противниками. Просрать и развалить всё то, что долгие годы выстраивали до него - это талант нужен.

Хуже дурака только инициативный дурак.

Очень забавно смеяться мейчас, когда четверть полей в стране под кукурузой прям животик надорвать. А кто нибудь подумал над тем, что пшеница тогда давала 10цга, а куруруза 30цга + стебли на корм скоту.
Ты, умник чем страну бы кормил, вялым келдышем?

-"Просрать и развалить всё то, что долгие годы выстраивали до него"-
-а кто выстраивал? Ленин? Сталин? Так ты и на них тут пасквили строчишь. Народ? Так и кукурузу Хрущев не сам сажал.

Ну русские люди немного хорошего получили от Ленина и Сталина. Другой вопрос - а кто вместо них? Оказывается можно быть хуже Ленина - вот Никитка Хрущёв, например.

Обладать активностью Ленина и ненавидеть всё русское как Троцкий - это Хрущёв.

Ты сам-то веришь, что народ спросили сеять кукурузу или нет?

В то время способ реализации государственных постановлений был, мягко говоря, далёк от совершенства. Местные чиновники прежде всего думали о том, как угодить власти, реальная польза нововведений их волновала в последнюю очередь. Поэтому они не только беспрекословно выполняли любые инициативы сверху, но и активно всё это поддерживали, пропагандировали, клеймили позором несогласных. Как результат, под кукурузу, в ущерб традиционным культурам, стали отводить не только целину или малоурожайные зерновые земли, но и пар, пастбища и даже лучшие поля.

Неизбежность провала «кукурузного проекта» был отчасти заложена в самой системе управления хозяйством СССР. Плановая экономика просто не терпела излишней самостоятельности и подавляла всякую инициативность на местах. Помимо этого, система не могла объективно оценить эффективность того или иного производства. Выходило так, что объём зерна приобретал большее значение, чем его качество, а донесения о засеянных площадях оказывались важнее того, каким будет собранный урожай.

И, что? Накормили?

Хрущёв главное достоинство кукурузы видел в том, что она могла решить сразу две задачи: пополнить зерновые запасы и обеспечить кормовыми ресурсами животноводство. Но, как говорится, за двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь. Неизбежным следствием такой волюнтаристской и непродуманной политики стало не только отстранение Никиты Сергеевича от власти в 1964 году, но и сокрушительный удар по сельскому хозяйству страны, от которого она до конца своих дней так и не смогла оправиться.

А если накормили страну, зачем принимать "Продовольственную программу" и покупать зерно и прочую еду у буржуев?

Четверть полей? ты о чем дурачек? Ты думаешь кукуруза хорошо урождается у меня в Сибири? Хрущ кукурузой засеяла все до Крайнего Севера, как результат, можешь погуглить "Причины провала кукурузной кампании Хрущева" Все эти твои показатели цга, это в идеальных "американских" условиях, но не в наших. Почему то после развала СССР мы можем увеличивать, кормить весь мир и зарабатывать на традиционных культурах, а в СССР Хрущу нужна была колхозная вундервафля, но по причине того что он тупой хохол, лишь угробил СХ.

Да не нужно таланта, достаточно быть хохлом. Все к чему эти выродки прикасаются обречено! Сейчас они развалят ЕС, дальше наша задача гнать их из нашей страны всеми способами, гнать в Канаду, США - пускай там разваливают. У нас им делать некуй!

"Мы будем есть сало и мясо а москалям отдавать хвосты и зубы. Они нам сами газ принесут от голода" Кравчук 1991 г. Но как обычно у кроворуких хохлов все пошло по 3.14зде и теперь будут нам отправлять сало и мясо, а мы им газа чуть-чуть что бы хватило на холодец из них

Хрущев умер и попал в рай. Там он увидел Карла Маркса. На лбу у того
красовалась аббревиатура "ТК". Затем он увидел Ленина и Сталина с такой
же надписью на лбу. Подойдя к реке и посмотрев в нее, он увидел, что и у
него на лбу написано "ТК". Тогда он спросил у Бога:
- Почему здесь у всех на лбу имеется надпись "ТК"?
Бог:
- Маркс – теоретик коммунизма, Ленин – творец коммунизма, Сталин – тиран
коммунизма.
- А я?
- А ты трепло кукурузное…

Хорош посетить выкладки диссидентов и ИПСО. Чтобы понять надо поднять статистику до кукурузы и после и суммировать общие урожаи и разделить на количество населения

Да пусть живут. При Сталине, в Сибири, большинство председателей колхозов было именно хохлами.

На украине проживает доверчивый народ - но мы это сейчас подправим.

Все мои показатели цга, как ты выражаешься взяты из статистики урожайность культур в СССР, справочник, он есть в открытом доступе.
Я тебе тайну открою, у вас в Сибири при зрущющеве и зерновые были убыточны, поднимай чюстатистику и смотри. Для зерновых порог рентабельности 12 цга.

Вот именно! У меня в Иркутской области остатки этих бандеровцев до сих пор проживают! Как и "лесные братья" , но те в большинстве своем еще в 90-х съедали к себе в Литву, Латвию и Эстонию. И чего хорошего они нам тут сделали? Большинство прапорщиков в Советской армии были хохлами и не по причине их уникальных лидерских способностей. А благодаря виртуозному владению "лизания жоп" и стремлению занят местечко потеплей. Где по итогу оказалась советская армия? Не стоит к ним относится легкомысленно! Мол - перевоспитаем! Никуя подобного! Горбатых исправит только могила!

Ваня, а зачем население страны росло колоссалтными темпами, а заводов по производству удобрений не было.
Земля под зерновыми в РСФСР была истощена, на вопроизводство плодородного слоя надо было 15 лет. Потому и распахали целину под зерновые, а поля засели кукурузой как предшественником. Надо понимать в агнономии хоть что то, а не западные агитки читать.

Я тебе тайну открою, в США, ЕС, КАНАДЕ аграрный экономики плановые.
Самодурства хватало при СССР согласен

Т.е. ты мне будешь доказывать спустя десятки лет, что это была не провальная компания? Т.е. да же люди которые жиле в те времена и в "тоталитарном" обществе передавали из уст в уста насколько это все было тупо в виде анекдотов и откровенного обсирания на кухнях? Ты уверен что эта сдача СХ была не зря? Ты эти циферки можешь себе в рот запихать и есть вместо еды, а если не наешься - еще раз посчитай и съешь еще!

Люди и сейчас тебя из твоего окружения оьсерают на кухне и что ты человек-говно?
Чтобы оценивать итоги необходимо провести сравнительный анализ что было бы без кукурузы и что с кукурузой.
А он говорить, что без кукурузы были бы голодные бунты и возможно тебя бы не зачали, нечем кормить.
Понимаешь о чем я?

Да, да, да. Голодомор и пр куйня и только кукуруза Хруща нас от голодной смерти спасла

Ты прав на 146% - и ты считаешь это заслугой коммунистов и Хрущёва лично? По мне-так - сомнительные заслуги.

Я, может в агрономии не силён - а нынешние фермеры тоже не сильны? Ну так продай хату, возьми кредит, насей кукурузы - озолотишься.

А-то нынешние фермеры, дураки-дураками, сокращают посевы. И ещё, что гораздо хуже, импортируют кукурузу - вообще ничего в бизнесе не смыслят.

Нискажи. Ты последнее выступление Лукашенко слушал? Так в нём он рассказал, что вокруг него много нетрадиционных работает, и нормально работают. И он сказал, пока они к нему пристраиваться сзади не начнут - пусть работают.

Так и с хохлами - и каптер нужен и баландёр и председатель колхоза. Вот у нас, сейчас, как крупного коррупционера поймают - сидит библиотекарем.

Каждому овощу своё место. Хохлы тоже животные полезные, если их уметь готовить.

Да, ты прав, с дебилом, начитавшемся агиток, к тому же с полным отсутствием культуры речи говорить не о чем.

Да никакая культура речи с вами не поможет! С такими как ты общение вообще не возможно - будете забалтывать, перебивать, игнорировать вопросы и не отвечать на них, на приведенные факты будете сыпать рандомной информацией! Ты че олень, думаешь у меня первый? Хотя олень, который хвалит Хруща и оправдывает его, да же среди хохлов не попадалось)) Т.е. ты уникальный олень! Но сути не меняет - ты [мат], который вдруг решил, что все вокруг тупые и только ты один умный и можешь нам тут в уши втирать, что оказывается "кукурузуная реформа" была правильной и что-то там решила! СССР мля оказывается спасла от голодной смерти, если бы не Хрущ и меня бы могло бы не быть

Библиотекарь, Ваня кстати на свободе уже, наслаждается жизнью простого человека, как заявляет.

Не он первый библиотекарь, надеюсь - не последний. Тенденция однако с рабочей специальностью на зоне. Узбеки идут в повара, хохлы в каптеры, а коррупционеры, непонятной национальности - в библиотекари.

Солженицын тоже там скрывался от работы.

Так дай мне канал импорта, что я я мог с Украиной конкурировать по цене на кукурузу я не то что хату продам, я найду латифундистов и фермеров кто будет под меня менять кукурузу. Вон с Одессы её уже год вывозят под видом пшеницы для голодающих стран. Да и Айова, Канзас и Небраска целиком кукурузные Штаты.
Да и селекция на месте не стоит, помнишь как хруща ругали за кукурузу в Сибири?
Спирит. Относится к гибридным сортам сахарной кукурузы. Спустя 2 месяца после посадки саженцев можно снимать первый урожай. Отличается прекрасным вкусом и большим размером стеблей (до 2 м). Зерна имеют ярко-желтую окраску, сочную сладкую мякоть. Выращивают в разных регионах. Урожайность на территории Сибири высокая.

Последняя фраза огонь, агент Ветров потому там и рабо ал, что стукач был.
А вообще библиотекарь на зоне это наверное лучшее место, сиди книги читай, чаек прпивай, если повезёт то и на фишки можно постить целыми днями.

<<<<<<<<<<<<<<<
Хрущ как обычный тупой хохол
>>>>>>>>>>>>>>>
Хрущёв русский.
А ты тупой, безграмотный дебил.

Поэтому он как "русский" ходил в вышиванках? В каком месте он русский? То что он в Курской губернии родился? Если свинья в берлоге родится она, что автоматически станет медведем? Так что сосни тунца животной и иди накуй))

как раз искал эту картинку, что бы объяснить этому тупарю насколько провальна была идея засаживать все кукурузой. Но это же дебил, ему хоть в глаза нассы, ему все божья роса!

Сначала надо понять как накормить страну, потому как население растёт, плодородный слой истощена, а на строительство химкомбинатов для производства удобрений надо 15 лет работать экономике которых нет. Такая задача стояла перед Хрущевым. Готов решить это уравнение сам?
Если нет, то и нечего оценивать. Свои аграрии стали в тупик и не могли ничего дельного предложить, вот и пришлось пользоваться опытом США.
Кстати изначально уравниловка сеять пшеницу, рожь, овес во всех была ошибочно принята при Сталине, что и привело к истощения земель. Только обыватель этого не знает об этом не пишут много в интернета, зато ругают хруща, который распахали целину, дав зерна столько стране, что половину сгноили не смогли сохранить, засеял поля кукурузой в верхних широтах, дав возможность выжить скоту и местному населению в них. Так ли плох хрущ и берия, как их рисуют в истории?

Сегодня наши аграрии сеют подсолнечник, он рентабелтнее, а Украина села кукурузу. Глобальные рынки поделены.

Статья 280 УК РФ почитай на досуге, тебе не помешает

Хуже дурака может быть дурак идейный.
Ф. Ф. Преображенский

Ваня, посмотри х/ф Вкус Хлеба, там весьма поверхностно раскрыта идея для чего сеяли кукурузу и пахали целину, но хоть какое то представление получишь о тех трудностях, с которыми столкнулись правительство тогда.

Ну ты товарища Берия на один уровень с Хрущёвым не ставь.

Как-то всё однобоко получается. Надо построить Днепрогэс - приглашаем американских инженеров. Надо построить Сталинградский тракторный - приглашаем американских инженеров и строителей. Надо построить КМК и Запсиб, шахты Кузбасса и Кемеровский коксовый завод, Волжский автомобильный и многое другое - смотри кого звали?

С 1930 по 1940 годы американские специалисты успели построить в СССР полторы тысячи самых современных заводов и фабрик. А чтобы было, кому там работать, американские же ученые и профессора хорошо потрудились на рабфаках страны, выпустив примерно триста тысяч умелых специалистов.

Я боюсь спросить - а советские коммунисты сами, хоть один гвоздь в этой стране сделали??? Нет, я не про расстрелы и ГУЛАГ я про что-то созидательное.

Вот сейчас есть удобрения и трактора с комбайнами - чего-ж всё кукурузой не засеют?????? Да потому-что есть более рентабельные сельхоз занятия. И при Хрущёве в Кузбассе рожь родила а кукуруза не вызревала. Она и сейчас не вызревает. Вот и не сеют.

Да - и в Казахстане не сеют, ибо подсолнечник более выгоден и вызревает.

А если тебе не удобно чесать правое ухо левой ногой - ну так и не делай этого.

Коммунисты своим умом жить не приучены - просто украсть идею у америкосов - мало. Надо ещё ум украсть и систему оплаты туда.

А какая оплата труда была у штатовского фермера в 1955 году? От каждого по способностям, каждому по трудую А у советского колхозника? Ты хочешь жни а хочешь куй - всё равно получишь деньги. Вот и не росло ни хрена. В своём огороде колхозник вынужден был выращивать пропитание себе и своей семье - там росло, а в колхозе куй.

Главная причина провала кукурузной авантюры климат и наличие коммунистов в тех местах где должны быть рачительные хозяева и умные агрономы.

Советская власть и урожаи - вещи несовместимые.

Ну, совкодрочеры говорят, что с Канадой мы почти на одной параллели - только они умалчивают, что кукурузу они сеют на самом юге страны и под боком два океана - и климат несколько иной. И оплата труда у русского колхозника и американского фермера несколько иная.

Бедная страна, все за неё американцы сделали, чего же они тогда в космос не полетели?
Мирный атом не создали?
Что коммунистам оставил царизм? Вот корни технического отставания

Ты забыл упомянуть балет.

То-есть накормить страну помешал космос и мирный атом?

Накормить страну не позволила коммунистическая партия. И как только коммунякам народ указал на выход - сами стали экспортировать и сельхоз продукцию и себе стало оставаться.

<<<<<<<<<<
Поэтому он как "русский" ходил в вышиванках?
>>>>>>>>>>>
Офигеть аргумент.
Если кто то русский, украинец, китаец или немец, то без разницы в чём он ходил или ходит, хоть в перьях.
И даже в чём ты ходишь, абсолютно без разницы, ты родился дебилом, дебилом и останешься.
Уймись, кретин, ты о*б*о*с*р*а*л*с*я.

Ваня, я уже вспотел от твоих выводов нелепых. Давай начнём сначала.
В царской России толком агрономии не было, в советской России только только выросло в 50е новое поколение аграриев, потому что старое выбила война. В США шли по пути зонированого земледелия и не было войны, у них опыт был + гроши на создание заводов по производству удобрений, я уж молчу сколько гуано они вывезли на свои поля из Чили и Перу.
В СССР нащревао голод, потому что земли были истощена, ты это понимаешь или нет? Ещё лет пять такого интенсивного земледелия и страна вообще без урожая бы осталась.
Из курса школьной биологии, всем, кто её учил известно что растения забирают из почвы одни элементы и восполняют другие, у разных культур разный обмен. Для этого в агрономии используют севооборот, на одном поле по очереди сеют разные культуры для соблюдения баланса микроэлементов, но если предшественником одни и те же и чёрный пар не используется, то наступает момент, когда почва истощена, что в поле сей, что в песок, что в асфальт все едино. Для этого нужны были удобрения, для удобрений нужны заводы, для заводов деньги, а деньги ушли на восстановление страны и стран СЭВ после войны, жилье, промышленность, оборона все требовало денег.
Это ты надеюсь понимаешь?
И без разницы красные, белые или голубые были бы у власти, на все не хватало денег и технологий. Или ты считаешь, что вот так вот легко можно получить из СН4 вещество NH4NO3? В промышленных масштабах?
А людей кормить надо здесь и сейчас. Одной канадской технической пшеницей не на кормишь. Вот и искали альтернативу.
Хорошо, раз такой умный и считаешь что имеешь право критиковать, предложи схему севооборот на истощенных почваз без удобрений, чтобы накормить страну можно было.
Помнишь золотое правило диспут, критику-предлагай!
Жду ответ

Ты наклон оси земного шара учёл? А то у тебя во Владивостоке климат лучше чем в Ростове на Дону для кукурузы

Предлагаю. Подумать, почему сейчас посадки кукурузы занимают в 1,5 раза меньше чем в 1955 году и в 12 (если я не ошибаюсь) раз чем в 1960 году? В России.

Вроде и селекция и удобрения и трактора с комбайнами есть - а не растет сука такая должным образом в северных широтах.

Это как с колхозами - необходимо было укрупнение хозяйств в начале 20 века - это была необходимость. По этому пути пошли ВСЕ страны. И капиталистические и феодальные и социалистические. Только результат разный. При отсталом царе (читай выше про селекцию и удобрения) урожаи были а при коммунистах - член по лицу а не пшеница.

Давай не будем спорить. Я на пару дней в командировку уезжаю. Надеюсь в среду-четверг будет большой пост и про пшеницу и про Хрущёва и про колхозы с Троцким.

Отвечаю на твой вопрос по кукурузы.
В настоящее время при интенсивно использовании сельзозземель удалось получать высокие урожаи. Часть урожаев идёт на корм скоту, часть на пищу людям, остальная продукция поступает на экспорт. Россия часть глобального рынка продовольствия, её основные культуры на экспорт это рапс, пшеница, подсолнечник, сахар .
Помимо кукурузы из севооборота выведен лен, рожь, кормовая свёкла, овощи открытого грунта, репа, клещевина, суданская трава, клевер и тд, что выращивалось при Хрущеве.
С кукурузой, как и с целиной были допущены ошибки, не спорю, но это были важнейшие этапы решения продовольственной программы, без них страна осталась бы вообще без продовольствия. Кроме того ссср кормил ещё и братские страны не забывай.
Кстати горе критики Хрущева как то всегда пропускают неуродайнвн годы по всей стране всех культур 61й и 63й и выдают это за кукурузную проблему, такая манипуляция фактами предвята, не находишь?

Ну, думаю мы друг-друга переубедить не сможем.

Поскольку командировка на один день отодвинулась - через час в основной ленте будет пост про Троцкиста Хрущёва и пшеницу. Успевай - такие посты долго не висят, троцкисты нынешние их быстро в минуса загоняют.

Сеи плох троцкизм по сравнению с ленинизмом? Пост будет?

Нет - не будет.

При советской власти, в институте, в рамках курса История КПСС, мой реферат занял 2 места в областных соревнованиях рефератов. Тема была (не помню точно) Перманентная революция по Троцкому. Я сравнивал методы Ленина и Сталина и труды Троцкого.

Тема настолько обширная, что надо делать огромный пост и местная публика не дочитает и до середины.

Кратенько скажу так - Троцкизм сильно хуже Ленинизма и товарищ Сталин повёл страну не по тому и не по другому - спас страну от многих горестей и печалей. Хотя, кругом была кодла помощников, которые, года с 1956 стали разворачивать страну на пути Троцкого. И мы сейчас гораздо ближе к построению страны по Троцкому чем в 1950 году, например.

Товарищ Сталин допустил фатальную ошибку раздели страну на национальные республики и создав союз. Пока режим был жёсткий страна держалась, но уже при Брежнева начались деструктивные изменения вылившиеся в горбачевщину и развал. Этого бы не произошло если бы пошли по пути Ленина о едином неделимом межнациональном государстве

Деструктиыизм и Адыловщина начались с Хрущёва, как минимум. Брежнев закрывал глаза. Дело Гдляна и Иванова поразили русский народ масштабами.

Любой русский токарь не понимал, зачем хранить сбережения в 10 тысяч костюмов или ковров. Про золото было понятнее - но это-ж уму непостижимо.

И обясение этому несменяемость власти, как сейчас в США, когда люди позапрошлого поколения пытаются реалии натянуть на старый мир.
Что стоило в СССР разрешить те же джинсы, видеофильмы продавать отбирая те что современные но без трэша, слушать тот же рок и производить самостоятельно колу, ведь плантации колы были в лружественных странах. Нет, автократия говорила мне не надо значит никому не надо.

Вот видишь - ты ответил на главный вопрос - почему СССР был нежизнеспособен.

А к твоему списку я-б добавил пиво бутылочное и бананы в каждом сельмаге, помидоры и огурцы зимой и шоколадные конфеты не только в Москве. Стационарные телефоны в каждую квартиру без очереди и ещё 2 автомобильных завода в стране к имеющимся.

И тогда-б мы и сегодня жили-б в СССР.

И все твои и мои хотелки не стоили и 1/1000 тех денег что мы вбухивали в негров и арабов. И прочих [мат] с узбеками.

Уже во времена Брежнева пришло понимание, что старики не вывозят. Суслов первый хотел уйти на пенсию показав пример другим, все было готово, но умер.
Кстати в Китае великий Мао тоже не юнец был, но после него начались реформы сделавший Китай таким какой он сейчас

Если бы в "братские" страны мы не дарили а их крежитовали тогда совсем иное было бы

У нас попкорн продавали цыгане а кукурузные палочки делали в Новосибирске (300 км) и у нас их не было, но иногда привозили побывавшие в Новосибирске, как и пепси.

Последствия были катастрофическими для сельского хозяйства страны и продовольственной безопасности. Так как традиционные посевы заменяли кукурузой, то вместо изобилия в СССР молока и мяса наступил их повсеместный, кроме Москвы, Ленинграда и номенклатурных продовольственных распределителей, дефицит. А также нехватка большинства традиционных для России круп. Негативно «кукурузное безумие» сказалось на и поголовье крупного рогатого скота и свиней.

Проект создавался и контролировался не профессионалами, а политиками, совершенно не сведущими в вопросах агрономии: растениеводства, селекции, агрохимии. Итогом этой некомпетентности стал ряд технологических ошибок.

Упёртость и недальновидность руководства стали также причиной того, что кукурузу начали выращивать в тех местах, где не было возможностей обеспечить её должный уход. Хозяйствам просто не хватало людских ресурсов, необходимой техники, соответствующих удобрений. Этим злаком стали засеивать земли, расположенные в непригодных климатических условиях, таких как Карелия и Сибирь.

Это тебе ИПСО из штанов написали, а ты и повёлся

Ага.
Были двух типов -10 копеек сладкие.
7 копеек простые.

А еще кукурузные палочки.

Я родился в 1970 и хлопьев не видел, не продавались они у нас, а кукурузных палочек съел огромное количество.

У Вас это где??