378k
3 года назад · 3 фото · 4194 просмотров · 126 комментариев
В СПЧ призвали как можно быстрее закрыть «Википедию» (3 фото)
Но полноценного аналога этого ресурса в России пока нет.
Википедия - один из крупнейших порталов в мире, ежедневно на него заходят миллионы человек. Статьи там анонимные, могут постоянно редактироваться и дорабатываться, поэтому информация бывает спорной. Проще говоря - кто пишет, тот и проталкивает свою точку зрения, главное, чтобы её админы ресурса одобрили.
Из-за этого «Википедией» заинтересовался «Роскомнадзор». Он потребовал удалить некоторые статьи, а интернет-энциклопедия отказалась. Тогда поисковые системы обязали помечать материалы из «Вики» как нарушающие законодательство РФ.
В связи с невыполнением американской некоммерческой организацией Wikimedia Foundation, Inc. обязанности по удалению противоправной информации Роскомнадзором принято решение о применении меры понуждения в виде информирования поисковыми системами интернет-пользователей о нарушении иностранным лицом российского законодательства.
А сегодня глава Совета по правам человека Валерий Фадеев заявил, что нужно как можно быстрее создать свой аналог «Вики», а её - заблокировать.
Глава СПЧ Валерий Фадеев
Надо как можно скорее создать альтернативу и закрыть «Википедию». Вот моя позиция. Ещё раз, чтобы вы поняли: я не призываю закрыть ее завтра, но, конечно, надо двигаться к закрытию «Википедии», потому что это идеологический, политизированный продукт.
Он отметил, что «Википедия» отлично подходит для получения справочной информации, а вот в остальном к ней много вопросов.
Там много искажений, мягко говоря, когда речь идет о политике, об истории, а вот подобные простые вещи удобны. Альтернативы-то нет. Сейчас ведется работа энергичная по созданию альтернативы.
Сейчас в России вовсю развивают такую альтернативу - она называется «Знания». Особенность в том, что статьи там не анонимны. Портал создан на базе Большой российской энциклопедии и постоянно дополняется.
Метки: #Роскомнадзор #СПЧ #блокировка #валерий фадеев #википедия #статьи #энциклопедия
верните старую лурку
И опять тупой ни кем не исполняемый запрет от тупой власти.Они заблокируют,мы обойдём.Всё как всегда.
https://bigenc.ru/https://bigenc.ru/ есть же
Что такое не свистит и в жопу не лезет?
---------------
Советская свистелка для жопы.
Всё, что нужно знать об отечественной продукции.
То есть создать альтернативу с единственно правильной и прогрессивной идеологией? Одобренной очередным съездом "Единой России"?
Пусть закроют пропку сначала. Вернуть в каменный век решили.
Охбл.... Ну давайте по порядку:
1- педовикия скомпрометировала себя лет "сто" назад. Указывать ссылки на статьи из неë, это равноценно признанию себя идиотом. Соответственно, обсуждать сей ресурс с любой стороны, это копание в помоях.
2- педовикия имеет открытый код, любой может скачать его, настроить и использовать полученный сервис в своих проектах/целях и тд. Разрабатывать ничего не надо, только наполняй.
Делаем вывод, что это очередная попытка распила бабла, под общую тенденцию из серии - сейчас мы выделим охулиард денех, под разработку своей педивикии (хотя по факту, это уже давно есть, только в другом формате).
Правда у каждого своя и на всех не угодишь. Какой смысл создавать то же самое, но с другим политическим уклоном? Ну будет 100500 википедий и что? Всё равно остануться недовольные.
Ты создай википедию, в которой будут только факты (без оценок), причём все, не только удобные, но и неприглядные. Тогда, может быть, люди к тебе и потянутся. Хотя, вряд ли кто-то не попытается использовать такой инструмент манипуляции и в результате, получатся те же яйца, только в профиль.
Запретят или нет, но я на всякий случай скачал русский вариант для истории...
Странно что организация, функцией которой является защита прав человека, выступает за ограничение права на получение информации
в Росиии "совет по правам человека" нарушает эти самые права человека, в частности на доступ к разнообразной информации в интернете.
хотят чтобы мы читали только то, что они считают нужным !
нужна нам эта структура в таком виде ?
Российский аналог википедии, если он будет создан, то будет контроллироваться госструктурами, а значит там будет только та информация, которая выгодна правящим структурам..
а насчёт закрытия, не одобренных политикой партии, ресурсов - это путь по стопам северной кореи..
впрочем и в ссср такое уже проходили в прошлом веке..
Ну да . А Википедия не контролируется ЦРУшным мусором. Например статья про разделенную германию расказывает про оккупированную территорию СССР и освобожденную США республику. 100% правда и совсем не пропаганда.
В России существует множество энциклопедий, в том числе и в электронном виде. Так в чем проблема-то? Проблема в том, что Википедия зачастую лучше отвечает на запросы пользователей, чем остальные. Там вопрос комплексный, но можно отметить сразу, что в Википедии:
1. Гораздо лучше наполнение, то есть затронуто больше вопросов и рассмотрены они зачастую более детально.
2. В других энциклопедиях гораздо реже используются графические изображения, не говоря уже о видео, аудио или гифках (двигающихся изображениях).
3. Зачастую в других энциклопедиях отсутствует систематизация, точнее единый формат подачи информации. Тут скорее причина в том, что электронные версии являются скорее продолжением бумажных версий, где важным было экономить место, чтобы больше разместить.
4. Обычно отсутствует в других энциклопедиях критика по теме основного вопроса.
5. Ответы в других энциклопедиях, особенно специализированных, обычно рассчитаны на специалистов, а не на обычных пользователей.
В целом надо признать, что сам формат Википедии крайне удачный. На данный момент российская часть Википедии заполнена относительно слабо. Так что вполне возможно, что альтернативу ей внедрить получится довольно просто. В принципе, ее даже не нужно и запрещать. Достаточно поисковикам давать ссылку на нее со второй или третьей страницы результатов поиска, чтобы она утратила популярность.
Как правильно ниже заметили, что аналог Википедии можно сделать относительно просто. А заполнение и курирование (модерирование) поручить профильным ВУЗам (идея не моя, но мне понравилась).
Являются ли нарушения Википедии российского законодательства критичными я не знаю, потому что примеров в статье нет. А судить о том, что я не знаю, я не берусь. Но при этом я все же против закрытия доступа к Википедии, по моему мнению достаточно изменить приоритет на выдачу в поисковых сайтах.
Вовапидия - так вроде по нашему неплохо родную версию
Ага. А кто не давал создать свою какую-нибудь свою Энциклопедию.рф?
Да вы задолбали альтернативами своими. Руки из жопы, а все - альтернативы.
Вот вам альтернатива - пусть каждый вуз курирует какое-то направление википедии, и лучшие студенты пусть пишут статьи для нее.
https://megabook.ru/https://megabook.ru/
Библиотека Кирилла и Мефодия, уже фиг знает сколько лет существует. Еще на CD начиналась. СПЧ , походу, не в курсах.
Глава совета по правам человека. А можно узнать фамилию этого человека?
Вы, если статью прочитаете, то и фамилию узнаете, и что же он предлагает.
Вы руский языг совсем не понимать? Я не спрашиваю про фамилию главы, я спрашиваю фамилию человека, права которого он защищает.
Ваш руский - очень плохо понимать.
Интернет, это безусловно круто. Но он не может заменить КНИГИ, написанные очевидцами, современниками событий.
Историю переписывают прямо ну совсем внаглую. Книги тоже безусловно политизированы, весьма нередко ошибочны и лживы (к примеру тот же Солженицын), но они практически не поддаются редактированию, только сжиганию (что сейчас и делают вна 404).