Пьяный водитель мусоровоза подбил двух мотоциклистов

а букмекерам как повезло!

сталкерам вообще пруха

Добавь сноску сарказм и идиоты перестанут тебя минусовать.

Было бы меньше, обоих бы ушатал этот неадекват.

хрусты, не обижайтесь - но в основной массе вы - неодекваты

Новые декваты?

разные :)

Не фига по ночам рычать!

Да легко! Судя по отсутствию фары этот мот спортивный инвентарь, не предназначенный для езды по дорогам общего пользования, и не требующий получения прав. Не фиг было вообще на дорогу выезжать.

Ну да, а ещё отсутствие фары спровоцировало водителя ехать пьяным на красный.
Понятно.
Наверняка виновными признают мотоциклистов в суде.

Пьяным? А результаты освидетельствования есть?

Почитай пост целиком, а не только картинки смотри.
Ты ещё напиши, что надо доказать наличие красного на перекрёстке, может мот загородил светофор и водятел его не увидел

Это раз. Второй момент, который реально бы их спас в конкретно данной ситуации- это наличие (в их случае отсутствие) зеркал заднего вида, они бы заметили грузовик и ушли бы от столкновения.

"Предположительно, водитель грузовика был пьян."
Ну и кто здесь любитель картинок и кликбейта?

А светофор Вас не смущает? Ребята остановились на светофоре, но если у них нет стоп сигналов, мусоровозке можно было наплевать на ПДД и поехать на красный?

По их мнению, даже если мотоциклист всё правильно сделал, то всё равно виноват, скажут что ему надо быть осторожным и оглядываться.

Такое предположение не на пустом месте. А если был трезвый, то это только отягчает вину, умышленная попытка убийства. Выбирай какая версия лучше

А на каком месте? Комментарии от ГАИ присутствуют, был бы пьяный, точно бы озвучили эту информацию. А так, чистый кликбейт (не знаю как это выразить кратко по-русски). По поводу умышленной попытки убийства, это ты сильно загнул, юристы посмеялись.

На месте ДТП.
Назови другую причину такого поведения, проезд на красный, таран ТС.

От технических проблем, до банальной невнимательности.

Тогда это конечно на 100% его оправдывает

А я где-то написал что он невиновен?

Ну ты пытаешься доказать что он трезвый. Пишешь про фары на моте, как буд-то это одна из причин аварии.

Я пишу, по твоему предложению найти вину мотоциклистов, о том что их на дороге вообще быть не должно. А с пьяным, это ты пытаешься его обвинить, на основании нелепых домыслов. У нас в стране нужно доказывать что он пьяный, а не наоборот. А виноват он не зависимо от состояния. Ну может ещё техник, если проблемы с тормозами были.

Ну, такое себе, нет фар, поэтому виноват мотоциклист в аварии, получается так. А других нарушений нет, которые поспособствовали самой аварии?
А ещё нелепо домысливать что водитель пьяный, а вот домыслить что машина сломалась, это прям инфа сотка и никаких домыслов.

Ты прочитанный текст осмысливать пытаешься? Я тебе уже прямым текстом написал, что в любом случае виноват камазист, был он пьяный или нет. Ты предложил найти повод обвинить мотоциклистов - я тебе его нашёл, могу ещё один найти, раз этот мот не подлежит регистрации, то и двигаться должны были как другие такие средства, мопеды и велосипеды, в один ряд по правому краю проезжей части, а не выпираться на середину. Но и это не освобождает от вины камазиста. И надо различать действительно домыслы о причинах ДТП, от обвинений по ст. 264 УК РФ. Вот тут уже включается презумпция невиновности.

фара на месте. посмотри, когда мотоциклы едут в тени в начале ролика.

ерунду пишешь. Они уже остановились, какой маневр?

"По предварительной информации, в 17 часов на регулируемом перекрестке водитель грузового автомобиля МАЗ допустил столкновение с двумя мотоциклистами. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил один из водителей двухколесного транспорта 1986 года рождения. По сообщению Госавтоинспекции, водитель грузовика находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции устанавливают все обстоятельства ДТП. После столкновения водитель грузового автомобиля съехал в кювет, один из мотоциклов загорелся." (Приамурские вести)

Какой манёвр? По газам, когда видишь, что сзади летит какая-то фигня. Но они не могли этого сделать, зеркал заднего вида у них нет. Это повезло, что живы остались, а могло и насмерть обоих, и только по тому, что они не видят, что происходит за спиной.

Спорить не буду, я смотрю через приложение для телефона, качество видео так себе, фары там не видно, скорее место для таблички под номер, сыну купил пит-байк, на нём есть и фара ближний/дальний, и поворотники, но в документах на него написано что он не предназначен для движения по дорогам общего пользования. В любом случае, я лишь принял "челлендж" от другого комментатора. Я не претендую на лавры СМИ, а потому не собираюсь перепроверять информацию, для своих комментов, которыми я отвечаю на другие комменты, основанные только на информации из поста. Я комментирую только прочитанный пост. У вас появились подробности? Спасибо! Теперь мы все узнали, что именно произошло. Но в посте, который мы все комментировали, была другая информация. Если честно, я думал что на мотиках малолетние пацаны, но оказывается что взрослые мужики на мотиках там спокойно нарушают правила, а сотрудники фирмы на госзаказе, выпускают в рейс бухих сотрудников.

это не феррари, это питбайк. Врубил первую - газанул ручкой по полной - и моцик без тебя упрыгает. Сначала толкнуться надо, импульс дать.. в общем - сходи, сдай на категорию А