514k
3 года назад · 1 фото · 4421 просмотров · 43 комментария
Увеличенная грудь супруги стала предметом спора при разделе имущества семьи в Пскове
Супруги при разводе в Пскове через суд делили долг по кредиту, который они взяли в браке на дорогостоящую операцию по увеличению груди жены.
«Начиналось все как всегда: свадьба, дети, приобретение имущества - движимого и недвижимого. И так 12 лет, пока не настал кризисный момент, из-за которого супруги решили развестись. По основному имуществу ничего сложного, все пополам, приобретали в браке, что-то мать женщины дарила в браке (а ведь мы уже знаем, что-то, что подарено или унаследовано, не делится). Я уже почти выдохнула, как адвокат ответчика принес уточненное исковое заявление, а там... грудь», - начала свой рассказ Ольга Кутузова.
В период брака супруги взяли кредит в размере 500 тысяч рублей (на имя мужа) для операции по увеличению груди жены. И мужчина в судебном процессе доказывал, что эта грудь была приобретена на нужды семьи, поэтому, по его мнению, женщина ему должна была выплатить половину стоимости за операцию, то есть в равной степени оплачивать кредит.
Супруга заявила, что грудь является вещью индивидуального пользования. «Проще говоря, супруга настаивала на том, что грудь, бесспорно, может принадлежать только ей и исключительно для ее индивидуального пользования. Если по имуществу действует презумпция, что все, что приобретено в период брака возмездно, является совместным и делится пополам (пока не доказано иное). По долгам ситуация прямо противоположная. Все долги - личные (пока не доказано иное)», - пояснила юрист.
В итоге суд встал на сторону женщины и разъяснил, что грудь является вещью индивидуального пользования и разделу не подлежит (статья 36 СК РФ). Решение пока не вступило в законную силу.
Сами мы не юристы, растолкуйте, люди добрые, как же так? Сиськи, знамо дело, поделить нельзя, хоть их у бабы и две. Но пользовается имями токмо одна баба единолично, мужика к им не подпускает, хоть он и доказывал, что эта грудь была приобретена на нужды семьи. А деньги, которые энта баба за теи сиськи задолжала, отбирают у мужика, тогда как он на эти части бабского туловища никаких правов не имеет. Где же правда?
ну постановили бы, чтоб он когда надо пользовался этим имуществом))) забавно было бы. совместная опека сисек)))
По моему все просто, она должна либо деньги вернуть, либо сиськи
и 250тыр
...либо половину денег и одну сиську, левую или правую, как суд решит.
я бы левую забрал, я правша
Кста, почему левши о своих правах не заявили? Было бы прикольно, левши вс лгбт
Забирай. После оплаты госпошлины.
Ну вроде всё и решили, грудь её, значит и кредит полностью её.
Плохой суд. Вещьдоки не приобщил не рассмотрел. Такая страна.... )))
Брать кредит на сиськи - это уже диагноз
Судья наверняка баба, вот и окрысилась на мужика. А по справедливости, либо пусть вынимает и отдаёт один имплант, либо 250к перечисляет бывшему.
+ проценты.
естественно.
"В период брака супруги взяли кредит в размере 500 тысяч рублей"
Изначально долбодятлы
ДолбодятЕЛ. Баба то при своих осталась. А лох ещё будет выплачивать за прелести, которые кто-то другой мять будет
Нельзя их мять и натуральные нельзя мять, только смотреть или гладить, если мять может быть гематома - грудь очень нежная, если вы не знали.
Не знал. И мял всю жизнь. Что теперь будет...
2015 это год рождения? Если да, то понятно полное незнание анатомии) Потому что никакой гематомы от того что вы мнете грудь быть не может - гематома это синяк если по русски.. надо или сильно стиснуть или ударить чтоб лопнули кровеносные сосудики, которые в груди кстати очень глубоко.
Так они сами просят сиськи сильнее мять. Я конечно в ужасе - как так то, этож грудь, символ нежности
А баба молодец, дальновидная. На халяву грудь сделала.
Учту)
Одумайся, зачем тебе большие сиськи?))
Я люблю большие)
Но судя по тому как бывает в жизни обойдусь)
Адвокат мужика лох. Делить надо не грудь, а деньги потраченные на операцию. То есть кредит в 500 тыс. И по закону баба должна возместить половину.
Теперь мужику надо новый иск вчинить и проценты за использование груди стричь.
Без предъявления предмета спора нет смысла ничего обсуждать.
Покажите сиськи, а мы уже решим что со всем этим делать и как правильно поделить деньги.
судья- женщина??? мужик бы такого вердикта не выдал
Всё просто.
Если они ей нужны платит она.
Если нет, то платит он. Плюс операция по вытаскиванию имплантов за его счёт.
"В итоге суд встал на сторону женщины и разъяснил, что грудь является вещью индивидуального пользования и разделу не подлежит (статья 36 СК РФ). Решение пока не вступило в законную силу. " Читай до конца посты, особо одаренный....
Нет уж, надо все по справедливости... на сиськи потратили пол ляма, и (например) на тачку потратили пол ляма - ей остаются сиськи, значит тачка отходит мужику))
с чего бы это? сиськи покупались как и тачка на семейный бюджет, в данном случае даже кредит брали на них (долбайопы конечно)
Кредит брался на что?
Скорее всего на "неотложные нужды"... А это идет в актив ответчика по кредиту... Увы такова судебная практика. Учите матчасть.
В документах банка на кредит, не указывается действительная суть. Указываются только обстоятельства в данном случае: это не ипотека, это не покупка мебели/техники и еще чего в кредит. В данном случае скорее всего был просто потребительский кредит. Но можно было оспорить... Но адвокат там был мышь.
Причем, сиськи мои, поэтому платишь ты? Это вообще, сцуко как?!
а сиськи где ась? где предмет спора?
не понятно - если результатом кредита пользуется и бывшая, то почему платит только муж? Или она хочет сказать что её не нужно было, а муж заставил? )
Как я понял, кредит уже выплачен, а целью кредита является вещь личного характера, которая разделу не подлежит. Если вы купили жене трусы, пусть даже очень дорогие, пусть даже для этого взяли в долг (тот же кредит), то при разводе половину трусов жены вам не отдадут. С сиськами та же байда :)
просто понятие семейные общие нужды как-то не вяжется ни с трусами, ни с сиськами )) поэтому наверно правильно выплачивать тому, кто этим пользовался )) хотя муж наверно тоже пользовался сиськами ))