1.2M
3 года назад · 3 фото · 6794 просмотров · 15 комментариев
О разнице в классе хоккейных команд чемпионата СССР (3 фото)
В чем состояла основная особенность первенства высшей лиги СССР по хоккею? Несмотря на то, что многие отечественные коллективы по составу и мастерству были очень высокого уровня (ЦСКА, "Динамо Москва", "Спартак", "Крылья Советов") , между верхней и нижней частью турнирной таблицы была огромная пропасть.
Матч "Динамо Москва"- "Крылья Советов". В воротах "Крылышек" молодой голкипер В.Мышкин
Если сравнить данную ситуацию с нашими извечными оппонентами - канадцами, то в той же НХЛ такого "перекоса" явно не наблюдалось. Конечно же, у североамериканцев также была своеобразная хоккейная элита, состоящая из "топовых" команд. Но такой ощутимой разницы в классе между лидерами и аутсайдерами не существовало. Я ни в коем случае не утверждаю однозначно, типа "как все хорошо у них" или "как все плохо у нас", я просто констатирую имеющийся факт.
Из-за чего возникло такое положение дел? Все и так это прекрасно знают. Имели место абсолютно разные подходы к комплектованию команд. Советская система была более централизованной и административной. В связи с этим, ведомственные команды обладали преимуществом в вопросе выбора новых игроков. С одной стороны - многим молодым спортсменам из провинции давался шанс выйти на уровень сборной команды страны, с другой - региональные команды были попросту "обескровлены".
Возьмем для примера 80-ые года прошлого века. В высшей лиге лидирующие позиции занимала так называемая столичная "четверка", в которую входили упомянутые в начале статьи клубы. Именно там было сосредоточено подавляющее количество высококлассных игроков. Далее шел воскресенский "Химик", всегда являвшийся неудобным соперником для ЦСКА, "Динамо", "Спартака" и "Крылышек". Подмосковный коллектив сражался на льду всегда до конца с любым, даже более сильным оппонентом.
Афиша матча чемпионата 1981 года
Далее, следовала большая "пятерка", состоявшая из 2-ух республиканских команд ("Динамо Рига", "Сокол"), а также челябинского "Трактора", горьковского "Торпедо" и ленинградского "СКА". По-поводу уральцев отмечу, что именно они были основной "кузницей" талантов для московских хоккейных "грандов".
В конце были коллективы, "кочующие" между высшей и первой лигой. Ни в коем случае не иронизирую по данному поводу. К таким командам следует отнести: "Автомобилист", "Ижсталь", "Торпедо Усть-Каменогорск", "Салават Юлаев", "Динамо Харьков", "Динамо Минск", "Торпедо Ярославль", "Сибирь". Кстати, накал борьбы за выход в группу сильнейших, в переходном турнире, был очень высоким и чем-то напоминал заокеанские лиги.
Как известно, по итогам регулярного чемпионата Союза, каждый год определялись 34 лучших хоккеиста сезона. Основу этого списка составляли спортсмены московского региона. Из "нестоличных" игроков, кто туда входил, выделю, "навскидку" - челябинцев В.Белоусова, Н.Макарова, С.Мыльникова, рижан В.Самойлова, А.Фроликова, Д.Фролова, киевлян Ю.Шундрова, А.Степанищева, С.Земченко, В.Ширяева, горьковчан Ю.Федорова, В.Ковина, А.Скворцова, М. Варнакова, свердловчанина И.Бякина. Были и другие имена, всех не упомнишь.
А теперь обратимся к фактам, наглядно характеризующих разницу в уровнях команд. Вот некоторые примеры.
Сезон 1980/81: ЦСКА-СКА-13:2; ЦСКА - "Салават Юлаев"-11:3; "Спартак"- "Динамо Минск"- 12:1.
Сезон 1982/83: ЦСКА - "Трактор"-12:0, ЦСКА - "Ижсталь" - 11:0; "Динамо Москва" - "Салават Юлаев" - 9:1.
Сезон 1983/83: "Спартак"- "Торпедо Горький" - 11:3, "Динамо Москва"-"Сибирь" - 11:2, 12:1.
Иногда были более удивительные результаты, например победа "армейцев" над московским "Динамо" со счетом 11:1(!) в 1985 году.
Не вижу смысла дальше перечислять "двузначные" счета матчей. И так все понятно.
Как можно было переломить сложившуюся ситуацию? Во-первых, комплектовать московские ЦСКА и "Динамо" игроками сугубо своей системы, из нижестоящих лиг. Во-вторых, не разрешать воспитанникам периферийных команд переходить в другие клубы до достижения определенного возраста (например до 23 лет, а еще лучше-до 25). Но для принятия таких решений нужна была политическая воля советских спортивных чиновников. Но, видимо, их все устраивало.
Московский "Спартак" 1982 года
К концу рассматриваемого десятилетия класс наших команд постепенно нивелировался. Границы между разницей в уровнях клубов оказались размыты. А уже в наше время, в российском хоккее, также наблюдаются перегибы в вопросах финансирования команд. Получилось как в пословице: "Где густо, а где пусто". Изменит ли ситуацию введенный в КХЛ потолок зарплат? Со временем узнаем. Но это уже совсем другая история.
Да собственно, разница тогда была между ЦСКА и ВСЕМИ остальными командами. В позднем СССР, по крайней мере, когда из ЦСКА целенаправленно делали суперклуб.
Неслучайно ЦСКА свыше 20 или сколько там раз становилась чемпионом страны, а остальные команды - увы.
Отдельные хорошие игроки появлялись во всех командах, но их быстро забирали в Москву, а самых лучших - в ЦСКА.
ЦСКА это на 90 процентов и была сборная СССР.
Интересно
Ходил с Батей на Мышкинаа теперь потратьте своё время и найдите: ГДЕ играли эти хоккеисты ДО ТОГО, как попали в ЦСКА.
Спасибо за совет – я, как бы, в курсе (и не вчера). Когда был ХXXII чемпионат СССР по хоккею с шайбой (1977/1978) мне было 11 лет (…а Вам?) и уже тогда ЦСКА была моей любимой командой. …А фото «повесил» тут исключительно из-за уважения к памяти настоящей игры. Пардон (перед автором поста), что не в тему.
а я в 1979 школу заканчивал. Болельщик "Спартака". Не пропускал , практически, ни одного матча, когда игры были в Лужниках, благо жил неподалёку. А настоящую игру показывали не только ЦСКовцы. У меня в классе был парнишка, болел тоже за ЦСКА, так он свой телефон давал по номерам игроков: Гусев-Кузькин-Лутченко-Петров-Харламов. А вспомните того же Валерия Васильева из московского "Динамо", когда на матче с канадскими "профи" он зажал себе подмышку Хоу-младшего и "начищал" ему чухальник, а подъехавший к нему Хоу-старший что то говорил Валере, а тот только кивнул в ответ и продолжал "процедуру воспитания"
Цыганков Геннадий СКА Хабаровск
Бабинов защитник - На клубном уровне выступал за «Трактор» (Челябинск): 1972/73 1974/75, «Крылья Советов» (Москва): 1975/76 1976/77, ЦСКА (Москва): 1977/78 1985/86,
ЦСКА - воры
Тю, да тут особо и рассуждать нечего!!! Аналогичная ситуация была и в футболе. Сам в союзные годы был подростком но от старожил слыхивал что (к примеру) Лобановскому достаточно было пальцем пошевелить и нужного игрока доставляли прямо к трону, так сказать. Естественно, игроку предлагались прямо невероятные блага по тем временам, квартира в Киеве, машина. Иногда случались и "шпионские" войны и даже похищения. Бывало что игрок артачился или сразу несколько охотников выходило на охоту за одним оленем. Кому интересно найдите в инете как Конькова в Киев доставляли, это же прям СВО была какая-то.
Не, ну в футболе все же больше более-менее равных по силе команд было.
Хоть и говорили в позднем СССР про "чемпионат Москвы и Украины", но в футболе не было какой-то одной-единственной команды, стабильно многие годы превосходившей на голову всех соперников, как это было с ЦСКА в хоккее. Хоть в отдельные годы из Динамо Киев и набирали чуть ли не всю сборную СССР, но москвичи все же продавливали свой Спартак, да и Динамо (М) временами неплохо играло. Динамо Тбилиси, опять же, было мощной командой, да еще много кто, пусть и непостоянно.
О, да тут разговор на час как минимум. В футболе школы чувствовались! Любой спец сразу понимал, вот играет Спартак со своими стеночками (говорят что Лобановский называл спартаковский стиль - тыр пыр, чем очень злил Бескова). Ну и когда играли киевляне ошибиться было невозможно! Играли широко, мощно прессингуя по всему полю, использовали длинные передачи, активная игра по флангам. Недаром их называли Динамо-машина. Динамовцы Москвы уже под конец союза заиграли более менее на приличном уровне, а так всегда почти в аутсайдерах ходили. Ну и представители наших южных республик всегда могли "удивить". Это и тбилисцы и Арарат, чуть ранее Пахтакор. В последние годы союза Жальгирис из Вильнюса был хорош, начали подтягиваться армейцы. Эх, такой действительно самобытный чемпионат убили. Очень жаль. Тему договорняков касаться не будем. Они были и тут уж нечего скрывать.
А вот в хоккее да, доминирование ЦСКА было абсолютным. Только не совсем соглашусь с автором поставившим Крылышки в один ряд с этими грандами. И киевский Сокол и вознесенский Химик и рижское Динамо были как минимум не слабей Крыльев, достаточно посмотреть на турнирные таблицы конца 80-х.
Нормальное явление для того времени. Играет молодой, подающий надежды хоккеист, в каком нибудь Зажопинске. Исполняется 18 лет, приходит он в военкомат, а ему говорят там: хочешь продолжать играть? Тогда отправляйся в ЦСКА или иной клуб Министерства обороны. Если откажешься - будешь служить там, где "Макар телят боится пасти" и спать с БСЛ в обнимку.