Крылышко или ножка? Как на самом деле обстоят дела на рынке пробирочного мяса

Меня просто поражает паранойя некоторых людей по поводу сокращения населения планеты. Инстинкт размножения конечно один из самых сильных, но и логику включать надо. Кем элита будет управлять, если сократит населения? За счет чего будет расти капитализм, если не будет потребителей? Население стремятся не сократить, а наоборот думают каким способом его увеличить (или хотя бы поддержать на нынешнем уровне), чем накормить, ибо животного белка уже на всех не хватает.

Тоже так думал, мол зачем уменьшать свою кормовую базу в виде людей. Но со временем понял другое, цель не борьба за ресурсы, а в другом, осознание собственной всесильности и безнаказанности. Не просто так продвигают ЛГБТ, цель тут не в осознании геев, что они тоже люди, хотя именно на западе с ними боролись особенно активно, цель в легализации педофилии, которая случится уже в ближайшие 5 лет. Все работы по этой теме сводятся к тому, что главный движущий фактор педофила это не удовлетворение похоти, а осознание собственной власти и всесильности и дети для этого подходят лучше всего. Это и удар по взрослым, которые не могут защитить своих детей, но и чувство, что вершишь судьбу другого человека. В США не просто так возникают скандалы на этой теме, вроде "пиццагейта", они там действительно действуют как педофилы, но в рамках всей планеты и по отношению ко всем людям. Они получают удовольствие от того, что могут влиять на процессы, например всего за пару лет внедрив идею, что свобода это изменение пола или осознанная кастрация.
Сокращение населения это часть этих идей, что они не просто меняют жизни группы или одного народа, а всей Земли. Им не нужен геноцид по всей планете, есть другие способы это комплексная мера, сокращение рождаемости, увеличение смертности по "естественным" причинам, например от болезней, изменение рациона и замыкание производства пищи на себе. А потом раз и поставки перекрыты, начинается массовый голод и людей направляют воевать против соседей. И опять, цель не ресурсы, а осознание того, что можешь убить миллионы и ни чего, и ни кто не привлечет к ответу.
И тут приходит к Китаю с населением в 1,5 миллиарда, который они не могут контролировать, но очень хотят и для этого продвигают идеи экологии, искусственного мяса и прочее. Вопрос, что будет с Китаем, главным экспортером многих продуктов питания, если в странах, где традиционно выращивали, скажем свинину, резко перейдут на американское синтетическое мясо, что они сами не производят. Ответ, сами с голода они не помрут, а вот Китай останется без поставщика свинины. Поищите информацию, что такое ГМО на самом деле. Опасности там больше, чем от обычных продуктов, но суть в другом, выращивать их могут концерны, что завязаны на США, за счет увеличения производства, они получают больше, чем от обычных сортов кукурузы или сои и в любой момент могут оборвать все связи, запретив выращивать свои продукты, потому как они защищены международным правом лицензирования.

Подождите, если Китай экспортер свинины, то в случае перехода стран, которые ели китайскую свинину на американскую мясную бурду в Китае напротив останется больше мяса на внутреннем рынке. Для китайских производителей мяса ситуация неприятная, но с чего бы всему Китаю оставаться без мяса?
По вашему мнению получается, что в западных элитах одни маньяки подобрались. Но как говорил папа Дяди Федора это гриппом все разом болеют, а с ума все по отдельности сходят.

Ну веганское мясо я отличаю. Давно ещё купил пару шницелей, один нормальный, а другой веганский. Ну и попросил жену приготовить и не говорить какой где. С первого укуса разница заметна

Ну веганское - это и не мясо, это заменитель растительный. Там смысл в наличии жиров и витаминов, которые веганы недополучают от своей зелени, а вовсе не во вкусе. А тут - то же мясо, только выращенное не в виде целой коровы, а в виде отдельного стейка.

Фуфло базаришь. Настоящее мясо волокнистое.

Если мы раньше себя не уничтожим, что, к сожалению в современное ситуации имеет очень неиллюзорный шанс

Оно принципиально не может не отличаться генетически от натурального. В пробирке можно получить биомассу похожую на говядину, но не говядину.

Понятно, что не 100% совпадение, оно и у коров не бывает, но в целом это должна быть говядина, а не пюре красного цвета с надписью

Мне всё равно 17.9%

Быстро меняется...
Как и всё по жизни.

Сильно сомневаюсь. Оба варианта - белковая пища, и никто никогда не скажет, из чего именно сварганили это так называемое "мясо".

Вот тут не соглашусь. Насекомых ели и едят уже многие поколения, это натуральный продукт, который содержит все необходимые аминокислоты, а искусственное "мясо" будет содержать весь набор? Сомневаюсь. Неизвестно как оно повлияет на будущие поколения.