109k
3 года назад · 2 фото · 16202 просмотров · 85 комментариев
Трамп "отжигает" в суде по делу об изнасиловании 81-летней Джессики Лидс (2 фото + 1 видео)
Пока Байден думает как дожить и пережить второй срок своего президентства, его харизматичный оппонент вынужден отбиваться в суде от многочисленных женщин, которые на старости лет, как по команде, вспомнили, о том, что Дональд Трамп их домогался. Давно это было ...
В сети разсходится видео о том, как на днях экс-президент США Дональд Трамп давал показания в американском суде по иску 81-летней Джессики Лидс, которая обвиняет его в том, что он ее домогался в самолете в 1979 году.
"- Когда вы говорили, что не польстились бы на мисс Лидс, вы намекали на её внешность?", - задает вопрос Трампу женщина-судья.
"- Я просто глянул на неё, послушал, что она говорит", - отвечает Трамп, - "Вот честно, на вас я бы тоже не польстился, надеюсь, вы не обидитесь? Ни в коем случае я бы на вас не польстился. Вот и с ней также было", - троллит судью у всех на глазах Трамп.
Напомним, 81-летняя предпринимательница Джессика Лидс рассказала федеральному судье, что случай домогательств со стороны Трампа к ней произошел в 1979 году.
Джессике Лидс тогда было 38 лет, она занималась бизнесом и жила в родном штате Коннектикут. Когда женщина летела в Нью-Йорк, ей предложили пересесть в первый класс самолета, где были свободные места. Ее соседом оказался Дональд Трамп, у которого в то время еще не было личного самолета.
Трамп представился, они с Лидс обменялись формальными любезностями и рукопожатиями, а потом поужинали. Трамп спросил, замужем ли Лидс — она в то время была в разводе, о чем и сообщила предпринимателю. Примерно через 45 минут после взлета Трамп, якобы, поднял подлокотник кресла и начал приставать к соседке. Он стал трогать женщину за грудь и попытался залезть ей под юбку. «Как осьминог! Его руки были повсюду», — вспоминает Лидс. Женщине приставания не понравились, и она ушла из первого класса, вернувшись на свое прежнее место. Она не жаловалась бортпроводникам: в то время, объясняет Лидс, женщины часто сталкивались с домогательствами и их воспитывали так, будто в таких инцидентах они виноваты сами.
Об инциденте с Трампом Джессика Лидс вспомнила примерно в 2016 году и рассказала о нем родственникам и близким. Друзья предлагали обратиться к журналистам, но она решилась только после того, как посмотрела дебаты. «Мне захотелось ударить телевизор», — вспоминает 74-летняя Лидс свою реакцию на заявления Трампа о том, что он никогда не домогался женщин.
Трамп все обвинения Лидс отвергает.
Метки: #Джессика Лидс #Дональд Трамп #СУД #США #изнасилование #ответчик #показания
пипец.... сколько исков ждёт меня лет через 30......
Вот и признали Трампа виновным в том,что он 26 лет назад без разрешения трогал даму в примерочной магазина,куда он ее позвал и она доверчиво зашла... Ну,обошлось для него в пять лямов в общем. Фигня. Для него.
Ситуация очень напомнила скандал 1998 года "Клинтон vs. Моника Левински".
По ходу у амеров кризис идей, раз ничего нового придумать не могут.
Работает? Работает. Нахрена заморочиваться и что-то ещё придумывать?
Прям как в пословице: "Вспомнила бабка, когда целкой была."
Или как в анекдоте. Ужинают дед с бабкой. Она вдруг ложку облизала и кааак ХРЯСЬ! деду по лбу.
Дед такой: - За что?!
Бабка: - Вспомнила, что ты меня когда-то девственности лишил.
Ну, едят дальше. И тут дед ложку облизал, да кааак даст бабке промеж глаз!
Бабка: - Ты чё?!
Дед: - А она у тебя была?
Трампу уже пора менять тактику! Нужно вспомнить всех баб и заявить иски на них, мол приставали, лапали и домогались!
Америка страна свободы и равноправия! Кто первый сказал тот и прав!
И эти люди учат нас демократии, защите прав человека. Справедливости, основанной на привилах, которые они сами придумали.
Правила, которые они придумали для других.
Бегал тут списочек, сколько стран пиндосия бомбила ПОСЛЕ окончания второй мировой.
Ты свою копипасту хоть проверяешь, чюрьке нэрускей!
То "росийский", то "разсходится". Позорище!
Какое "мерзкое" слово - КОПИПАСТА! Нечто липкое и грязное!
Вспомнила бабка как девкой была !
Бабуля захотела внимания. До этого всем рассказывала и хвасталась, что отшила самого Трампа, а теперь решила бабла срубить.
Пошел приказ от дерьмократов топить Доню перед выборами)
Да как бы не так.
Был бы он лохом, не имел бы миллиардов.
Деменция штука опасная. Заносит бабулю.
Не удивлюсь, если какие не будь родственники, какой ни будь умершей женщины, вспомнят что 40 лет Трамп её склонял к сексу. И поэтому он должен заплатить им.
Интересно у них там можно встречный иск подать, что это она его домогалась и попросить за моральный ущерб пару лямов, равноправие же
Хых. 1979 год. В том год я совершил порядка 40 поездок между 4 городами. Если мне дать календарь, я очень приблизительно смогу сказать, был ли я в поездке такого-то числа.
Но ни одного попутчика/попутчицу из этих поездок я просто не вспомню в лицо. Тем более по имени. Я тут не всех своих сокурсников могу вспомнить.
Да. Были 2-3 интересных знакомства. Но столько лет прошло. В принципе не помню даже тех, с кем общался в тех поездках по несколько часов, обменивался адресами и телефонами.
Не понимаю, как человек, который постоянно путешествует, может вспомнить то, что было больше 40 лет назад???
Меня больше вопрос волнует с доказательной базой. Перед тем как вызывать человека в суд, чтоб он оправдывался, вы ж должны какие-то факты приложить его неправомерного деяния. А так, какой-то леди посчастливилось лететь в одном самолёте с Трампом, и теперь она утверждает что в 79 году он к неё приставал. Во первых как докажешь то что приставал? Есть ч.б запись на 8мм плёнку портативной видеокамеры тех лет? Во вторых, чего столько лет молчала? В третьих - даже если приставал, мот ты там сама ноги раздвигала увидев миллионера и решив замутить, оголяя плечико и разрешая себя потискать? Хоть что приведи как аргумент, чтоб можно было с уверенностью сказать - да, дело было именно так.
Трамп то по идее может встречный иск подать за клевету, и её придётся доказывать, что она его обвиняет не беспочвенно.
Странно, кстати, что они так не делают, а идут и как-то там оправдываются. У нас так любой, даже мелкий хулиган на все предъявы от властей первое что скажет - "Так докажи что я"
Так у них же все работает по принципу "хайхли лайкли". А дальше уже можешь оправдываться, как хочешь, но никогда не докажешь, что ты - не "верблюд".
Тоже интересует, как эти иски вообще принимаются, на каком основании. Или у них система так построена, что обязаны принять любую бредятину и на серьезных щах проводить заседание ?
У них там нет понятия "срок давности"? Или такие "преступления" под него не попадают?
Почитал, как бы срок давности есть, а как бы его и нет.
Все с.ка, сложно.
В законодательстве США под сроком давности понимается период времени после совершения преступления, в течение которого должно быть предъявлено обвинение. Необходимость оперативного расследования связана, прежде всего, с большой вероятностью утраты со временем доказательств и защитой прав лица, подозреваемого в совершении преступления. По общему правилу, уголовное преследование должно начаться в течение пяти лет с момента совершения преступления. Однако в каждом правиле есть исключения. Так, при определенных обстоятельствах сроки давности могут быть приостановлены или продлены (обвиняемый скрылся от следствия, преступление совершено в военное время и др.). Кроме того, по отдельным категориям уголовных дел никакие ограничения по срокам начала судебного разбирательства не устанавливаются.
Мне вот интересно, почему обоснование молчания 40 лет - "тогда так принято было"- это нормально. А мужик не может сказать- тогда так принято было, но со временем я осознал и больше так не делаю? Почему эта фраза" тогда это было везде и всюду" не является автоматическим оправданием мужику. И вообще, каков срок давности за " в самолёте за сиську подержаться" ?
интересно другое - а как она собирается это доказывать?
не, ну понятно, что разные штаты - разные законы. но это же всё-равно нужно как-то доказывать. нельзя просто сказать: он украл у меня миллион. этот миллион должен хотя бы существовать. также и в любом обвинении. есть презумпция невиновности и это нельзя просто отменить или не учитывать.
не уверен. ведь тогда можно выдвинуть встречное обвинение, верно? я посмотрел на сиськи, а ты сука украла у меня миллиард. и доказывай что это не так.
ну так сиськи у неё существуют ))
ты не поверишь, но сиськи существуют у 3,5 миллиардов женщин. это же не означает, что вторую половину человечества нужно посадить в тюрьму?)
судя по современным реалиям нужно. Есть член - значит насильник