2.2M
3 года назад · 2 фото · 2332 просмотров · 37 комментариев
Декарбонизация. Зачем? (2 фото)
Метки: #декарбонизация #нефть #уголь
Выскажу свою концепцию возможных причин декарбонизации.
Так уж геологически сложилось, что уголь, в отличие от нефти, есть много где и технологически его гораздо проще добывать. Особенно там, где он толком никогда не добывался. Например, в Африке. Речь не про стоимость добычи, а именно про технологическую простоту.
В принципе, до этого можно дойти даже логически, поскольку каменный уголь уже с древних времен являлся источником энергии для той же металлургии. Кирка, лопата и тачка в прошлом или экскаватор и грузовик в современности - вот все, что, по большому счету, нужно для того, чтобы добывать уголь.
Уголь залегает низко? Нет проблем. Та же простая техника и шахта готова.
Я это все к чему. К тому, что если мы посмотрим на еще не сильно индустриализированные страны той же Африки, то для них самым логичным было бы опираться на собственные энергоресурсы и в первую очередь уголь, как самый доступный и нетехнологичный для добычи. Логично?
Если упрощать, то "неподконтрольное" развитие бедных стран суть конкуренция странам более развитым. Появление производств, замещающих импорт снижает выручку стран-экспортнеров и снижает зависимость от них. Что может быть проще? Оттуда сырье, туда - продукция с добавленной стоимостью.
Поэтому логичным решением развитых стран было бы ограничить промышленный потенциал развивающихся стран. Особенно в ситуации, когда их зависимость от финансовой системы (и, соответственно, контроль за их развитием через финансовую систему) может быть ослаблена, ввиду некоторых проблем в этой самой системе. Причем, желательно это сделать так, чтобы они не могли использовать свой главный козырь - дешевый труд.
Как это сделать? Устроить войны? Сомнительно. Воюющая экономика потребляет меньше.
Давайте тянуть не буду. Хитрый план видится таким. Раздуваем экологическую проблему, внедряем экологические принципы в финансовую систему, вводим углеродные единицы, налог на грязный импорт и т.д.
Хотите развиваться? Пожалуйста - дорогие солнце и ветер к вашим услугам, технологий у вас нет. Уголь? Можно. Но только ТЭЦ должна быть на ультра-сверх критических параметрах пара, а на выходе еще уловитель углекислого газа. Вот у американцев можете купить.
Газ? Давайте. Только не паро-газовые установки, а комбинированный цикл (то есть не котел-паровая турбина, а газовая турбина-котел-паровая турбина, КПД в 2 раза выше), турбины только три страны в мире производит. Еще можем вам СПГ поставить и регазификационные терминалы построить.
Можете атомную энергетику, да. Только у русских не покупайте. Да, мы можем построить, но в 3 раза дороже и в 3 раза дольше. Ну и топливо у нас в 2-4 раза дороже.
Европа тут видится, с одной стороны, некоторым полигоном и главным экологическим тараном (сами США не особо усердствуют, у них солнце и ветер 13%, у ЕС 22%). С другой стороны, внедрение солнечной и ветряной генерации в Европе, отказ от угольной генерации и атомной энергетики есть частичный подрыв их собственного промышленного потенциала.
Что с нами? С нами, в принципе, все неплохо. Мы вполне можем в эту игру поиграть как главный поставщик атомных технологий в ближайшие 1-2 десятилетия и через какое-то время технологий по комбинированной газовой генерации.
Первые турбины большой мощности уже есть, осталось доработать технологию (обычно 4-5 турбин нужно построить, чтобы вылечить "детские" проблемы), но можно скооперироваться и с Ираном, где есть локализованное производство газовых турбин Siemens.
Да и, рано или поздно, тот же Росатом (как ни странно, именно он занимается этим) разработает технологию и оборудование крупнотоннажного СПГ и мы сможем увеличить поставки СПГ.
Ну и территория наша, судя по слухам, если правильно посчитать, позволяет усваивать даже больше углекислого газа, чем у нас выделяется.
Вот такая конспирология. В то, что это забота об экологии слабо верится.
Метки: #декарбонизация #нефть #уголь
По моему это не конспирология, а единственно верное объяснение смысла всей бодяги под названием "глобальное потепление".
Эка Гретта отожралась
...Ого. Ваня ещё и горный инженер, оказывается? "Уголь залегает низко? Херня!"
А ты Ванька был в шахте глубиной метров 700 хотя бы? Экскаватор, говоришь и грузовик?
Аж материться охота. Я живу в Кузбассе, где капни лопатой 3-4 метра в глубь и уголь. Глубоко добывают коксующийся а рядовой экскаватором - и разрезов угольных у нас не меньше чем пашни. Люмпены Киселевска и Прокопьевска тупо копают уголь у себя в огороде.
Матерись. Но не везде уголь залегает так "высоко".
Кроме разрезов ещё и шахты бывают. И довольно глубокие. Я же у тебя не про разрез спрашивал.
И шахты бывают. Но в Кузбассе только высокозалегающих углей разведано на 200 лет, при сохранении текущего уровня добычи. Думаю в Красноярском крае и того больше.
Стоимость добычи в шахте и разрезе сильно разнится и смертность в разы разная.
Так-что уголь будем добывать разными способами - если Гретта не запретит а наши либералы в правительстве не подпишут карбоновые ограничения для России.
Ты же писал про логичность разработки угля в Африке? Так там его и разрабатывают. В ЮАР. И это не самая бедная сртана на континенте. Да, там залегание угля не глубокое. Ну, так повторюсь, они и добывают и не нищенствуют. А больше там угля и нет особо...
Просто Ваня переживает за своё местопроживания. Вот не нужен будет уголь и кирдык, а тут сиди на рабочем месте в офисе и целый день посты клепай.)
Малышь, я занимаюсь таблетками. А в остальном всё так - переживаю за уголь. Не будет шахтеров и металлургов - кранты всей области. И барбершоперам и продавцам, таксистам и библиотекарям.
Вот им и надо запретить его разрабатывать, что-б шансов стать человеками было ноль. Им и запрещают и (надеюсь) им а не нам. Другое дело - америкосы и нас за негров считают.
А что за шовинизм?
Ну мне россияне роднее, а среди негров нет ни одного родственника или земляка.
Так а я про что? Не будут брать уголь - и вскоре некому будет брать твои таблетки. И экология здесь - на последних местах.
Так сегодня уже 10-е. Уже можно.
У меня тоже нет родственников среди чукчей. Но это не повод за людей их не считать.
Истину глаголишь. Я тоже так считаю. А наши людишки, коих половина клинические идиоты - борются с разрезами.
Родственники в Осинниках живут - в городе единственно что работает - шахты да разрезы, всё остальное сдохло. Пол семьи там работают. И в застольных беседах регулярно муссируют (идиоты) идею, "надо разрезы и шахты закрыть ибо не экологично и пыль угольная". На вопросы, на что будет город жить, получаю ответ: "Ибо гладиолус" и рассказы, что налоги платят парикмахеры и таксисты а шахты им только вредят.
Большевики культивировали идиотизм 70 лет, уже исправить что-то сложно.
Приведи им в пример Воркуту. До 90-х было 13 шахт. Население города почти 300 тыс... Сейчас 4 шахты и разрез. Население не дотягивает до 50...
Зато стало намного экологичней.
Только массовые расстрелы спасут страну. У "зеленых родственников" и у прочих зеленутых - логика простая - уголь это не экологично не модно не современно. А на что они будут жить? Так далеко они не думают.
Разговариваю с убежавшими от мобилизации, у всех один довод ; "ИбоГладимолус". Есть знакомая семья, добежали до Австралии, щяс там поселились. Здесь было два бизнеса, один бросили, второй существует, но без собственника, только вопрос времени, как быстро растащат. Так в семье мужику около 60 - кому он в армии нужен? Языка не знает, в Австралии бухает. Ну кто ему тут мешал бухать?
Щас муж племянницы находится в Артёмовске. За столом только и обсуждения, как туда племяннице поехать и забрать его. Сука, ,,,, да они живу по комиксам и не думают, что будет завтра.
И НИКАКИЕ доводы на них не действуют.
Так-что Воркута не пример для них. Скажут: А причем Воркута, если мы в Осинниках живём?".
У нас пол-страны клинические идиоты. А во второй половине не все разумные.
Один ты дАртаньян, ага. Вообще-то уголь - это реально неэкологично и это отживающая отрасль. Но ты смотришь со своей колокольни, убеждать не буду.
Ветряки и солнечные панели - твой выбор. Ага-ага.
Нет, это тоже не выход. Я не экошиза, но насчет угля я прав и ты это знаешь. Спорить не буду.
Да можно быть тысячу раз правым, но другого выхода у нас пока нет. Без угля России будет тоскливо. И это я не говорю про коксующийся уголь - ему альтернативы нет. Ни ветряки ни, даже, атомная станция не заменит коксующийся уголь.
Пока уголь нужен для производства стали, он отживающим не станет!
Думаю, тут все проще. У пацанов ломаются старые рычаги управления миром, т.к. любые механизмы рано или поздно выходят из строя. Уже мало кого впечатляет их липовая "демократия", кроме совсем уж недоразвитых папуасов, вроде наших дорогих соседушек. Вот они и пытаются создавать и внедрять новые рычаги.
Глобальная экологическая повестка изначально подразумевает под собой глобальный контроль над производством и экономикой в целом. Понятно, что этот контроль они планируют осуществлять сами и, разумеется, исключительно в своих интересах. Если удастся, то можно будет спокойно грабить мир следующие полвека. А когда и эта туфта протухнет, придумают что-нибудь другое. Ребята - настоящие энтузиасты своего дела.)
Липовая.))) Демократии ("власть народа") не было никогда и нигде. В Греции, где придуман этот лицемерный термин, был "демос"(народ) и остальные неполноправные граждане и рабы. И не всякий грек и афинянин был этим самым "демос"ом.
Понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).
Так вот откуда взялись "охламоны" и "плебеи"...
Идиот поставящий минус , что у тебя в голове? Гречка или карамель?
но уголь это всетаки зло, города где угольное отопление, гораздо менее экологичные (Чита). А там где переваливают уголь, это вообще мрак, порт Ванино, все окрестности в угольной пыли
https://amurmedia.ru/news/561170/?from=31https://amurmedia.ru/news/561170/?from=31
понятно что зеленая энергия это миф на данном этапе технологий, пример Техаса в помощь, когда они чуть не замерзли.. И это в самой развитой и богатой стране мира
"И это в самой развитой и богатой стране мира" (с) Самая развитая и богатая? Ню ню
ну они контролируют весь мир.. финансы, технологии, морские пути..Таковы реалии.. Они современная "Британская империя"
Самая развитая и богатая местами )
Зло - это когда дураки рассуждают о том чего не понимают. Эффект Данинга-Крюгера...