В Англии родился ребёнок от трёх родителей (3 фото)
Метки: #Англия #Великобритания #ДНК #геном #донор #искусственное оплодотворение #родители #ученые #эко #эмбрион
Наука побеждает! Или нет…
Первые такие «цветы жизни» появились на свет в Мексике, в 2016 году. Тогда пара из Иордании обратилась к американским учёным и попросила их помочь с рождением ребёнка. Сами справиться не могли, у них было генетическое заболевания.
Ушлые и жадные до денег учёные вместе с парой будущих родителей, отправились в Мексику и менее чем через год у счастливой пары родился малыш. Он «получился» благодаря использованию ДНК самих родителей и стороннего донора.
В Англии парламент разрешил искусственное оплодотворение с образцами ДНК от трёх человек ещё в 2015 году. Тогда как раз обкатывали новый метод ЭКО, который позволяет устранить наследственные заболевания у ребёнка.
Учёные берут яйцеклетку с повреждёнными митохондриями, извлекают из неё ядро и помещают его в здоровую яйцеклетку женщины-донора. Ну а полученный эмбриончик будет нести гены отца, мамы и тётеньки-донора. Так задумывали учёные, так у них и получилось.
Английские СМИ сообщают:
Первый британский ребенок с ДНК от трех людей родился, после того как врачи провели революционную процедуру ЭКО, которая направлена на предотвращение наследования детьми неизлечимых заболеваний.
При этом Управление по оплодотворению и эмбриологии человека (HFEA) подтвердило, что в стране родились «меньше пяти» модифицированных, но по соображениям конфиденциальности не предоставило никакой более подробной информации.
А значит, эти опыты проводят давно и успешно. Возможно, «менее пяти» - это очень заниженные цифры или только официально известные.
Метки: #Англия #Великобритания #ДНК #геном #донор #искусственное оплодотворение #родители #ученые #эко #эмбрион
А мидихрориан туда не привнесли? А то может джедай родился.
У нас тут одна родила от пятерых пап, вот это чудеса науки.
Да при чём здесь наука? Она любовь свою дарила любому, кто б ни попросил! Взамен - её своей любовью любой просивший наполнял. Это же чудо любви! И отсутствие презервативов.
На международном конгрессе по вопросам евгеники, который проходил в Нью-Йорке в 1932 году, один из специалистов прямо заявил следующее:
«Нет никакого сомнения, что если бы в Соединённых Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания».
Попытка номер 2...
Помню, читал такое.
Очень трудно с этим не согласиться.
Пока грамотные ответственные люди планируют семью, маргиналы и дегенераты плодятся без ограничений.
Кто может из "здоровых" повторить открытия Стивена Хокинга?
С одной стороны да, так и есть.
Но с другой стороны если это не сделать, мы однозначно скатимся в Идиократию.
Потому что именно этим путем мы сейчас и идем.
старый фильм "гаттака" очень в тему. если хладнокровно прикинуть все плюсы и минусы, то я вполне за такое. но пока это фантастика.
То ли ещё будет...С одной стороны развивается генетика и разные хитрые методы манипуляций с ДНК. А с другой... Скоро будет можно таких гибридов насоздавать, что страшно об том даже подумать.
Дебилы неграмотные. С каких пор гены могут находится вне ядра клетки? Гены являются составными частями хромосом, которые находятся в ядрах клеток. А от женщины донора ребенок получил лишь структуры цитоплазмы ( в том числе и митохондрии), которые не относятся к генам, и не влияют на наследственность
Вот-вот.
Ещё суррогатное материнство добавить, вообще, четверо будет. :)
Вы будете смеяться, но в митохондриях есть ДНК и гены, которые кодируют с полдюжины белков.
В большинстве случаев, митохондриальная ДНК наследуется только от матери.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_ДНКhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_ДНК
Прежде чем орать про дебилов неграмотных надо бы самому просветиться про митохондриальную ДНК.
И чтоб 2 раза не вставать: у растений ещё и в хлоропластах днк)
Соорудили тройничок?...
Проблема на самом деле действительно ах..нная по проблеме. И если таким способом у кого то получилось сначала зачать и потом родить, то кто бы это не сделал, честь ему и хвала. И там дебильные вопросы "про алименты" ни х...я не к месту господа товарищи.
Статистики по тому кто вырастает при эко пока нет. Да и вообще уже без этого эко на планете овердохуа народа.. Так что исследования в этом направлении точно не нужны. Рак лечить и прочие тяжёлые заболевания вот куда смотреть надо, а не расходовать ресурс в то, чтобы у тех кому не дано рождались дети.
Вот идите и проводите те исследования, которые считаете нужными, если умеете делать хоть что-то, кроме как критиковать с дивана. И что значит нет статистики, кто вырастет при эко? Нормальные люди выросли.
Прям таки нормальные выросли? Раньше столько извращенцев точно не было.. может оно конечно и не связанно, а может именно из-за того, что родились те кто родиться не должен был, сейчас такая жопа в мире..
У вас есть данные, что рождëнные с помощью эко - извращенцы??
Раньше эко не было и из извращенцев были только либерасты и горстка глиномесов. Теперь эко есть и извращенцев гора... совпадение?
Вы хотите сказать, что "раньше" не было лиц нетрадиционной ориентации? У меня для вас плохие новости (они заключаются в отсутствии у вас знаний и логического мышления).
Проблема с зрением или таки вы из тех кого по средствам эко родили? Такие как вы были всегда, но раньше горстка, а теперь навалом.
По средствам? Это что?))) Или вы имели в виду слово посредством? Мда, всё с вами ясно... Образования ноль, а всё туда же - рассуждать с умным видом о материях, в которых ничего не смыслит...
Именно по средствам. Ибо без средств эко не бывает, впрочем может сейчас это и по омс провести можно. И таки да я не специалист в этом вопросе и точно не с умным видом об этом рассуждаю. Лет десять назад приятельствовал с руководителем клиники где этим вопросом занимались. Насмотрелся на это самоходное говно, что решило себе на старости лет ребёнка завести, да и историй наслушался. И именно по этому у меня лично очень негативное отношение к подобным одержимым бабам..
Из контекста следовало другое слово, вы просто безграмотный человек. И ваше личное отношение к тому или иному явлению не является мерилом нравственности и необходимости данного явления вообще.
Именно моё и является. Вам плевать на мое мнение, мне на ваше. Вот и получается, что для меня моё важнее, а мнение всяких дефективных.
А что мешает, собсно, просто в здоровую сразу?..
Нездоровая жена?
В статье описано создание франкенштейна для ЭКО. Но что мешает изначально использовать здоровую яйцеклетку для этого?
А. Неправильно вас понял. )))
Тоже вариант. Но не свое.
Кто алименты платить будет?
Митохондрии
Тот, кто является родителем по документам. Ничего нового в этом нет - донорский материал для ЭКО используют же, и донор юридически родителем не является.
да, увидев эту новость в сми, я так и подумал, что на фишках ей "самое место"