Нынешний флаг РФ и герб СССР не совместимы ни по времени, но по идеологии, но по отношению государства к этому флагу. В те времена, когда сделан был данный поезд (о дате говорит табличка и герб), нынешний флаг РФ упоминался как символика власовской армии РОА.
Честно говоря, там и флагу СССР с гербом не место. Так как на составах метрополитена того времени не было подобного вообще. Но уж раз на состав образца 1939 года налепили символику того времени, то и флаг должен соответствовать той эпохе.
Но, видимо, нынешние власти боятся красного флага, как чёрт ладана...
[мат], парад проводится в России- поэтому флаг России. Составы все выпущены в России (тогда советской, но России). Россия, как правопреемница СССР имеет полное право размещать свою современную символику рядом с советской символикой и на продукции выпущенной в советское время. Или что по-вашему как долги за все республики отдавать, так Россия правопреемница, а как государственный символ разместить на советской технике так сразу не правопреемница? Тут играю, тут- нет?
"Составы все выпущены в России (тогда советской, но России). "
-
Гражданин не совсем понимает...
Во-певрых, любое изделие из СССР - это работа всех советских республик. Где-то делали сиденья, где мотали эл. двигатели, а где-то ткали обивку для сидений. И кем бы себя Россия не объявляла и за кого бы долги не выплавила, это не может изменить того факта, что этот состав продукт всего советского народа.
Во-вторых, постольку поскольку сей показ позиционируется как исторический, то и символика должна соответствовать истории. Можно конечно и на параде Победы триколор демонстрировать, ведь советская Россия (точнее РСФСР) то уж точно далеко не последний участник тех событий! Но я считаю это неправильно. Так как люди, которые и отдали всё для победы воевали, в том числе, и против триколора. И это исторический факт.
Я нисколько не хочу как-то принизить современную символику России, но не нужно мешать кислое с фиолетовым.
В третьих, история независима от политики. И если устроители перформанса действительно хотят показать на празднике в честь метро его историю, то и исторический облик экспонатов нужно представлять в, по возможности, максимально приближённом к историческому.
С чего вы решили, что в данном случае флаг символизирует страну производителя? А что, если какая-либо страна закупит, например, иностранные самолеты и нанесет на них символику своей страны, что вообще говоря всегда и делают, вы тоже будете возмущаться по поводу нарушения авторских прав?
Ровно по той же причине Московский метрополитен, тем более в свой праздник, на свои поезда тоже имеет право нанести флаг своей страны.
По всем вашим историческим отсылкам, что с чем сочетается, а что нет, я не хотел дискутировать. Вы решили смотреть на эту выставку, как на историческую реконструкцию. Ваше право.
Я же думаю, что метрополитен демонстрировал техническую эволюцию парка вагонов и ровно так эту выставку и воспринимаю. Тут как говориться "у кого чего болит...", дело вкуса и потому спорить бесполезно.
А почему на ретро-составе флаг России, а не СССР? Тем более под гербом Советского Союза.
А чем вас не устраивает флаг России?
Нынешний флаг РФ и герб СССР не совместимы ни по времени, но по идеологии, но по отношению государства к этому флагу. В те времена, когда сделан был данный поезд (о дате говорит табличка и герб), нынешний флаг РФ упоминался как символика власовской армии РОА.
Честно говоря, там и флагу СССР с гербом не место. Так как на составах метрополитена того времени не было подобного вообще. Но уж раз на состав образца 1939 года налепили символику того времени, то и флаг должен соответствовать той эпохе.
Но, видимо, нынешние власти боятся красного флага, как чёрт ладана...
[мат], парад проводится в России- поэтому флаг России. Составы все выпущены в России (тогда советской, но России). Россия, как правопреемница СССР имеет полное право размещать свою современную символику рядом с советской символикой и на продукции выпущенной в советское время. Или что по-вашему как долги за все республики отдавать, так Россия правопреемница, а как государственный символ разместить на советской технике так сразу не правопреемница? Тут играю, тут- нет?
"Составы все выпущены в России (тогда советской, но России). "
Гражданин не совсем понимает...-
Во-певрых, любое изделие из СССР - это работа всех советских республик. Где-то делали сиденья, где мотали эл. двигатели, а где-то ткали обивку для сидений. И кем бы себя Россия не объявляла и за кого бы долги не выплавила, это не может изменить того факта, что этот состав продукт всего советского народа.
Во-вторых, постольку поскольку сей показ позиционируется как исторический, то и символика должна соответствовать истории. Можно конечно и на параде Победы триколор демонстрировать, ведь советская Россия (точнее РСФСР) то уж точно далеко не последний участник тех событий! Но я считаю это неправильно. Так как люди, которые и отдали всё для победы воевали, в том числе, и против триколора. И это исторический факт.
Я нисколько не хочу как-то принизить современную символику России, но не нужно мешать кислое с фиолетовым.
В третьих, история независима от политики. И если устроители перформанса действительно хотят показать на празднике в честь метро его историю, то и исторический облик экспонатов нужно представлять в, по возможности, максимально приближённом к историческому.
Парад проводится в Москве. О подобных парадах в городах России не слышал.
С чего вы решили, что в данном случае флаг символизирует страну производителя? А что, если какая-либо страна закупит, например, иностранные самолеты и нанесет на них символику своей страны, что вообще говоря всегда и делают, вы тоже будете возмущаться по поводу нарушения авторских прав?
Ровно по той же причине Московский метрополитен, тем более в свой праздник, на свои поезда тоже имеет право нанести флаг своей страны.
Перечитай написанное и постарайся понять написанное...
По всем вашим историческим отсылкам, что с чем сочетается, а что нет, я не хотел дискутировать. Вы решили смотреть на эту выставку, как на историческую реконструкцию. Ваше право.
Я же думаю, что метрополитен демонстрировал техническую эволюцию парка вагонов и ровно так эту выставку и воспринимаю. Тут как говориться "у кого чего болит...", дело вкуса и потому спорить бесполезно.
а какая разница ?
Разница между чем и чем?...
"Вы решили смотреть на эту выставку, как на историческую реконструкцию. Ваше право."
-
Вот и славно. Вот и договорились.