371k
3 года назад · 3 фото · 2591 просмотров · 33 комментария
"Роскошная жизнь — не показатель!": Бастрыкин призвал обязать блогеров-коучей подтверждать свою профпригодность (3 фото)
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил, что следует обязать блогеров-коучей, создающих курсы личностного роста, подтверждать свои компетенции.
В интервью ТАСС на полях Петербургского международного юридического форума Александр Бастрыкин заявил, что блогеров-коучей стоит проверять на профпригодность.
В Госдуму внесен законопроект, предполагающий предоставление организатором участнику подобной просветительской деятельности своей программы и полной информации о ней, а также уведомление федеральных органов исполнительной власти о начале такой деятельности. Возможно, наряду с этим было бы правильным установить и определенные требования к компетенции людей, которые осуществляют такую деятельность.
По мнению Бастрыкина, демонстрация роскошной жизни и личный успех не является подтверждением каких-то особых навыков.
Вот тут и возникает вопрос, а насколько компетентны те, кто продает подобные курсы. Ведь когда вы получаете высшее образование или занимаетесь спортом с тренером, предполагается, что вас обучают профессионалы в своей области, применяющие к тому же определенные методики преподавания. А обладают ли подобной компетенцией те блогеры, которые предлагают свои услуги другим людям?
Пока речь идёт о блогерах-коучах, которые показывают свою роскошную жизнь и обещают научить вас жить также. Но среди инфоцыган есть люди опаснее коучей, которым вы доверите не только свои деньги, но и свою жизнь.
Например, специалисты по похудению, разные нутрициологи без образования, фитнес-тренеры, чьи знания заканчиваются информацией из соцсетей. Как ни странно, но почему-то именно таким людям подписчики доверяют свою жизнь и здоровье.
Метки: #Бастрыкин #Жизнь #блогеры #интересное #коучи #профпригодность #роскошная жизнь #фото
новости ипанариума
23:40, 14 мая 2023 Силовые структуры
Главу СК Бастрыкина не пустили на стройку в Петербурге
....глава ведомства прибыл на объект в гражданской одежде и без сопровождения охраны. Охранники объекта не пропустили Бастрыкина даже после того, как он предъявил удостоверение. На посту ему сказали: «И что? (послали *****)»
Через час Бастрыкин вернулся к объекту в сопровождении сотрудников ОМОНа, после чего был пропущен на территорию.
https://lenta.ru/news/2023/05/14/bastrykin/https://lenta.ru/news/2023/05/14/bastrykin/
Здорово, если мошенник докажет, что она умеет обманывать и проверяющих и народ профессионально, то все дороги перед ней открыты, лишь бы долю заносила в виде налогов. А просто всех мошенников, коучеров и прочих прижать к ногтю сил не хватает, свободы же фигле.
Этих да, но потом?
На этом же не остановятся.
К примеру , советы по ремонту машин, тоже нельзя, ведь "блогер" не сертифицированный автослесарь.
И т.д.
Это сложная проблема.
Тут нужно с другой стороны подходить.
Нужно, чтобы люди не велись на эту хрень.
А это образование поднимать нужно.
Очки "смотреть вдаль" есть, очков "смотреть вблизи" нет. Но есть лупа.
Что делать?
ctr+scroll
Да хоть как увеличить, если глаз не может сфокусировать.
Будет большое, но тоже размытое.
Чинуши решили что бабки мимо их рыльца пролетают.
Это еще какой-то конторе взятки нести?
Бред несусветный.
1. Любой блогер-коуч станет работать по фабуле "У меня получилось, потому что я делал(а) вот так, поделюсь секретом за деньги".
2. Контингент балбесов, верящих блогерам-коучам, перестанет платить тем, кто не имеет некоего сертификата?
Но дополнить реальную проблему поводом для насмшек над СК и ГД - получится хорошо.
Желание государства взять под контроль блогеров понятно, но чтобы что-то контролировать, надо понимать, как это работает. А вот с пониманием этого проблемы...
Я об и говорю.
Проблема есть.
Предложенный Бастрыкиным способ решения смешон и бесполезен.
Это не бред, а объективная необходимость. Периодически приходится вычищать всю эту мошенническую грязь. Так было с целителями и колдунами, каталами и наперсточниками, финансовыми пирамидами, игровой индустрией. Это как с раком, который сам по себе не проходит, моментально разрастается и проникает во все органы. И если его вовремя не вырезать или не вытравить, он убьет весь организм. Все эти "коучи" - ровно то же самое явление. И когда до них доберутся, было лишь делом времени.
Я, видимо, сложно излагаю.
Проблема "инфоцыганства" есть.
Проблема некомпетентных "учителей", взымающих плату за свои "знания" - есть.
Предложенный способ решения - глуп и смешон.
Вопрос не в том, что вычищать не надо. Надо, но предложенный метод не выдерживает никакой критики.
Способ как способ. Все зависит от конкретики и условий, при которых данный вид деятельности будет легальным. На всякий случай, азартные игры в России не запрещены. Просто определены места, где этим бизнесом можно заниматься. В итоге желающих не нашлось и индустрия сдохла. Здесь то же самое - если требования будут соответствующими, то и весь этот коучинг станет тупо невыгодным. Ну или все эти ребята автоматически попадут под УК.
это тот клоун, что с лупой ноутбук смотрел?
Если у тебя плохое зрение и ты не взял нужные очки, и ничего, кроме лупы нет, что делать?
А почему нет? Если у нас декларируется свобода слова, то должен быть формальный признак того, что некая инфоцыганка есть именно инфоцыганка.
А для блогеров, коучей итд, просто надо законодательно закрепить налогообложение, как в любом бизнесе. И ввести ответственность за предоставляемый продукт\услугу. А если продаёшь воздух или курсы успешного успеха, тоже регистрируешься как фокусник, и платишь налог от дохода, как иллюзионисты выступающие на всяких корпоративах. Заодно и публики доверчивой станет меньше, когда смогу через справку узнать, что их успешный блогер зарабатывающий миллиарды-миллиардов (якобы), оформлен в гос реестре как иллюзионист любитель.. может до некоторых дойдёт тогда смысл всех этих марафонов, гивов, подписок и прочих откровенно мошеннических схем, за которыми, по ускользающей от меня причине (взятка), ни налоговые, ни правоохранительные органы последние лет десять не смотрят и никак не реагируют.. Ну тока сейчас начали суетится почему-то, раньше всё было ок, никто ничего не видел :) Цирк с лошадями.
Хорошее предложение. Надеюсь госпожа Блиновская подтвердит свой профессионализм и ответит господину Бастрыкину появлением нового курса: "Только у нас! Экспресс курсы инфоцыган! Дипломы государственного образца! "
блогеров-коучей подтверждать свою профпригодность?????????
А что потом?
Обязать руководителей гос предприятий иметь опыт работы в отрасли?
Проверять министров, чтоб они имели профильное образование?
А политиков заставить проходить проверку на адекватность?
"Не надо раскачивать лодку!"
Вы что!?
Так можно дойти до привлечения к уголовной ответственности избираемых должностных лиц за невыполнение обещаний.
Пока не понятно правда, как будет реализовано, но в целом направление здравое.
Всё потихоньку идёт к тому, что рано или поздно интернет будет под контролем в достаточной мере.
Но возникает другой вопрос - если на таком уровне обсуждается вполне здравое, на первый взгляд, дело, то почему до сих пор существут микрофинансовые организации? И мало того, некоторые банки РФ или уже оказывают или собираются оказывать микрофинансовые услуги? Почему это не обсуждается вообще никем и никак?
Предоставить копию на документ ми.нетчицы 3-го разряда.
Как положено - наименование организации, выдавшей документ, номер удостоверения, ФИО лица, кому выдано удостоверение, (свидетельство, диплом), дата выдачи, срок действия документа, информация о присвоенной квалификации, подпись лица выдавшего документ, печать организации.
Не пойму, а тем-ли, чем нужно, на своем посту, занимается Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.
А кто должен заниматься проблемой защиты граждан от разного жулья которое пользуясь доверчивостью людей выманивают у них деньги за абсолютно бесполезные а порой и вредные услуги?
Мозги
Я правильно понимаю, любой кто окажется хитрее близких вам людей имеет право их обмануть, а если немного в этом же ключе поразмышлять то и избить только на том основании что оказался физически сильнее?
Нет, неправильно. Понимать и строить логические цепочки-это вообще не твое.