43k
3 года назад · 1 фото · 2196 просмотров · 36 комментариев
Неудобно получилось
Отказавшиеся пропустить Бастрыкина на стройку охранники попали под следствие
В Петербурге следователи возбудили уголовное дело против охранников, отказавшихся пропустить председателя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина на территорию, где ведутся работы по строительству «северного намыва» на Васильевском острове. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе ведомства.
Расследование ведется по статье о превышении полномочий работниками частного охранного предприятия (ЧОП). По версии следствия, 14 мая охранники оказали противодействие сотрудникам СКР.
Бастрыкин прибыл на объект в гражданской одежде и без сопровождения охраны. Но сотрудники ЧОП не пропустили его даже после того, как он предъявил удостоверение. На посту ему сказали: «И что?» и попросили покинуть охранную зону.
Через час Бастрыкин вернулся к объекту в сопровождении сотрудников ОМОНа, после чего был пропущен на территорию. Он провел осмотр строительной площадки.
По данным СКР, работники группы компаний «Специализированный застройщик "ЛСР"» с октября 2021 года в ходе работ по созданию намыва нарушили законодательство «путем устройства основания песчаными грунтами, возведения временного берегоукрепления откосного типа». В рамках расследования дела назначена судебно-экологическая экспертиза.
Метки: #ОМОН #Санкт-Петербург #следственный комитет #стройка
Много Бастрыкина становится, неспроста это
фильмов пересмотрел?
бля, теперь многое становится понятным.
Почему у кукурузера затонированы передние стёкла.
3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
красавцы
И да! Что мешало Александру Ивановичу сразу прийти с ОМОНом? Зачем эти ребусы с гражданской одеждой? Ведь ясно изначально, что там простые охранники, которые обязанности то свои иногда не знают, а ещё он что-то им там доказывал! Ну взял бы сразу ОМОН и спокойно пошёл бы куда хотел. Да и вопросов бы не возникло ни у кого.
Хорошая наука прочим сторожам
А если он, допустим, в ночной клуб придёт? А там: "Эээ Увася? Куда со своей бумажкой?" Неудобно может получиться!
Поощрить надо было парней, что не зассали, а выполнили то, что должны были. Разве он показал им какое-то предписание или постановление, согласно которому он имел право проникнуть на охраняемый объект? В любом случае, он не мог это делать без сопровождающих от руководства объекта.
Кстати. вспомните Устав караульной и гарнизонной службы.
почему вас таких полоумных при рождении электричеством не убивают?
девачка, ты просто тп. тебе простительно.
бессмысленно что то объяснять тупоголовым баранам.
Сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий...
...
А зачем вы заменили на многоточие самое главное? Если сотрудник НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ процессуальных полномочий, а просто ехал мимо и решил зайти, то это под закон не попадает, правда? А факт осуществления процессуальных действий по-любому чем-то подтверждается.
Это означает только то, что вы не понимаете написанного.
Я выделил суть. Грамотный человек сначала пытается вникнуть в суть вопроса, а потом пишет. Вы, к сожалению, сначала написали, потому что увидели, как вам показалось, якобы вымаранную суть. А если бы дали себе труд разобраться, то узнали бы, что существует п 2. ст. 6 того же Закона (справочно: п.2. ст. 6 "Сотрудники Следственного комитета не обязаны давать какие-либо объяснения по существу находящихся в их производстве дел и материалов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Дела и материалы Следственного комитета, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, предоставляются для ознакомления в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации."
Специально для вас поясняю, исходя из п. 1 ст. 7 и п 2. ст. 6 охранник не вправе не пропустить следователя СК на объект, а следователь не обязан разъяснять охраннику зачем следователю нужно туда попасть.
Далее. Прежде чем начинать стучать по клавишам, рекомендую ознакомиться с терминами, вернее их трактовкой Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Следующим этапом, можете поинтересоваться, а что же это за объект такой, на который сам Бастрыкин не поленился прийти.
Ну и в завершение экскурса, поищите информацию о наличии возбужденных дел по данному объекту. Справочно: 05.05.2023 г. Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ по намыву в северной части Васильевского острова.
Считаю пояснений достаточно.
Самообразовывайтесь
Я, конечно, не сомневаюсь в профессионализме главы СК в вопросах, касаемых юридических тонкостей, но вот в "устройстве основания песчаными грунтами, возведения временного берегоукрепления откосного типа" что то сомневаюсь, что он разбирается. Это я к тому, что а так уж прям необходимо было лично осматривать "берегоукрепления откосного типа"? Не проще ли было просто прочитать заключение соответствующей экспертизы?
А вот интересно, чем было подтверждено законность требования пройти на территорию.
Удостоверение таковым не является.
А то может тут есть состав преступления предусмотренный ст.268 УК РФ со стороны г.Бастрыкина?
286...
"Статья 6. Недопустимость вмешательства в деятельность Следственного комитета
1. Воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, иных органов, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на сотрудника Следственного комитета в целях оказания влияния на принимаемое им процессуальное решение или воспрепятствования в какой-либо форме его процессуальной деятельности влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации."
....
Статья 7. Обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета
1. Сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе:
1) беспрепятственно входить на территории и в помещения, занимаемые федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и иметь доступ к их документам и материалам в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследования уголовного дела;
2) входить в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения, на принадлежащие им земельные участки при пресечении совершения преступления, преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление;
3) требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций, указанных в пункте 1 настоящей части, предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении и проведения предварительного расследования вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов;
.....
2. Требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.
3. Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые для осуществления возложенных на следственные органы и учреждения Следственного комитета полномочий, предоставляются по требованию сотрудника Следственного комитета безвозмездно.
4. Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
(с)
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О Следственном комитете Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023)
Денис, Бастрыкин к Вам уже выехал.
И да, его действия больше подходят под ст, 330. УК РФ.зашел уточнить сумму взятки, глянуть своими глазами, что бы меньше не получить, а тут херак чоповцы....
Ключевые слова "при осуществлении процессуальных полномочий". Откуда охрана знает о том, что он в настоящее время их осуществляет? Как дети, ей богу!
""2. Сотрудники Следственного комитета не обязаны давать какие-либо объяснения по существу находящихся в их производстве дел и материалов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации."
То есть если сотрудник показал ксиву - он при исполнении. Обязаны зарегестрироватьт и пропустить. Можно после этого жаловаться в установленном порядке
А я бы проверил, чем подтверждена законность существования таких подонков как ты?
Согласен. Я опечатался.
Никогда не интересовался про СК.
Что то как-то жирно им прав дали.
Да кому я нужен.
А как ещё с нашими пальцатыми бороться?
А как бороться с "пальцатыми" которые родом из СК?
В идеальном обществе им такие права не нужны. А в нашем и там гнильца наверное попадается.
Ответственность в законе тоже прописана
а надо предупреждать о проверках заранее? это чтоб было сподручнее нарушения устранять? вот еще
Зачем предупреждать.
Исполнительная ветвь (СК) обращается в Судебную ветвь, предоставляет доказательства и независимый суд постановляет или отказывает в постановлении, прослушка, обыск и т.д.
или имеет законное право делать все САМИМ и без проволочек