371k
3 года назад · 2 фото · 5025 просмотров · 150 комментариев
В Госдуме приняли в первом чтении законопроект, который разрешит усыплять бездомных животных (2 фото)
Согласно действующему законодательству, умерщвлять бездомных животных запрещено. Но скоро всё может измениться. В Госдуме приняли в первом чтении законопроект, согласно которому региональные власти могут самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными. Зоозащитники обеспокоены тем, что теперь все бездомные животные обречены на смерть.
Депутаты в первом чтении приняли законопроект, дающий регионам право самим решать, что делать с бездомными животными. Один из авторов поправок председатель комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин говорил, что законопроект «не закрывает приюты», а помогает регионам, которым сложно выполнить требования закона в части организации приютов из-за «их удаленности и малочисленности населения», сообщает Gazeta.ru.
Авторы документа подчеркивают, что решения о мероприятиях в отношении бездомных животных должны приниматься «с учетом позиции граждан, проживающих в регионе». В законопроекте не сказано прямо, возможны ли эвтаназия и усыпление безнадзорных животных.
Поправки были разработаны после того, как стая бездомных собак напала на восьмилетнего мальчика в Оренбурге. Мальчик погиб.
Однако зоозащитники бьют тревогу. Они уверены, что теперь главы регионов не будут заморачиваться с отловом, пристройством и лечением бездомных собак и кошек. Глава «Альянса защитников животных» Юрий Корецких заявил, что у инициативы нет положительных сторон.
«Данный законопроект крайне опасный, потому что действительно развяжет руки главам регионов, и они смогут принимать законы местные и региональные, которые не только позволят не помещать животных в приют, но и в принципе убивать их как при отлове, так и в пунктах временного содержания», — считает активист.
Как вы считаете, нужен нам этот законопроект?
Метки: #Бездомные животные #Госдума #животные #закон #законопроект #интересное #собаки #фото
"В Госдуме приняли в первом чтении законопроект, который разрешит усыплять бездомных..." Хмм....
Лучше бы приняли закон об усыплении акуефших депутатах.
Если зоозащитник не может взять к себе 20 килограмового блохастого барбоса с улицы - то он говно, а не зоозощитник (99%)
Зоошизам: - все обречены на смерть, рано или поздно умирают ВСЕ, абсолютно.
Срочно нужен закон о принудительной кастрации всех депутатов, чтоб тупизну не плодить
живодёры ипаные !
Цивилизованность людей определяется по отношению к старикам, детям и бездомным животным. Если дети имеют шанс, принести в последствии пользу, то старики и животные могут рассчитывать только на милосердие. Сегодня эвтаназия для бездомны животных, а завтра что?
А почему не публикуете фотки с разъяренной стаей собак, которые нападают на ребенка? Давайте освещать все стороны вопроса. А не только "няшные" картинки.
Не надо доводить до этого. Стерилизовать вовремя и постепенно популяция сойдёт на нет. Но на это жаба душит деньги тратить. Проще ездить на каком-то катафалке с вооружёнными отморозками, которым в кайф стрелять в собак. Зато дёшево
А спорим что Оренбургу выделялось бабло на урегулирование проблем с бездомными собаками? Я даже подозреваю что суммы были заложены совсем не смешные. Или кто-то сомневается куда оно ушли на самом деле?
Млять!!!! Так и амурский тигр тоже бездомный.
Животные которые несут опасность должны быть леквидированны ! Больные тоже! Чтобы не страдали и не распросроняли болезни Для меня вопрос в том как будет осуществятся сам "процесс" ? Но увы скорее всего животным предстоит умирать тяжело ! И это ужасно ! И что бы не говорили чиновники организовать это гуманно они не смогут.
Ты сначала по-русски научись без ошибок писать, а потом разглагольствуй, "леквидатор", блин, нашелся
Вообще то надо умерщвлять бывших хозяев, которые бросают животных, вот только найти их не просто
Усыплять? Когда в нашем садоводстве обратились в отлов стаи бродячих собак неск лет назад, позже их работу по отлову обнаружили в недалекой канаве. Собаки были умерщвлены на месте и по всем признакам с помощью калечащего оружия. Они и раньше не заморачивались, теперь это будет то же самое но уже явно.
ну собсно если взять пример Польши, допустим, там все домашние животные принудительно чипированы, это платная услуга и эти деньги идут на содержание приютов, плюс, если хозяин по какой-то причине выбросил животное на улицу, по чипу хозяина быстро находят и ему штраф, тоже на содержание приютов идет, если хозяин хочет отказаться от животного, тоже платит пошлину в пользу приюта
И что помешает хозяину, выбросившему животное, перед этим раздавить чип плоскогубцами?
Коты ладно, бездомные коты регулируют поголовье крыс и прочих грызунов. А бездомные собаки, сбивающиеся в стаи это один из ужасов современной России...
все домашние животные должны быть зарегистрированы на человека который их завел. И ответственность за выкинутое животное должна быть неиллюзорной.
Хомячков, тараканов, рыбок тоже регистрировать?
Рыбки разные бывают, и если наигравшись с некоторыми рыбками выпустить их в общедоступные водоему может возникнуть катастрофа в экосистеме... та же история с хомяками, кроликами и сообственно говоря с тараканами...
Кошки более самостоятельные нежели собаки, поэтому они и могут жить в самодостатке. Собаки крупных пород сбиваются в стаи и могут нападать крупных животных. Не редки случаю когда они нападали на человека. Поэтому необходимо ввести указ на добровольное чипирование. Ну и хозяевам стоит купить ошейник с координатами хозяина.
Нужен ещё законопроект, который бы "определял порядок обращения" с теми, кто подкармливает бездомных животных.
А всем членам «Альянса защитников животных» и прочей зоошизе советую взять себе домой по бездомной собачке и/или кошечке и их воспитывать, а любить животных за чужой счёт, ценой здоровья и/или жизней других людей, да ещё и за счёт бюджета, нечего.
Собака должна быть на поводке, а крупная ещё и в наморднике, или не быть. В смысле совсем не быть. Как в СССР: 3 дня выдержки и на мыловарню. А детям объяснять, что если не уследишь за своей Муркой или Жучкой, то её уже не увидишь.
Оставим бюджет СССР в покое. Это другая тема.
Не своры? Да что Вы говорите? Или стерилизованные собаки жрать не хотят? Хотя я пита стерилизованную суку видел, с биркой в ухе и... со щенками. Это к вопросу бюджета.
Любите собачку? Вот и берите её с улицы, и выгуливайте на поводке, а крупную в наморднике. А то собаководов за отсутствие намордников штарфуют, а бездомные сворами бегают, и гадят где придётся.
Я не буду спорить. Если есть интерес посмотреть, как стерилизация влияет на численность - хватает исследований.
Хоть тут, в популярном виде
https://www.icam-coalition.org/wp-content/uploads/2017/03/Humane-Dog-Population-Management-Guidance-Russian.pdfhttps://www.icam-coalition.org/wp-content/uploads/2017/03/Humane-Dog-Population-Management-Guidance-Russian.pdf
Возвращаясь к исходному посту
голодные своры собак, удерживающие свою территорию или перемещающиеся между несколькими территориями - это проблема.
Отстрел - решение хреновое. Как с позиции гуманности, так и с позиции эффективности (за исключением тотального геноцида).
Удавление в приютах под распил бюджета - решение не менее хреново.
Регулирование численности через стерелизацию, через изменение отношения людей (включая ответтвенное владение и пр), чипирование, свободное существование в анклавах вне стай - решение на порядок эффективнее и гуманнее, опробованное во многих странах. Только на нем заработать сложнее.
У нас в раоне и заброшенные наполовину промышленные зоны и полуубитые гаражи, и тэц. Отлов и отстрел работал хреново, кроме всплесков возмущений когда об этом становилось известно. Ходить по вечерам там было опасно. Активно включились волонтеры, отлавливали, стерелизовали, кого могли - пристраивали, стерилизованыне оставались на территории, но поведение было заметно менее агрессивным, при этом новые поколения появлялись сильно реже и пришлые не выбивались в вожаки. Поголовье сильно сократилось, те же собаки есть на улицах, но проблем от них нет и ходить можно спокойно.
Всем возмущающимся при отлове/отстреле, надо предлагать взять какую ни будь собачку себе домой. 99% сольётся моментом. Очень удобно быть жалостливым за чужой счёт... Хорошо, если только за счёт чужого здоровья (хотя ничего хорошего).
Свора будет жить там, где есть кормовая база. Наверняка в этих промзонах/гаражах их кто-то прикармливает. Вот с ними и надо разбираться.
А вообще странные у нас люди и власти... С одной стороны требуют, чтобы собак выгуливали на поводке, а крупных ещё и в наморднике, и за собаками убирали, а с другой защищают своры бездомных собак, которые бегают без поводков и намордников и гадят где попало.
ну ну.
мемопроизводители и хайполовы, запомните, для мышления больше чем на один шаг достаточно обычного советского....
У всех домашних животных должен быть дом. Бездомных быть не должно.
Случаи разные бывают. Недавно столкнулись - старики уже не могут о себе заботиться и жили в частном доме, решили перевезти их к детям в другой регион в городскую квартиру. А во дворе у них здоровенная злая собака, которая никого кроме хозяев к себе не подпускает. Пытались решить вопрос через администрацию - те официально помочь не могут, хоть на улицу собаку выпускай, что естественно добром не кончится. В итоге удалось договориться с ветеринаром на укол, администрация на это закрыла глаза. Никаких приютов в селе нет, никто собаку к себе такую не заберет - нормальных вариантов нет, хотя собаку конечно жалко.
Миллиарды убиенных кур, миллионы свиней, коров и овец, расчленяемых и продаваемых частями - никого не смущают, усыплённые собаки/кошки - готовы убивать людей лишь бы не приняли закон. Хотя, кошки вот за мной стаей не ходят и на меня не бросаются в отличие от собак и, когда я еду на велосипеде мимо кошек они не бросаются вслед за мной, скаля зубы и неистово, до хрипа мяукая. Их мне больше всего жалко в такой ситуации. Я двух бездомных взял к себе, живут себе, мурлычат.
А вообще, без порядка в области содержания животных толка не будет. Должно быть в принципе исключено, чтобы человек мог завести собаку/кошку без регистрации. Купить животное чтобы можно было только в зоомагазине или в приюте, с оформление паспорта, стерилизованное, чипированное - с животного платится налог, на эти налоги содержится инфраструктура и службы всякие с этим связанные. Если находится бездомное животное по чипу хозяев штрафовать и прилично. И хорошо бы эти чипы считывались удаленно - увидел нагадившее животное и хозяин не убирает - сканировал чип, сфоткал - штраф.
А вообще, владеть животным - принимать ответственность на себя. Если решил, что оно тебе не нужно - найди нового хозяина (с оформлением), а, если не нашёл, усыпи, а не выброси. Жалко? Это и есть ответственность.
Тогда под животноводство, да и вообще личное хозяйство придется клепать новые законы. А их и так уже...