Бывший спецназовец избил пожилого соседа — и отделался штрафом (9 фото + 1 видео)

Странно, что она с Вами не разобралась, когда её в очередной раз отпустили. ))

Запарится пыль глотать , кстати как бы это не звучало странным но теперь она здоровается .

Ещё на стадии проектирования.

Вот найти бы тех, кто подобные "инструкции" распространяет, и на кол посадить.

Отличную внучку вырастили. Эталон.

Т.е. показания несовершеннолетней выше его? С законом что-то не так.

Яблочко от яблоньки... "СМС увидел отец... и сразу сообщил в полицию".

Судейских/прокурорских – рядом.

Может он зять?

Там как-то так:
подсудимый – Виктор Трубачёв (1:10);
бабушка – Татьяна Чолокян (2:48);
мать девочки – Елена Чолокян (2:55);
отец – Дигран Чолокян (5:53).

Второй муж бабушки? А сын от первого?
Вот он отчима и не любит.

Ну так в этом то и дело что так может везде случиться, а не только в России

ну я и не спорю, просто собсстно тоже самое и сказал

Да вроде за цска не болеет.. значит и парня и пмс у него быть не может.

Извини, я с педерастами не общаюсь! Не пиши мне!

Кто болеет за Торпедо - тот родился от соседа .

конечно не общаешься )) тебе парень твой запрещает.

100%

Угу. Тогда бы бывший спецназовец просто всех пристрелил и всего делов.
Неужто у бывшего военного не нашлось бы огнестрела?

Если бы этот контуженный захотел бы деда пристрелить, он бы его и так бы пристрелил, ибо у таких мразей всегда есть что. Только у деда, при наличии у него оружия, был бы шанс выжить.
Откуда ж вы лезете, потомственные холопы, предлагающие вырывать овцам зубы под предлогом защиты от волков?
Ты лучше ху* себе отрежь, чтобы снизить количество изнасилований в мире.

Ну давай порассуждаем.
Вариант 1:
Оружие есть у обоих. У деда - лежит дома, ибо деду он в обычной жизни нафиг не нужен. У бывшего спецназера - за поясом, ибо он к нему привык. Дед идёт ругаться за мусор. Без оружия - он же нормальный человек и не собирался устраивать стрельбу.
Вариант 2: Дед не лошара, не холоп, дед всегда со стволом. Дед видит несправедливость и вылетает её устранять размахивая стволом. Ведь он не холоп! Имеет право, да? Завтра, вашему соседу по лестничной клетке так же не понравится что вы курите в подъезде и он возьмёт ствол, чтобы донести до вас свою точку зрения. Он тоже не холоп! Не только вы.
Вариант 3. Как вероятно, представляете себе вы. Дед с оружием за поясом идёт качать права. Вояка с оружием за поясом выносит мусор. Дальше сами догадаетесь? Вояка помнит - кто первый выстрелил, тот и жив. Бывший спецназер видит, что дед вооружён. Бывший спец будет не раздумывая стрелять первым.

Когда люди ратуют за распространение огнестрела, они всегда считают, что это остановит преступный элемент от противоправных действий. Однако это не так - преступник просто начнёт стрелять первым. Он психологически к этому готов. А обычный гражданский - нет. Кроме того, если первым выстрелил гражданский - как потом понять, кто прав? Оружие есть у обоих. Есть труп. Есть убийца. Имел ли убийца основание для стрельбы или просто замочил непонравившегося человека? В общем - наличие огнестрела у граждан, совсем не простой вопрос.

С твоей манерой передёргивать ты смотри монитор на запачкай.
Ты понимаешь разницу между "иметь оружие для защиты себя и дома" и "ПОСТОЯННО носить с собой оружие"? Дед дома был, когда к нему быдло подъехало. Это к твоему варианту 1. Ответь на вопрос -- было бы быдло таким смелым, избивая деда и разхерачивая ему хату, зная, что у деда ствол и он на своей территории может шлёпнуть утырка?
По поводу твоего варианта 2 я всегда тихо о*уевал от такой логики запрещателей, типа тебя, что, типа, первым делом курильщиков и ночных меломанов на жигулях начнут стрелять. А если ты, при наличии у тебя *уя захочешь доказать что-то какой-то бабе, то я должен сделать вывод, что в большинстве случаев ты её изнасилуешь? Я не просто так предложил тебе отрезать пинус, потому что ожидал подобного тупого передёргивания. Большинство людей хоть и тупые, но тупые в плане вычислительных возможностей, а не того идиотизма, который ты в примере привёл, и курильщиков пойдут стрелять полные долбо*бы, которые в обычной жизни замочат кого-угодно и без ствола, а молотком или любым другим подручным средством.
По поводу варианта 3. Он повторяет твой вариант 2.
===========
Оружие -- это целая культура, которой нужно учить с самого детства, приучая к ответственности.
Ну давай запретим мачете, поварские ножи, шила, автомобили и пр. Ведь это всё позволяет легко угандошить любую нежелательную персону. Только вот если ствол требует кучи справок, периодических ментовских досмотров и вычисляется по нарезке ствола (что тебя позволит легко вычислить), то с бытовыми предметами убийства всё гораздо сложнее. По этой логике надо запрещать все тяжёлые и острые предметы.
Я же говорю -- запретители оружия ссутся оружия не потому что оно убивает, а потому что они со своим болезненным менталитетом всех вокруг считают долбоящерами, которые только и думаю, как бы пострелять курильщиков.

Дед дома НЕ БЫЛ! Дед вышел качать права. Много ему помог бы пистолет, лежащий дома?
Ты видео способен посмотреть или только переводить тему на удобное тебе положение вещей?

Ну и если бы дед был со огнестрелом и отогнал парня стволом, то через 2 минуты парень вернулся бы со своим и уже не дал деду возможность его достать. Зато смог бы честно сказать, что дед угрожал ему стволом, а потому он стрелял первым. Кого оправдают?

Второе - ты, как и большинство топящих за огнестрел, считаешь, что все его получившие будут адекватными людьми. Вы - страусы, честно. Открой поисковик, забей слово парковочные войны, посмотри, сколько адекватных, взрослых людей внезапно становятся аггресивными ублюдками, когда кто-то занимает привычное им место. Уверен - все они спокойно смогут получить ствол. И обязательно достанут его, чтобы доказать оппоненту, что это его место.
И как обычно, ты тут же начинаешь доводить всё до абсурда, предлагая запретить молотки. Только понимать разницу между придурком с ножом, гоняющимся за окружающими (у меня возле дома, буквально неделю назад бегал такой дебил, к счастью - никого не догнал) и придурком с пистолетом, стреляющим куда попало ты не желаешь.
Вы аргументов других людей даже не слышите (они для вас по умолчанию идиоты) ибо в своей жажде легально обладать огнестрелом вам на всё остальное глубоко пофиг. Все ваши доводы - это качание эмоций. В сухом остатке - только ваше желание владеть стволом.