Когда же это закончится?

Есть такой вид людей, независимо от возраста и пола, которые идут положив болт на все и вся, не смотрят никуда, не контролируют дорогу , просто тупо идут по своим делам и все.

Скорость пешего меньше чем самокатчика. Так что женщина могла бы успеть среагировать после того как пострадавшая вышла из мертвой зоны.

да, скорость. Точно. Не эта бы наехала так следующая. Разница в полторы секунды.

За рулем с 2016 года, но на пешеходниках лучше как голубь бошкой вперед назад) Пока ни разу не подводило и помогло избежать кучи возможных проблем, иногда за стойкой реально не видно.

у меня просто до этого машина была, там лобовое гораздо дальше и стойка чуть ли не у плеча. обзор 100%. А потом да, как голубь ездила)))

парень не обязан спешиваться на обычном самокате, это не СИМ, и он "летит" по пешеходному переходу! куда эта овца смотрела (самокатчик двигается с другой стороны дороги, было время) неизвестно!!!

Я к тому что чисто из чувства собственной безопасности у него было время заметить и среагировать. Всяко лучше больнички.

причём тут очки? малолетний дибил ей прямо под колесо выехал. ешё и с хорошим ускорением

Дети есть? Сам себе ответишь на это сообщение, когда твой ребенок попадёт под колёса.

То есть по существу возразить нечего, начинаем "философстовать".

Ну ок. Ты процитировал пункт ПДД. Да, закон не заставляет спешиваться с обычных самокатов, беговелов и прочей детской лабуды. Ты абсолютно прав.
Пусть ездят, мамы с папами новых настрогают.

Поговорку про не рой яму другому не слышал?

не пори х*уню, если бы пацан быстро шёл по пешеходному переходу - СОБЛЮДАЛ ПДД, ты бы тоже про "ещё настрогают" топил?! то, что тупое правительство не вносит поправки в ПДД про обычные самокаты, не ставит светофоров, не роет подземных переходов, зебру нарисовать не может - молчишь?!

В определённых случаях заставляет. Провокатор, он провокатор и есть.

Он опускает пункт 24.6, который гласит:
" В соответствии с пунктом 24.6, «если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист ДОЛЖЕН СПЕШИТЬСЯ и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов"

Да что ж вы жопой то виляете? Я спрашиваю вас про спешивание самокатчика, а мне всё про велосипедистов пункты приводите. Еще раз в каком пункте ПДД сказано, что САМОКАТЧИК должен спешиваться? Именно самокатчик, а не велосипедист.

"Провокатор, он провокатор и есть."
Классика, когда кончились доводы переходим на ник.

"а, власти на это х*уй положить, хотя проблема серьёзная!" - С этим согласен. А что доказывать то, определение слова "Переходить"?
Переходить - идя, перемещаться из одного места в другое. Еще раз, что доказывать, что он не шёл? Так он не шёл, это видно на видео и не требует доказательств.
Идти - двигаться, передвигаться, ступая ногами. Он ступал ногами?
Для чего выделять слово САМОКАТЫ, если я сам привел это пункт 1.2 ПДД определение "Пешеход"?

в этом пункте написано - "...использующие для передвижения..." как использующие - бегом/катясь/едучи, ненаписано...а, в решениях судов, я встречал только однозначную позицию, что пешеходу нельзя бежать по переходу, тк написано в ПДД - переходить, т.е буквально ходить не бежать! и суды в таких решениях привязываются, именно, к буквальной трактовке закона, а ВС и КС их уже поправляет!

Так то да, но это пункт - определение, а не конкретное правило. Короче согласен, есть не то что, как тут любят умничать - трактовка или интерпретация, есть конкретная нестыковка, пешеход должен - переходить, а он перекатывается на самокате...............

я бы уточнил эту норму, что по пешеходному переходу можно только ИДТИ пешком - ВСЕМ!

Полностью согласен.

Сначала самокатчик маскировался на фоне кустов, потом, проезжающий УАЗ закрыл обзор и что оставалось шофёрке, ехать вперед и смотреть на девяносто градусов влево? Машина не приближалась к ПП, а была уже непосредственно у ПП и школьник был вне поля зрения. А то что правила нарушены, полностью согласен, пункты 4.3 и 4.5. Пункт 4.3 гласит, что должны переходить, не перебегать, не перекатываться, а переходить. 4.5 гласит, что должен убедятся, что переход будет для них безопасен. Статья про пешеходов, не про самокатчиков.

Такой бред, просто жуть, вместо того чтобы признать вину водителки, которая не смотрит по сторонам.
Устапила дорогу? нет.
Вот и вся правда.
Кусты на дороге и за ними самокатчик

У вас двойные стандарты? Нарушение ПДД самокатчиком, у вас не считаются и не состоят в причинно следственной связи с данным ДТП? Действительно жуть, называть бредом - нарушения ПДД.

Там ниже писали, что самокат приравнен к пешеходу, она должна была уступить дорогу.
Она уступила? нет. Значит нарушила.
Я пишу про маскировку самокатчика за кустом и прочие нелепости, почему его невидно, даже когда он двигался посреди ПП.
Там в другой теме мне рассказывают о невидимых мотоциклах, тут невидимые самокатчики. Сплошные чудеса и колдунства.

Самокат приравнен к пешеходам в самих ПДД, в определении пешеход, но, в тех же ПДД строго прописан способ пересечения проезжей части (Пункт 4.3), пешеходы ДОЛЖНЫ переходить, переезжает - нарушает, а нарушитель как мы знаем не имеет преимуществ. ДТП произошло исключительно и только по вине пешехода, т.е. из-за скорости передвижения пешехода и выбора способа пересечения проезжей части. Про маскировку вы откровенно лжёте, т.к. я не не писал про кусты на дороге и самокатчика за кустом. А очевидный факт, что его не было видно за УАЗиком, для вас прочая нелепость, чудеса и колдовства. У меня закрадываются сомнения, не сочтите за оскорбление, а не идиот ли вы часом?