139k
3 года назад · 4 фото · 5032 просмотров · 28 комментариев
Как в СССР хотели затопить Сибирь (4 фото)
В 20 веке жизнь понеслась вперёд с ошеломительной для предыдущего времени скоростью. Электричество, авто, самолёты быстро стали нормой, и стало понятно, что окружающую среду теперь можно менять под нужды человека.
СССР не отставал от всего мира, а в чём-то был первопроходцем. Идеи строителей коммунизма поражали масштабам. Некоторые из этих идей для сегодняшнего человека выглядят настоящей утопией. Как, например, идея одного советского учёного затопить большую часть Сибири.
В разработке крупных проектов участвовали специально созданные научные команды. Власть активно и щедро спонсировала эти проекты. Одним из самых известных стал так и не реализованный до конца проект о повороте рек Сибири на юг. Финансирование прекратилось только в середине 1980-х.
Обь
Геолог Митрофан Давыдов опубликовал в ещё в 1950-х книгу, в которой предложил перегородить огромной дамбой воду пониже слияния Оби и Иртыша. Таким образом должно было получиться огромное пресное море. После Давыдов предложил перегородить Енисей стеной, высота которой должна была составить 100 метров. Таким образом получалась ещё одна часть Великого Сибирского пресноводного моря. То есть пришлось бы затопить огромную площадь, на которой находятся населённые пункты.
Слияние двух рек
Давыдов считал, что такое море решило бы одновременно три задачи:
- Смягчить сибирский климат за счёт того, что теплые речные воды не будут уходить в океан и оставаясь в Сибири увеличат среднегодовую температуру.
- Несмотря на сокращение площади, на ней всё равно станет удобнее жить и заниматься сельским хозяйством.
- Транспортная проблема - Тобольск, Омск и Томск станут морскими портами и не надо будет финансировать длинные ветки железных дорог в весьма серьёзном климате, так как многое можно будет (по мнению Давыдова) перевозить по водному пути.
Сибирь
И также существенным стало перераспределение ресурсов. Поскольку из-за огромных водяных дамб воды накопится очень много и Давыдов предложил построить гигантский канал, протяжённостью в 800 км.
Из этого канала, по замыслу, воды рек Сибири постепенно переместятся в высыхающее Аральское море. Канал должен был идти по пустыне и с помощью орошения среднеазиатские регионы, по плану геолога, постепенно превратились бы в поля риса, апельсиновые рощи и виноградники. По мнению Давыдова идея эта реальна и на строительство должно было уйти около 20 лет. А вопросы сохранения растений и животных, да и в целом экологический вопрос, в те времена не учитывались.
Эх, бедолага- автор. Как жалко, что родители твои хотели дать тебе образование, да финансирование прекратилось(или прекратили, кто знает?). Прежде чем писать о том, что какие- то вопросы не учитывались, ознакомься с работой института исследования вопросов, по изменению климата(точного названия не назову). Находился оный под Астраханью, финансирование не прекращалось даже во время войны. Основан ок. 1929г. много нового узнаешь. Ну, а если это очередная "шняга" о плохом "совке", тут все просветители мира бессильны.
А потом на этих территорях нашли нефть и газ, и на проекте поставили крест.
Потом был другой проект, который начал разрабатываться в 70-е. Проект поворота сибирских рек на юг для орошения пустынных земель Средней Азии. Для начала, в рамках этого проекта, решили соединить Печору и Каму. Канал капать - дорого, решили ядерными взрывами, да простчитались... Планировали получить последовательно два впадины, а получили впадина - бугор, впадина - бугор, и впадины недостаточной глубины. Потом Перестройка, и... Всё. Меченый (горбачёв) лично этот проект закрыл, - единсвенное полезное дело, которое он сделал для страны.
Арал всё равно угробили. Сыр-Дарьяльскими каналами.
Именно, что каналами, которые не только воду отбирали, но и с их поверхности вода испарялась.
Учёный Митрофан Давыдов -- а он точно учёный?
Только вот учёных трудов то и нет.Думаю он больше по руководящей и направляющей части. Парткурсы при 2-м Петроградском райкоме партии, курсы руководящих работников при Среднеазиатском коммунистическом университете, без обучения получил диплом инженера-гидротехника.... Да и работал всё больше в начальниках, когда же заниматься научной работой?
Чтобы критиковать кого-то, нужно самому быть грамотным:
"трудов то" - дефис должен быть;
"Думаю он больше" - запятая после "думаю";
"при 2-м" - правильно "при втором".
Ага... Если нет аргументов, приходится выискивать запятые.
И где тут критика то была? Факты это ещё не критика. Почитайте, что такое критика, филологичный вы наш.
Это и хорошо, что учёных трудов нет. По крайней мере честно. Сейчас у каждого начальника куча "трудов", написанных, скорее всего, его подчинёнными, или за деньги, в лучшем случае, в соавторстве...
Бредовость этого "проекта" заключалась даже не в том, что затапливались территории. А в том, что для рытья канала предполагалось провести серию ядерных взрывов. Причем не одну сотню. Я думаю не надо объяснять то, какой вред был бы нанесен экологии.
Ядерные взрывы, это другой проект. И даже два врыва в рамках его сделали. Хотели соединить Печору и Каму (граница Пермского края и ремп. Коми). Вот только неудачно. Т.е. взорвали штатно, но результат... в однм месте получили впадну, а в другом возвышенность...
статья от выползка из перестоечных времен, когда выдумывалось или перевиралось для того,чтобы очернить СССР и руководителей прошлых лет, особенно Сталина.В инете много материалов о Сталинских планах: там и лесополосы от суховеев и оросительные каналы, но такого бреда там нет
Ну так вся Украина и южная часть России до сих пор в лесополосах вдоль дорог и на полях. За последние 30-40 лет кто-то занимался подобным в масштабах страны?
думаю что это заслуга Сталина и его соратников.
Бредовые проекты были всегда, и при Сталине тоже. Одно дело проект, другое - его реализация. А на этом проекте поставили крест тогда, когда на территориях, планируемых к затоплению, нашли нефть и газ. Бурить скажну с платформы в 36раз дороже, чем с суши, а эксплуатация, - та ещё проблема.
Только у автора всё свалено в одну кучу: проект затопления, и проект поворота сибирских рек в Среднюю Азию, - это два разных проекта.
В СССР хотели коммунизм построить , на Марсе вишни расцветут , от каждого по способностям , каждому по потребностям и т.д. , так что не надо озвучивать все хотелки.
Такие "гениальные" идеи рождаются регулярно и очень часто в глобальных масштабах. Так один "гений" предложил ради экономии денег при строительстве нефтепроводов прокладывать их не в обход Байкала и по его дну по аналогии с трубопроводами, идущими по дну Черного моря. Про экологию спорить с этим "гением" (что характерно академиком РАН) даже не решились. Просто как эксперты написали, что для прокладки трубопровода надо на Байкале:
1. Построить кораблестроительный завод.
2. Построить на заводе одно (!) трубоукладочное судно.
3. Провести работу по выравниванию дна по трассе трубопровода - скальный грунт на глубине 2 км.
4. Проложить нефтепровод по Байкалу с почти вертикальным наклоном на входе и выходе из озера.
5. Поставить судно на прикол на для выполнения ремонтных работ на трубопроводе или для ликвидации разлива нефти в случае аварии.
6. Разобрать завод и продать на металлолом.
Только экономический расчет и обосновывающие аргументы помогли остановить автора этой безумной идеи. В принципе автора могли послать и без наших заключений, но почему то его предложение было отправлено на экспертизу. Наверное поддержка у него где то наверху была и просто так его послать не могли.
"Такие "гениальные" идеи рождаются регулярно",
поэтому
"В принципе автора могли послать и без наших заключений, но почему то его предложение было отправлено на экспертизу"
Поворот част стока сибирских рек - реально не такая уж дурная тема. как многим кажется и как исблавали в период распада СССР ту тему. На самм деле это было и реализуему, и совсем не глупо. Но Сталин умер слишком рано. А всякие спекуляции на эту тему (как и эта статейка) - поганый и дурной сблёв.
У тебя буквы походу западают
Бывает. И что? на понятен смысл сказанного? Тут очено тредно рихтоват очепятки. Практически невозожно. Точнее невозможно вобще. Такие тут идиогтские правила. Порадуешься, что есть ошибки, опечатки?
"Спасибо тебе", [мат] тело, что прокомменитиовал пои очепяктки [мат]анутым правилам "фишек" ни как уже нельзя поправить написанное, деже ели в одной букве ошибся, то всё... Все полудурки будут надо очепятками стебаться. тебе вот полегчало? Конченное падло, некчемное и мерзкое?
Он просто "накатил" основательно! Когда он трезв, то и текст вполне нормальный!
тут ошиька. вместо "СССР не отставал от всего мира, а в чём-то был первопроходцем."
следует писать
Весь мир не сильно отставал от СССР, а в чём-то был первопроходцем.
Это может произойти само по себе, возможно, в этом столетии. Но не контролируемо, как предполагалось в СССР.
За последние 2 тысячелетия много катаклизмов произошло, но природа приспособилась.