Истинные цвета Вселенной: NASA объединило снимки с космических телескопов «Джеймс Уэбб» и «Чандра» (5 фото)
При первом взгляде на эти изображения их легко можно за творения нейросетей или картины с выставки современного искусства. Но это настоящие снимки космоса, созданные за счет объединения снимков двух самых мощных телескопов NASA: космического телескопа «Джеймса Уэбба» и рентгеновской обсерватории «Чандра».
«Когда несколько телескопов NASA наблюдают за одной и той же космической областью, раскрываются истинные цвета Вселенной, — заявили в NASA. — Каждое изображение сочетает в себе рентгеновские снимки «Чандры» — форму высокоэнергетического света — с инфракрасными данными из ранее опубликованных снимков «Уэбба»; и то и то невидимо невооруженным глазом», — пояснили в космическом агентстве.
NASA также включило данные с космического телескопа «Хаббл», который использует оптический свет, устаревшего космического телескопа «Спитцер» (инфракрасный), а также XMM-Newton Европейского космического агентства (рентген) и Телескоп новой технологии Европейской южной обсерватории (оптический).
Полученные изображения звездного скопления NGC 346, спиральной галактики NGC 1672, туманности Орла M16 и спиральной галактики M74 — одни из самых потрясающих снимков в истории NASA.
NGC 346
NGC 346 — звездное скопление в Малом Магеллановом Облаке, примерно в 200 000 световых лет от Земли. На изображениях, сделанных космическим телескопом «Джеймс Уэбб», видны шлейфы и дуги из газа и пыли, которые звезды и планеты используют в качестве исходного материала во время своего формирования. А фиолетовое облако слева, пойманное «Чандрой», — это остатки взрыва сверхновой. «Данные «Чандры» также показывают молодые, горячие и массивные звезды, которые посылают мощные ветры от своих поверхностей», — пояснили в NASA.
NGC 1672
NGC 1672 — галактика, которую НАСА классифицирует как «спиральная галактика с перемычкой». «Чандра» обнаружил компактные объекты в спиральной галактике, включая нейтронные звезды и черные дыры, а также остатки взорвавшихся звезд. Данные «Хаббла» и «Джеймса Уэбба» использовались для заполнения спиральных рукавов пылью и газом.
М16 (туманность Орла)
Мессье 16, также известная как туманность Орла, представляет собой так называемые «Столпы творения». На этом составном изображении данные «Уэбба» демонстрируют темные столбы газа и пыли, покрывающие несколько оставшихся молодых звезд, которые только формируются. А данные Чандры выглядят как точки и показывают молодые звезды, испускающие большое количество рентгеновских лучей.
М74
Мессье 74 — еще одна спиральная галактика, расположенная примерно в 32 миллионах световых лет от нас, которая с нашей точки зрения здесь, на Земле, находится прямо напротив нас. «Галактика Мессье 74 получила прозвище Галактика-призрак, потому что она относительно тусклая, что затрудняет ее обнаружение с помощью небольших телескопов по сравнению с другими галактиками в знаменитом каталоге Шарля Мессье 18-го века», — говорится в сообщении НАСА.
Метки: #NASA #Столпы Творения #астрономия #космический телескоп #космос #телескоп Джеймса Уэбба
Как велика и прекрасна вселенная, а мы считаем себя центром вселенной
Да, буйство красок, но всё таки надо знать, что это не естественные цвета космоса. Как на самом деле всё это выглядит, одному богу известно, а то что нам показывают это раскраска, где каждый цвет отвечает за определённый диапазон излучения, будь то рентген или УФ. Но всё равно завораживает и воображение уносит черт знает куда!!
На гугл эрт, на вкладке "небо", применяя или убирая фильтра по излучениям, можно посмотреть, как выглядит тот или иной объект в разных диапазонах излучения.
Хочешь увидеть вселенную? Вглядись в единственную каплю воды.
Продай компьютер, на месяц на жрачку хватит, если не шиковать.
Я бы хотел иметь в доме принт туманности Орла - в современном варианте, акрил на ткани или что-то типа того. Где-то метр на метр. Повесил бы у внуков в комнате. Там так много интересных деталей, похожих на людей, животных, монстров...
Кто мешает?
Скачай файл с сайта NASA в хорошем разрешении и закажи.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Eagle_Nebula_from_ESO.jpg
Наблюдения в телескопы является прямым доказательством того, что Бог сотворил нас по своему подобию. Как то Вселенная формируется очень по-человечески - прошло уже больше 13 миллиардов лет а все еще устраняют недоделки - галактики формируются, звезды зажигаются. Бракованные звезды уже взрываются, инопланетяне постоянно мимо нас куда то летают бесполезно. Ну а основная часть стройматериалов и вовсе спрятана по темным углам и хрен ее доищешься.
Это наше сознание...
А мы всего лишь песчинка в этом невероятном красочном буйстве фантазии Вселенной.
песчинка - это ты польстил. Мы на столько малы и ничтожны, что даже слов подобрать невозможно, а пыжимся как самый большой квазар...
Скорее кварк, чем песчинка) или и того меньше.
Красочном? Это обработанные снимки. Наш глаз видит только узкий диапазон длин волн. Какие там, к чёрту, краски от рентгеновского телескопа?
Мы больше, чем песчинки. Песчинка совершенно конкретна. И она так же есть элемент сравнения. В нас больше атомов, чем песчинок на всей планете. Это так же нужно попытаться осознать.
Такая совокупность атомов ничего не решает и ни как воздействует на глобальные процессы. Эта совокупность не может остановить даже наводнение или ураган, где количество атомов меньше.
Человек 6,7 10^27 атомов
Куб воздуха 1,13 10^25
Хаха))) ну, в принципе в урагане не один куб воздуха))
"раскрываются истинные цвета Вселенной".
Если эти слова действительно принадлежит ученому, т.е он понимает о чем говорит, то скорее всего эту фразу надо понимать не буквально. По аналогии с выражением: "заиграть новыми красками". Т.е. удивить, показаться во всех красе, раскрыться с неожиданной стороны, ну или что-то в этом роде. Т.е, скорее всего, подразумевалось: "раскрывается истинная красота Вселенной"
Я отвечал на комментарий
Комментарий тоже был о "красочном буйстве фантазии Вселенной". Т.е. просто о красоте Вселенной. Вы же, на это, про электромагнитные диапазоны начали говорить, про то, что снимки, обработаны, потому краски т.е. цвета не правильные. Разве не так? Я лично так ваши слова понял.
И в этом своем утверждении вы абсолютно правы. Просто в статье и в комментарии речь шла о другом.
Я писал в прозаическом смысле, а не в прямом научном.
Вы не любите поэзию?
Не когда её языком описывают физику
При чём тут физика? Это астрономия. Звёзды - частые объекты в стихах поэтов. Так что же, по-Вашему теперь все эти стихи в мусор что ли?
В принципе и человек не куб мяса :)
Черно белые