188k
3 года назад · 3 фото · 1870 просмотров · 32 комментария
Отцовский капитал могут ввести по аналогии с материнским (3 фото)
Над увеличением рождаемости власти бьются уже не первый год, и материнский капитал поднимают, и единое детское пособие ввели, но многодетных семей ситуация с демографией в стране пока не очень.
В этот раз с предложением дать денег не матерям, а именно отцам выступил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. По его версии, денежная стимуляция привлечет большое количество мужчин именно в официальные браки.
По задумке парламентария единовременное пособие в размере 500 000 рублей будет выдаваться мужчинам, официально состоящим в браке и ставшими отцами в первый раз. Если в семье появиться четвертый и последующий ребенок, отец получит по 1 миллиону за каждого.
Но есть несколько условий: брак должен быть зарегистрирован и дети все должны быть от одних родителей.
Если у материнского капитала есть четкие условия, куда могут быть потрачены деньги, то куда могут пойти деньги с отцовского капитала чиновник не уточнил. Наверное, на гараж и удочки.
Тема так называемого "отцовского капитала" поднимается уже не в первый раз. В 2021 году с предложением выдавать единоразовое пособие многодетным папашам в размере 640 тысяч выступал председатель комиссии Общественной палаты России по демографии Сергей Рыбальченко. Тогда власти идею посчитали здравой и поинтересовались у председателя, где взять на это благое дело деньги. Автор идеи тогда на этот каверзный вопрос ответить не смог.
.Посмотрим, чем дело закончится на этот раз.
Метки: #Госдума #Дети #демография #деньги #отцовский капитал #семья
А почему опять такая несправедливость? Чтобы получить материнский капитал, бабе не надо быть замужем и рожать от одного мужика.
гараж - это святое. А если пацана породил - два гаража.
1) Разводится выгоднее, чем жить в браке.
2) У всех права равные, но у кого то ровнее, потому и выгоду от развода получает только один человек. (Какой, догадаться не трудно)
3) Попил бабла никак не влияет на рождаемость- в Африке, где не то что работы нормальной нет, даже с питьевой водой проблемы есть, но нет проблем с рождаемостью, а вот в сытой прекрасной Европе, с рождаемостью еще хуже, чем у нас.
А не проще дать нормальные рабочие места и зарплаты? График 8 часовой, оплачиваемые отпуски, декреты...
Это ж все уже было и дало результат - самая высокая рождаемость в 80х.
Наверно рождаемость хотят повысить именно у определенного круга населения...
Демографический кризис не решается материальными пособиями от слова "вообще". Население растет там, где царит патриархат. Где продвигают равноправие или его закономерное следствие - матриархат, там народ всегда вырождается. Поэтому хоть золотом обсыпайте, толку от этих "капиталов" - ноль. Не думаю, что такая простая истина сокрыта от руководителей страны. Но они предпочитают делать вид, что якобы "решают вопрос". А в реальности мигрантов скоро будет не меньше чем в гейропе, ибо природа не терпит пустоты (с) и на смену дегенеративным социумам придут патриархальные.
Сейчас выгодно разводится, чтобы получать пособия.
Плюс абсолютно идиотский закон ужесточающий взимание алиментов, благодаря которому, ни один мужчина, в здравом уме и трезвой памяти, ни при каких условиях не захочет регистрировать брак.
Проблему нужно решать комплексно: полностью БЕЗ-ПЛАТНОЕ жилье для семей с тремя детьми. Отмена налогов для многодетных отцов. Запрет на квартиры меньше 3х комнат.
Садики, школы, бассейны, детские кружки. Нормальная городская инфраструктура, с парками и малой плотностью населения.
Бесплатное школьное и высшее образование. Полных запрет на платное государственное образование и медицину.
Но это уже другая экономика.
Ага, вот уже и квартплата одинаковая. Так-то да.
Если человек один живёт, нафиг ему столько комнат?
Зачем он живёт один?
Проблемы с психикой?
Не поверите, но довольно много людей, по разным причинам, живут одни.
вы считаете что это правильно? что так и должно быть?
А может быть они как раз и живут в одиночестве, т.к. понимают, что не тянут другой возможности увеличить жилплощадь?
Я и написал, что по разным причинам.
Кто-то, по жизни - отшельник.
Кто-то такой козёл, что с ним никто жить не хочет.
У кого-то денег нет на семью.
Кто-то ее лишился.
Всяко бывает.
Ну да, ну да. А дальше читали? Там написано, что в случае расторжения брака эти деньги отдаются бывшей жене. Опять всё в пользу бабья.
Лдпр ни разу не сказали, где взять деньги на их инициативы. По крайней мере, я такого не припоминаю. Но я априори считаю идею популизмом тк капитал выплачивается на ребёнка, а не родителям. И, помнится мне, материнский капитал уже и отцы использовать могут, равно как и декрет брать.
Вообще-то, если государство самостоятельно, то оно само может печатать деньги, в любом, необходимом, ресурсно-обеспеченном количестве.
Это только [мат]л...нов с рыночным мышлением есть проблема "где взять денег"
Деньги это всего лишь информация о товарообмене, если есть возможность и необходимость произвести какой-то товар, то деньги появляются автоматически, одним нажатием кнопки. Но это в нормальной экономике, а не в ублюдочном капитализме.
Так в любом количестве или только в обеспеченном?
В любом, необходимом количестве, а уж насколько это обеспеченно ресурсами это должно определять экономическое государство исходят из планирования экономики.
"денежная стимуляция привлечет большое количество мужчин именно в официальные браки"
На врага работают ))
Где взять деньги?
Олигархи не дадут, у них уже спрашивали.А! Точно! Блогеров постричь!
Денег в стране достаточно. Просто нужно не давать их пилить.
Какая мудрая мысль. Пожалуйте вперёд, пожалуйста. Сисяну в камере не скучно будет.
То есть - у плохих отобрать, хорошим раздать? И сколько денег вы высвободите? И на сколько высвобожденных хватит? Сколько млрд в сутки пилится, по-вашему? Математика "отобрать у коррупционеров" не даёт доход, это как единоразовая акция. Ну, первый раз за их счёт покроем. А дальше чем?
То есть пусть пилят дальше?
Они же даже ничего не производят. Не толкают прогресс и экономику вперёд, наоборот тормозят. Тут не то, что отбирать, тут сажать надо с конфискацией. А дальше чем? А тем же, что и сейчас, только уже непиленными. Не?
Да, коррупция плохо, но идея "отобрать" не даст денег для реализации проекта - в этом и проблема. Чтобы хватило - нужно чтобы пилили многими миллиардами в сутки, а это физически невозможно.
Что ты, блин, несёшь?
Сцука, если воруют 1 из 10, а тебе бляь нужно 11 из 10, ты откуда ещё одну высрешь? Математику [мат] учи!
Где взять деньги?" Денег в стране больше чем вы можете представить. Вопрос всегда не в деньгах, а в их распределении. (Именно это ключевая роль управленческого персонала. Не было бы денег - не было бы страны.) Есть так же ситуации когда деньги выделяются, но по соображениям тупорылых, уж простите, а как еще их назвать, чиновников средства возвращаются, ибо "гении" решили, что проект, на который выделили средства, выполнить нельзя. Просто решили. И скорее всего таких возвратов и ничего неделания довольно много, раз инфа об этом все таки есть в инете(редко но искать стоит). То есть чиновники тупо стопорят перемены и "застаивают" деньги, странно, что не решаются воровать - возможно тупые наглухо. Сейчас все возможно. Да, прочитанное кажется фантазией, но просто допустите, что где-то(вне Москвы) и такое возможно. При должном поиске - можете и отыскать инфу на этот счет. Хотя ее и не разглашают особо. Не настаиваю, может это все показалось, а я просто котейка, сидящий в интернете со странным ником...:i_poshutit_nelzya:
Как "осваивают" я видел сто раз. Когда снимают постеленный в прошлом году дорогущий паркет и стелят новый. Ещё и просят паркетчиков поработать подороже. Я лично монтировал армстронг по 2000(!) р. за квадратный метр при рыночной цене 80р. Надо обязательно освоить, иначе на следующий год не дадут. Но вот чтобы не освоить и вернуть, это какой-то оксюморон. Да чиновник сразу с кресла слетит за это!
Помню, слышал разговор тульского губера с ректором ТулГУ.
- Что вы тянете с ремонтом? Вон, тульское Суворовское за год построили!
- Вы, конечно, извините, но Суворовское построили не за год, а за пять миллиардов.