229k
3 года назад · 2 фото · 2940 просмотров · 14 комментариев
Кто будет платить за эти повреждения и как добиться справедливости? (2 фото + 1 видео)
В Уфе из-за непогоды пострадали 2 человека и повреждено 15 автомобилей. На один из автомобилей с крыши дома упал вентиляционный канал. Видео с происшествием попало в объектив камеры уличного наблюдения.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина
ИМХО по СНиПам есть требования по ветровой нагрузке (т.е. какую ветровую нагрузку должны выдерживать сооружения). Надо топать с местный гидрометцентр, брать справку о погоде, сравнивать со СНиПами. Если ветер был меньше, а оно всё равно развалилось, то писать мотивированную досудебную претензию собственнику здания.
"платить за эти повреждения" - Какие нах повреждения??? Это стопроцентный утиль! Разве что мотор продать на разборку.
Все просто
Делается независимая экспертиза, составляется ущерб
В метеобюро заказывается справка о погоде в конкретном районе в конкретное время
Далее подается досудебная претензия обслуживающей организации или на чьем балансе стоит дом
Затем суд и все
По срокам около 6-9 месяцев с учетом 1 инстанции и апелляции
На ураган вряд ли похоже. Сильный ветер - да
Вентиляционный канал установлен с нарушениями, был плохо закреплен
Добавки/поправки.
Сначала детально проверяется страховка - там уже может быть условие удовлетворяющее покрытию ущерба - в таком случае дальше уже головняки будут у страховщика.
Поправка. Досудебка собственнику (скорее всего коллективному или через их управляющий орган, тут не нужно путать с обслуживающей компанией, до неё чуть позже), даже если пострадали сами собственники.
Получив решение суда собственники, в свою очередь, подают иск на сумму указанную в решении обслуживающей компании и/или застройщику (обслуживающая потом аналогично судится с застройщиком, если дом новый и если экспертиза найдет нарушение).
Долбить застройщика сразу, без вынесенного судебного решения очень муторно - там не экономят на юридической поддержке.
А вообще, лучше обращаться с грамотному юристу. Причем не экономить - судебные издержки, в том числе и гонорар юриста, покрывает проигравшая сторона.
Вопрос в том, как найти грамотного юриста, а не очередного Пашаева, который будет сосать из тебя бабло, а в итоге сольет дело, скажет "Ну я старалося, но не вышло, извини, плати мне за услуги..."?
а никак, ураганный ветер это форс-мажор
ураганный ветер - да, но здание то не должно разваливаться на части.
Как по мне собственник здания должен нести за это ответственность.
нести ответственность - да, но ветер то не должен быть таким сильным в этом регионе
Не факт. Там есть эксплуатационные ограничения. Но в суд - по любому стоит подать. Пусть собственник здания доказывает, что ветер дул слишком сильно.
М/р новый.
Застройщика к ответу.
Гарантия ещё не закончилась.
ой да что вы, форс-мажор ????
наши задния не расчитанны на ветер от этого они разваливаются как домики трех поросят ?
а у нас еще и снег иногда бывает - тоже форс-мажор?
какой силы ветер?
Если бы ветер перевернул и повредил авто непосредственно - то таки да, форс-мажор. А тут авто повреждено конструкцией здания и надо смотреть, должна ли была сия конструкция выдержать по нормативам такой ветер или нет!