225k
3 года назад · 3 фото · 8063 просмотров · 41 комментарий
В ДТП обвинили невиновного водителя (3 фото + 1 видео)
2 июня на Октябрьском проспекте Около дома №103 в Твери произошло ДТП. Как сообщили в ГИБДД - "36-летняя женщина на автомобиле Шевроле при перестроении не предоставила преимущество Газели, которая от удара вылетела в кювет и перевернулась. Легковушка также оказалась в кювете. Женщина-водитель легковушки и её 12-летняя пассажирка были госпитализированы. 28-летний водитель «Газели» от госпитализации отказался". Но на видео виновник аварии вовсе не Шевроле.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина
газелист, видимо, давал интервью и пиз*дел, что он ехал в среднем ряду, шевро перестраивалась в его ряд или что было обоюдное перестроение! в таком ДТП ОДНАЗНАЧНО сделают разбор!!! опытный инспектор по тормозному следу оставленному правыми колесами Газели(тройной), положению т/с после аварии, осколкам т/с на дороге (место ДТП), точками соприкосновения т/с определит, что газелист пиз*длявое конченное чмо!
спасибо таким "регам", которые не убегают и помогают!:hi:
Вот раньше бы, до времён когда у вся и всех есть видеорегистраторы, по старинке, провели бы осмотр. Зафиксировали "телесные" повреждения у Шевроле и Газели. Т.к. у Шевроле опрокидывания нет. Есть конкретное место приложение удара. Соответственно характерные для удара "сзади" направление деформации металла кузова, задиры, царапины. Взяли бы образцы ЛКП с Шевроле и Газели. ....и как итог получили бы заключение эксперта, в котором было бы написано куда был направлен, как какими частями контактировали ТС. Ну и т.д. На этом основании был бы сделал 100 % вывод. А сейчас ....видео посмотрели. И всё! Вывод готов.
С этого видео, больше согласен чем нет. Если другого видео нет, газелевод виноват.
не знаю...На мой взляд легковушка попала в "мёртвую" зону "Газели". Она обгоняля не меняя траектории, а газелист начал поворачивать налево...(не уверен - минусите)
в телефоне скорее всего газель залипла и поехала "по прямой".
а мож быть...
посмотри видео, прежде чем писать. Это Газель догнала Шевроле сзади. Какая впереди Газели может быть мертвая зона?
согласен
тут подсказали уже, газелист догнал...Чёт я протупил..Тода не знаю какого хрена. Специально может быть?
Понакупают себе камер...
"36-летняя женщина на автомобиле Шевроле при перестроении не предоставила преимущество Газели..." Ну, всё правильно... Газель начала перестраиваться и находилась справа от Шевроле, а помеху справа надо пропускать. Вы можете смеяться, но так думают очень многие
надо одно слово переставить в тексте:
36-летняя женщина на автомобиле Шевроле при перестроении Газели не предоставила преимущество
Зато это наверное знают те, кто резко ломится из крайнего правого ряда, в крайний левый! Ведь знают что правы!
Самый реальный вариант ,это отправить видео в СК Бастрыкину ...
Судья может не принять запись на основании того, что номеров не видно и координат на записи походу нет. Тем не менее хозяйка седана, независимо от виновности, может подать в суд на газелиста и взыскать с него затраты на лечение и моральный ущерб. Таков закон у нас
Газелист уснул?
или в телефон долбился. уж больно покатая траектория сближения. газель догнала шевроле и там , где дорога начала уходить вправо пошла прямо и ударила шевроле в бок
Зачем давать какие-то левые ссылки, если есть более официальные сайты?
https://vesti-tver.ru/dailynews/tri-cheloveka-vklyuchaya-12-letnyuyu-devochku-postradali-v-dtp-v-tveri/https://vesti-tver.ru/dailynews/tri-cheloveka-vklyuchaya-12-letnyuyu-devochku-postradali-v-dtp-v-tveri/
Дезинфа у них получилась
на официальном сайте вроде как нет ролика. возможно поэтому тут другую ссылку указали.
Главное это видео отдать представителям шевроле и на разборе будет отличное кино, ну или в суде
Что-то не понял. И при таком видео ГИББД сделало вывод о виновности легкового автомобиля? Там с глазами проблема или с карманом?
Понимаю, что закон так хитро устроен, что ГИБДД и суд могут не принять в качестве доказательства подобную запись, но это явный перебор.
Возможно со слов так в протокол записали. Особенно если тех кого обвинили увезли в больницу, а водила газели просто решил свалить свою вину.
Вы же понимаете, что со слов лишь одной из сторон ДТП никто делать выводы не будет, тем более такие громкие заявления?
Каникулы?
Если хозяин регистратора запишется в свидетели и передаст запись в ГИБДД и в суд, а так же подтвердит видео своими словами и подпишется под этим, то газелисту не отвертеться. Если он ничего такого не сделает, то разбор будет со слов обеих сторон и при отсутствии доказательств решение будет - закрыть дело. То есть виновных не будет.
Очень спорно.
Лучший вариант, когда о записи сообщают при составлении протокола и запись на носителе передается сотруднику ГИБДД с внесением соответствующей записи в протокол. И конечно не забыть сделать копию себе.
А так, заявить позже? Тут судья может и не принять запись как доказательство.
Конечно я не специалист в области ПДД, но доказательства рассматриваются одинаково. Так что возможна и экспертиза записи и прочее.
У меня знакомый попал в ДТП, это было ночью и в него въехала газель которая выехала к нему на встречку. Записи со своего регистратора газелист не отдал (мол нет у меня регистратора, хотя крепления под него в машине были), а у моего знакомого регистратор был разбит на куски и с карточки данные не считывались.
По разбору в ГАИ моего знакомого сразу назначили виновным. А потом он пришёл ко мне с просьбой помочь ему восстановить данные с карты. Ролики с карты (хоть и не все) но восстановить удалось, и главное удалось восстановить ролик в котором есть сам момент ДТП. Далее, на суде этот ролик был показан судье. Моего знакомого полностью оправдали, виновным назначили газелиста.
Конец истории.
Даже если инспектор увидев видео поставит вину газелиста, то тот всё равно может пойти в суд.
На суде ответчиком будет водитель седана, он может заявить свидетеля и видео. А дальше на усмотрение суда и не прогнозируемо.
Скорее всего так и было. Ну, и кричащий заголовок, ради хайпа.
Был похожий случай, меня какой то перец меня по обочине обгонял, зацепил, а потом гаишникам доказывал, что это я его со второй полосы подрезал, смог доказать свою невиновность только при помощи записи с камеры АЗС через неделю, а так все на меня записали
Повезло, тут пишут, что зависит от настроения судьи, может принять запись как доказательство, может не принять. Такие законы у нас
Все зависит не от настроения судьи а от юриста (адвоката) представляющего твои интересы в суде, т.к. он может подавать апелляции и требовать замены судей раз за разом, дойдя в итоге до того кто сможет трезво и справедливо рассмотреть дело и конкретное видео
Не не не, запись передавать милиции никогда не надо, только на суде.
скажите, а как выехавший на встречную автомобиль может быть невиновным?!
Для этого может быть множество причин с точки зрения закона, но в случае с моим знакомым - газелист утверждал что это мой знакомый выехал на встречку и устроил ДТП. А по следам понять кто и что сделал было почти невозможно, т.к. дорога была в две полосы и была зима, машины после ДТП крутились на дороге перепахав все тормозные пути друг друга, и пока ехали сотрудники, там ещё и снегом это всё присыпало сверху. В общем, надежда была только на видео с регистраторов.
очень важно сразу после дтп фиксировать следы, осколки, итд...кто в состоянии(((
Регу надо было предоставить видео ментам
Авария 2-го числа произошла. Если это видео есть тут, то и у ментов уже тоже.
ментам нельзя отдавать-видео исчезнет. уж очень они не любят менять свои показания на ПРАВИЛЬНЫЕ. какая бы ни была причина заблуждения