Психологические мемы, от которых и грустно, и смешно (15 фото)

пометку "вредные советы" не заметили?

кликбейт он такой...

И кстати, по поводу успокаивать. У меня дочь каждый вечер на руках засыпает, наверное надо ей объяснить что как то у нас неправильно получается )))

Да все тут уже поняли, что вашу ранимую душу всю истравмировали взрослые-изуверы. Идите к психологу своему сходите уже, "эксперт", не парьте адекватным людям мозги.
Значит, "токсичные" фразы из контекста выдирать и обобщать - это нормально, по мнению таких израненных. А как их собственное мнение свести к общему знаменателю кто-то пытается - так сразу "так делать нельзя". Ясно-понятно.

Фразы, которые употреблены в таблице, даже при при положительном контексте не являются нормальными, вы пытаетесь грустальный хер с вазой из говна поставить на один комод, так не делается

Аккуратнее! Вы затронули тонкие душевные струны оппонента, и из него уже полезло... Ну, это самое полезло. )))

Листай дальше, им нужно наверх?

Судя по лицам - вниз

По чистым лицам? Тоже так подумал, но традиционно пишут, что им нужно наверх (в этом смысл листания).

Ребёнок заявляет: "Я не буду делать уроки, я хочу гулять!" И родитель сказавший "надо" и "мало ли, что ты хочешь", становится по-вашему токсичным. А должен сказать: "Ну, ок..." Вот мы и имеем сейчас орущих на учителей и родителей школотронов, которых растят не в "тоталитарной" обстановке.

Чушь. С каких пор фраза "ты можешь лучше" стала токсичной?

Ну если уж на то пошло - то да, если убрать пихаемое к месту и не к месту слово "токсичное". И как раз кучу школотронов "мне все должны" мы как раз и имеем, потому-что причинно-следственные связи у них не сформированы родителями, они не понимают что права идут с обязанностями и наоборот. "Не сделал уроки - не идёшь гулять" ( и даже более грубый вариант - " не сделал уроки - получишь ремня") - отличный пример причинно-следственная связь, закрепляющая разделения прав и обязанностей. Сделал - получил. Не сделал - не получил ( или получил совсем не то, на что рассчитывал). А " Мало ли, что ты хочешь" - отличное закрепление мысли, что чужие желания можно игнорировать, ребёнок и в отношении других так же будет мыслить, учитель что-то попросил /например убрать телефон/ - а мало ли что он хочет, подумаешь, мне же надо, родители всегда так говорят, значит это правильно.
Мы ж животные по происхождению, и рефлексы по началу преобладают над логикой, закрепляются быстрее и чётче.

Ого... А почему "игнорировать чужие желания" вдруг стало чем-то плохим? Желания-то разные бывают. И "мало ли, что ты хочешь", подходит, как нельзя лучше к большинству желаний избалованной школоты.

Ребенок срать хотел на все ваши заумные построения, ибо он по природе своей животное. Если потакать животному, то из него вырастет тупое инфантильное животное.

Элементарно. Ребёнок занимает не первое место например в беге. А первое - занял более генетически одарённый ( ну сколько не тренируйся, а Уссейна Болта не перегонишь, факт). Ребёнок старался, тренировался, и тут ему родитель - "нуу... Ты можешь лучше !" . Как, блд ? Застрелив первого ? А на детских соревах это сплошь и рядом видишь, некоторым родителям хочется голову отвернуть, прям видно - ребёнок счастлив, ждёт поздравлений и радости от родителей, и тут ему выдают подобное.

С тех пор, как мамочкины пирожки, которым дули в попку все их 25 лет жизни пошли в "психологов" (психологи это такие же шарлатаны, как астрологи, френологи, нутрициологи и другие гомеопаты), и они не то что не могут лучше, они вообще никак не могут. Потому они нашли способ самоутверждаться тем, что выращивают еще более тупых и бездарных овощей.

А почему вы именно этот пример взяли? Почему не тот, когда ребёнок делает всё "на отшибись"? Почему ему нельзя сказать: "ты можешь лучше"?

Просто интересно где вы набрались этой чуши?
Вот уверен на 100% что даже педвуз не заканчивали.
Скорее от различных интернет коучей счастливой жизни, не иначе.

Ну и в спорте и в других до фига примеров когда тренировкой и старанием набирали баллы. Болту по вашему просто повезло что ноги длинные вот и побежал без тренировки и проч.?
Понятно что Хокинг априори ,проиграл бы Болту в беге но чел другим взял.

Я это на своем примере всё прочуствовал, каждую фразочку, и могу экспертно заявить - эти фразы как маркер полной некомпетентности родителя, его безучастия и незаинтересованности.

Я конкртено про все эти фразы не говорил, сама по себе эта фраза, как и любая другая ничего плохого не сделает, проблема в уместном использовании.

Ну тут соглашусь.Естественно говорить ,ты же мальчик ,надо когда пацан плачет из-за того что ему куклу не купили ,а не из за того что двойку получил.

Да, токсичным - ребенок этого не понимает, а почему мало? А почему ко мне такое отношение? А почему Васе можно? Итд

Ребенку нельзя хамить, как взрослому, он не умеет сроить надконструкуии, он это воспримет лично и в обиду, а причин отказа не усвоит.

Вместо этой ублюдочной фразы надо ребенку спокойно объяснить почему надо и почему сейчас и все остальные почему объяснить.

Надо уметь контактировать и договариваться, когда так отвечаешь врослому что то он [мат]ец как рад такому общению, не так ли?

Попробуйте в таком ключе ответить своему начальнику? Ссыкотно? Потому что есть понятие субординации и те родители которые к своему ребенку применяют тоталитарный подход, применяют его просто потому что могут, ведь зачем соблюдать субординацию со своим ребенком - он же всё должен, он моя собственность.

А это называется комплекс неполноценности , подростковый эгоизм и проч.
Уверяю вас в семье маргиналов до лампочки ,как ребенок учится .Мама алкашка не скажет чаду получившему 3 или 4 ты можешь лучше -ей до лампочки.

"А вы точно психолог"?
Детей можно и нужно "воспитывать кнутом". Ясное дело, что не в буквальном смысле. Но ребёнок должен знать, что его могут наказать. Иначе он не научится отвечать за свои поступки. А наказанием (этим самым кнутом) может стать и просто напросто "отсутствие пряника".
Ну, а ваши слова, что все эти фразы "маркер полной некомпетенции...", так это просто чушь несусветная.

Именно!)

Нет. Это лишь маркеры Вашего эго.

Охренеть, вы психолог...
Вы сравниваете ответ ребёнку с ответом начальнику. Да ещё и с таким пренебрежительным: "ссыкотно?"
Вам-то откуда знать, что и как я отвечаю начальству и что мне ссыкотно, а что нет?
И с чего вы взяли, что если у родителей есть в лексиконе фраза "мало ли, что ты хочешь", то на этом общение и заканчивается? С чего вы себе надумали, что родители не обьяснят после этой фразы, почему не все хотелки исполняются в обязательном порядке?
Что вы несёте вообще?

Я говорю не конкретно про вас, это обращение к аудитории.

Сравниваю, да - что ребенок, что начальник - человек.

Если такая фраза есть, то как она появилась, если ребенку все нормально объясняют, а если нормально объясняют, то зачем эта язвительная фраза?

Еще как скажет

Причем тут вообще мое эго.

После вашего сравнения с начальством, я вообще сомневаюсь в вашей адекватности.
Ну, попробуйте сказать своему начальнику самую "нетоксичную" из фраз, которые родители говорят детям.
"Не хнычь, иди поцелую". "А у кого тут самая румяная попка"?
Скажете или "ссыкотно"?
Что касается фраз, то это вы почему-то решили, что они "язвительные". Причём вы выбираете ситуации при которых эти фразы могут звучать только такие, как вам удобно для спора.
Что язвительного в том, чтобы сказать ребёнку, чтобы он не орал? Чтобы он лучше старался?
"Ты не стараешься. Ты можешь лучше" Это "язвительно"?

Ты дурак что ли? Отсутствие пряника - это так же отсутствие и кнута, а раз мы язвительную фразу рассматриваем как кнут, то она вообще не должна появляться в уравнении.

Ты сейчас взял из всей простыни самую безобидную фразу, а вторую вообще сам придумал и она вполне как раз приемлемая. Нех*й фактами жонглировать.

Вырасти своего ребенка с полным набором из таблички, а потом расскажешь

Дурак здесь ты. Метёшь полную ахинею. А я вырастил двоих детей. Один из них практикующий психолог. А не идиот, как ты.

Придурок. Я писал уже. Эти фразы не подразумевают, что говорят только их и больше ничего! "Вторую сам придумал". Прикинь, родители иногда и другие фразы говорят вместе с теми, что на картинке. Дебил...

Ты долбое, и вырастить мог только [мат] с профессией, которую некоторые даже под сомнение ставят. Растут даже сорняки, совершенно не факт, что в этом есть твоя заслуга.
"Родителя говорят другие фразы", ты еб*нутый? Мы тут другие фразы обсждаем что ли? Дауна кусок маразматичный.

Ты, мразота тупая, про начальство тут писало. А мы начальство обсуждали тут?
Нет, бл..., мы обсуждаем тут родителей, у которых словарный запас ограничивается только фразами с картинки. Так, мразота отсталая?
Ты чепушила, написал мне "вырасти своего ребёнка..." А теперь пишешь "растут даже сорняки".
Ты тупое и хамливое чмо, строящее из себя невесть что.

Ты, что вообще тупой? Аналогии не разумеешь? Тебе конкретно что то не понятно? Да, растут и сорняки, только получается не лучше чем у таких [мат], с грязным ртом, и завышенным ЧСВ, как ты, хотя иногда даже лучше, наверно, по принципу не работает-не трогай =)

А ты просто старый [мат], который кроме быдло-фраз не смог придуматьб ничего лучше для своего ребенка и вырастил очередного паразита общества ... психолог он бл*ть ))))

Петушара, это ты стал меня оскорблять. А аналогии свои в своё гомосячье очко забей. Ты ни логики, ни аргументов не воспринимаешь, тупое чмо.
Пишешь ересь с умным видом.
Пример:
"Кнут и пряник", это поощрение и наказание. Что ты пишешь, валенок? "Если нет кнута, то нет и пряника". И еще выдаёшь: "ты дурак?"
Это ты дебил, если не понимаешь, что если нет наказания, то поощрение вполне себе может быть. И наоборот!
И эта мразота тупорылая мне что-то про аналогии твердит. Сначала хотел подколоть "сначала вырасти", а потом пишет, что вырасти и сорняк может. При чём тут аналогия, тупень. Это ты не вывозишь.
Я, значит, быдло, а ты, тварина, можешь и на личности переходить и матом крыть? Сопляк хамливый.

Ясно, ты ёбн*тый старикан. Тебе одно, он совсем другое. Маразм уже на подходе. Твой старый мозг уже аналогии не воспринимает )
Ты первый хамить начал, тебе уже маразм жить мешает, *банько, я только поинтересовался не дурак ли ты, а когда ты безапелляционно заявил что я дурак, я понял что ты чмо и с тобой можно как угодно разговаривать )

Ты только поинтересовался? Это же не хамство?
У тебя вообще нет мозга понять, что ты обосрался и с "начальством" и с "кнутом" и с "аналогиями и с корявой под@бкой "сначала вырасти". А когда понял, что не вывозишь, из тебя говно рвануло. Школота, безмозглая... Какие, нахрен, аналогии я не понимаю, тупень сраный? Тупость про начальство?
Вот мне не нужно "интересоваться", чтобы понять, что ты пи@ар невоспитанный и что мозгов у тебя кот наплакал. Из всех твоих комментов это видно.

Обосрался - ты, потмоу что ты не понял аналогии, нечего было пол жизни алкашку заливать.

"рутинные фразы обыкновенных и нормальных родителей"
Скорее всего зависит от состояния родителя при произношении. Та же обсуждаемая фраза: ты можешь лучше/получше, произнесенная спокойно и уверенно, скорее будет неким плечом на которое ребенок сможет опереться в будущем, даже когда отец уйдет. Хотя по мне лучше : ты Сможешь получше. То есть отпустить сегодняшний результат, но тренировать на будущий. И например недовольно сказать ребенку ту же фразу, мол он прошляпил что-то. Разница есть.
Дело получается не столько в словах, сколько в отношении родителей при произнесении этих слов.
Мысли навеяны книгами Леви Владимира.

Ответишь, что я пью вообще? Хотя... Разве чмо отвечает за слова? Твою "аналогию" поймёт укуренный школьник. Вот только она тупа, как и ты и не к месту.
Ты очушпанился во всём, но придумал себе и уцепился за "аналогию", сам себе решив, что я её не понял.
Ты написал "вырасти своего ребёнка..." Я ответил, что вырастил. И что же? Это стало неважно потому, что и "сорняки растут". А потом ты решил, что я чего-то не понял. Ты тупее даже больше,чем я думал.
"Отсутствие поощрения это так же и отсутствие наказания". Такую ересь только ты, школотрон безмозглый мог высрать.
"мы язвительную фразу рассматриваем, как кнут..." Пипец, олигофрен... Это ты себе в тупой башке так решил? Кто называл эти фразы наказанием, амёба шизанутая?
Короче... Что с табуреткой говорить, что с тобой.

Вот именно. Тут же эти фразы позиционируются, как единственные, которые произносят родители. И, естественно, "язвительно". Это не родители. Это олигофрены получаются. Мне вот тут "психолог" со своими детскими комплексами столько чуши нагородил в этом ключе...

И вот ещё...
"Скорее всего зависит от состояния родителя при произношении."
Не считаете, что это относится к ЛЮБОЙ фразе? )

"это относится к"
Да.
Попадались при ознакомлении с психологией даже такие взгляды : от общения с родителями кое-что таки зависит. И у неадекватных родителей дети более подвержены шизофрении, или в будущем или уже развивается.

"у неадекватных родителей дети более подвержены шизофрении"
Тут и психологом быть не нужно.
Но мы обсуждали немного иное.
А именно конкретные фразы, безотносительно того, произносили их неадекватные родители или нет.

Ты до сих пор не понял смысла половины фраз, что мне тебе объяснять после этого, если ты интеллектом как утюг.

"мы язвительную фразу рассматриваем, как кнут" - а как еще можно такую фразу рассматривать, как поощрение, а [мат]?

"вырасти своего ребёнка..." - имелось ввиду качественно, а не сунул и пошел, не так что бы он психологом вырос.

дальше даже не хочу, тебе каждое слово разжевывать приходится

"Ты до сих пор не понял смысла половины фраз"...
Это тебе голоса в голове нашептали, идиот?
"а как еще можно такую фразу рассматривать, как поощрение, а [мат]?"
Тут вообще шизофрения попёрла...
Во-первых, это только ты, придурок, решил, что фразы язвительные. И уж рассматривать эти фразы, как наказание, это только в твоей башке может родиться.
То, что ты мне хамишь, это одно. А вот то, что ты в своей бессильной и тупорылой злобе обсираешь человека, которого ты совсем не знаешь, так это говорит о тебе только то, что ты трусливая мразота. Психолог, которого ты обсираешь просто из говна, отработал в учебном заведении не один год.
Ты, перхоть, видел моих детей? Ты видел, как я их воспитал? А может ты был свидетелем, как я "сунул и пошёл"? Так ты ещё в планах не значился тогда, сопля.
Ты сохрани эти свои комменты. И если через пяток-десяток лет ты не поймёшь, какая ты мразь, то жить тебе тварью до конца дней.
Но ты в одном прав. Когда детей воспитывают так, что у них на всю жизнь комплексы, как ты сам об этом говоришь: "Я это на своем примере всё прочуствовал, каждую фразочку...", то вырастают такие, как ты. Как, опять же ты сам сказал: "так вот детей бы хорошо всё таки пряниками воспитывать, чтобы не вырастали озлобленные выбл*дки."
Очень точное определение. И подходит к тебе как нельзя лучше.
[мат] ты и есть.

Ты реально друак, серьезно, тебе пытаются одну простую вещь втолковать, что эти фразы в воспитании детей ничего хорошего не сулят, т.к. как правило контекст и применение у них изначально негативное иязвительное. И если ты каким то чудом умудрился выратсить нормального человека используя такие фразы, то скажи космосу спасибо, потому что лично я, да и все адекватные люди, не понимают ЗАЧЕМ использовать такие фразы - объяснение одно - родитель или просто маргинальный мудак или просто тупой и не смог найти адекватной психическому развитию ребенка аналогии.
Все остальное - это уже лирика

Мне "пытаются"? Кто? Тот, кто не растил детей, а нахапался в детстве комплексов?
Кто тебе сказал, что у них негативный контекст? Кто тебе сказал, что детей нельзя наказывать и ругать?
И кто тебе сказал, что родители, использующие эти фразы, только орут и наказывают? Маргинальный дурак поясняет ребёнку, что он может лучше? Да ты просто конченый.
Вот тебя воспитали, как скота. Скажи спасибо родителям.

Ты тезисы то хватит уже сам выдумывать, с чего ты взял что я не растил детей то?

Ты писал "обыкновенных и нормальных родителей" - да [мат] не обыкновенные такие родители и не нормальные - родители которые допускают такие фразу - обыкновенное быдло, все точка. В интеллегентных семьях этого нет, это тоже точка, если вы счтаете себя НОРМАЛЬНЫМ и ДОПУСКАЕТЕ такие фразы, то мне просто нет смысла тебе что то объяснять, зря вообще начал.

Бисер мечу тут вам ...

"И кто тебе сказал, что родители, использующие эти фразы, только орут и наказывают" - я не говорил ТОЛЬКО, это ты [мат] так себе прочитал.

Ты опять до фразы "можешь лучше" [мат], но тебе уже сто раз сказали, что она тут лишняя в этом списке, [мат] ты. И ее вред только в контексте.

Ты писал, что эти фразы ничего хорошего не сулят. Да. Если сказать: "Мало ли, что ты хочешь отдохнуть!" А если: "Мало ли , что ты хочешь айфон? Ты учиться не хочешь, помогать не хочешь, а айфон хочешь".
Я тебе ещё раз повторяю! Нет родителей, которые говорят ТОЛЬКО эти фразы.
Кстали, напоминаю, напыщеное чмо. Не "Тебе сто раз писаЛИ", а "писало тупое хамливое говно", которое не зная моих детей решило их обсирать. Нц, писало ты чушь и обзывалось. И что? Человек... прости, не человек, а мразь, которая начинает хамить и цеплять родственников, пытается что-то о воспитании вякать?
Да или ты на@уй, мразота.

Нет родителей, которые говорят ТОЛЬКО эти фразы. - в семье алкот может и этих даже не быть. А расширить этот список еще пачкой говенных фраз - не проблема. В нормальной семье таких фраз просто не должно быть, даже если они не единственные.

Нах иди, чмо хамливое. Что неясно?

Вот он, алмаз соц.взаимодействия =) Хорошо что хоть психологом стал, с таким [мат] мог просто спиться )

Долбо@б, с чего ты взял, что я психолог? А после твоего хамства тебя не посылать, тебя пи@дииь нужно, чмо. Я пытался с тобой, говорить, говно. А теперь иди на@уй. Ты совсем тупой? Послан!

Я не говорл что ты психолог ) У тебя уже шиза стреляет )

Ты послан на@уй неоднократно. Что ещё тебе нужно? Я пытался обсуждать сабж, но ты только говном плюёшь. Иди на@уй ещё раз, мразь.

Да где там обсуждение, чушь сплошная и увиливание )
Нахер надо ) Расти своих детей как хочешь, одного психолога уже вырастил, еще Баристу надо и Промоутера

Да лишь бы не пи@ора, как ты. На@уй иди.

А он у тебя хороший психолог? Можт тебе к нему обратиться? А то жопу рвет не по детски )

А если серьезно, то че ты из за интернета так бомбишь то, ну у всех свое же мнение, ты лучше посомтри как ты первые свои комменты начинал:

"А вы точно психолог"?
"Охренеть, вы психолог..."

Вот тыж сам [мат] не психолог, а сходу уже начинаешь других оценочным мнением окидывать - понравится кому такое?

А после того как я уточнил не дурак ли ты, началось:
"Дурак здесь ты. Метёшь полную ахинею. ", "Придурок. Я писал уже. ", " картинке. Дебил...".

Из тебя полилось как из лоханки с говном, верую что и ребенка ты своего так воспитывал, чуть что сразу прорыв "Каховской". Спроси сам у своего ребенка, не считает ли он что ты перегибал палку.

Ну а мне, мне вообще [мат] =)

Я тебя первый не оскорблял, мразота. Тем более кого-то из твоей семьи, пи@ор. А ты и по детям моим прошёлся и вывод сделал сколько я пью и т.д. А по теме не отвечал. Придумывал за меня хрень. Поэтому стрелы не переводи, чмо хамливое, а просто пойди уже на@уй и заткнись. Тебе так по@уй, что успокоиться третий день не можешь, нытик.

"Я тебя первый не оскорблял, мразота." - оскорблял [мат], ты почитай, я только поинтересовался не дурак ли ты часом, а тебя [мат] как суку после первой течки )

Я просто не хочу тебе последнее слово оставлять, мне интересно сколько еще ты трепыхаться будешь )

Мне то [мат] я угараю, а тебя бомбит как малолетку )

Я вижу, как тебе похрен. И об этом говорит то, что ты "не хочешь последнее слово оставлять". Знаешь, кто так делает? Закомплексованные лохи.
А насчёт "поинтересовался", так ты реально туп, как пробка. Подойди на улице к кому-то и "поинтересуйся". Пипец ты безмозглый. Ну, тебя уже деревянным называли, как айтишника. Там ты тоже бомбил. )))
И вот попытайся подумать своим хлебушком. Я тебя посылаю, а ты мне портянки пишешь. У кого бомбит? ))
Ещё раз иди на@уй и своё последнее слово забей себе в очко. Закомплексованная обиженная маша.

Мне это нравится пока ты бомбишь, комплексы видимо у тебя раз тебе непременно нужно оставить портянк такому лоху, как я

Ты хоть сам сравни сколько текста в твоих комментах и в моих, я вот тебе одну только портяночку написал и то чтобы ты еще поплясал как следует )

Я хоть по два коммента не пишу.
Нах пошёл. Много текста, дебил? Твои я не читаю. Можешь не бомбить.

[мат]и все ты читаешь =) и все так же рвет жопу )

Вот этот короткий я прочитал, потому, что взглянул. И так понятно, что бомбишь тут только ты. На@уй иди.

Ну, если тебе все равно, то почему же ты так сквернословишь?

Я просто посылаю на@уй закомплексованное чмо, которое призналось, что не может не оставить за собой "последнее слово". Вот это и есть "бомбит". Посему – иди на@уй.

Нет, нет, это ты не можешь =) я просто пока не хочу, мне весело )))

Спой мне еще =)

Не могу что? Послать тебя на@уй?
Запросто. Иди на@уй.

Вообще тупой что ли) Ты уже суть теряешь через предложение, деменцией попахивает )

Придурок, никакой "сути" я не терял. Я не "оставляю за собой последнее слово", даун. Я просто тебя посылаю. А у тебя от этого бомбит.
Я мог бы дословно пояснить тупость и нелогичность каждого твоего комментария. Это что касается темы обсуждения. Но ты настолько туп, что это бесполезно. Тебе не один я писал, что ты неправ. Ты просто закомплексованное чмо, которое на несогласие с твоим мнением разорвал себе очко и пустился в оскорбления. Причём, ты не только меня оскорблял (что ещё обьяснимо, но всё равно говорит о том, что ты мразота хамливая), ты оскорблял человека, с которым вообще не пересекался и который умнее тебя в сотню раз. Да ты дохера ещё всякой чуши намолол, абсолютно не заботясь о том, что сам противоречишь себе.
Это мой последний комментарий к тебе. Хоть "заоставляй за собой" что хочешь, просто знай, что я посылаю тебя. Чтобы оставить за собой последнее слово, нужно как минимум не быть таким пробитым идиотом. Привет родителям, воспитавшим, как ты сам писал, вы@лядка.
Иди... Ну, ты в курсе. Дальше не читаю.

Тааак, опять портяночка, я уже веду по количеству знаков с [мат] отрывом )

Может ты таблетыки какие выпить забыл?

Эти фразы не говорят двоечникам. Они на них не действуют, разве только раздражают. А вот для адекватного ребенка эти фразы могут пошевелить представления о себе, не в лучшую сторону.
Если ребенок вас слушает/прислушивается - избегайте эти фразы.
Если не слушает - нет смысла это им говорить. (Вася читать научился, а в ответ: и че? Да в принципе от двоечника на все фразы приведенные здесь услышите: и че?)
Более того двоечники, т н успешные, мажоры и пр пр альфа-клоуны воспитаны сю-сюканьем, вседозволенностью. Поэтому когда им говорят, об их ограничении, то это вызывает только раздражение, в различном его проявлении.
(Послушным детям наоборот почему-то не принято говорить хорошие слова, подбадривающие. Почему-то чаще всего прилежность, обучаемость и спокойный нрав считается некой нормой, неким пустяком("а что в этом такого"). Чаще всего. Поэтому благодарности от окружающих не поступают, а если не научить послушного ребенка ценить свой труд, свои навыки и прилежность, то можно вырастить "раба" для ушлых мира сего. Что нередко и происходит.
В принципе у нас в обществе и существует такой перекос, где адекватное поведение воспринимается как норма-пустяк, без выдвижения в пример, или придания статуса повыше для таких людей(доски почета - старо как мир, но работает же). То есть адекватность не на слуху, не замечается, не ставится в пример, а значит и нет никакого престижа брать это в пример. И тем более нет в адекватности некой ценности, как и нет уважения к адекватам. Более того так же присутствует много осуждающих "механизмов" адекватного поведения. Вот и получаем много двоечников, невежд уверенных в совей правоте и как следствие страну, где вместо гордого звания исследователь, на вершине общества - двоечник, вор и ленивый подлец, которого окружающие конечно осуждают на словах, но по факту пример берут именно с него. Не все, но выходит, что большинство. Ну а двоечники, лентяи и подлецы - это все балованные дети, на которых фразы в таблице не действуют.)
Вывод прост: эти фразы не нужны.

Херня это всё. Удобрение для кормёжки будущих психотерапевтов. Этим фразам с небольшой корректировкой несколько сотен лет. И всё работало. А вот стали "по научному" - и понеслось - пи.рилы, феменистки, толерасты, "релоканты" и прочие

"пи.рилы, феменистки, толерасты" - это и есть двоечники, ленивые подлецы. На них эти фразы не действуют, они уже сформировались как балованные дети. Поэтому при малейшем ограничении их бытия - кричат на всю Ивановскую.
Прилежные дети, обучаемые - вне поля зрения, они ведь не кричат, они тренируются в математике, физике, языках, в своей специальности - заняты делом, тренировками.
Почитайте Антона Семеновича Макаренко. Не работают фразы. Там вообще все по другому работает. А книги у него даже Горький хвалил. Будет интересно.

Отнюдь. Обычно они как раз минимум хорошисты и на хорошем счету у учителей. Потому что с детства знают как подлизаться, как вырваться вперёд, а самый простой способ для этого - подставить, предать, настучать, дать взятку и т.д..
В Грузию и Казахстан бзданули отнюдь не двоечники, в основном у всех дипломы о высшем образовании и на проданных авто на кордоне почти на каждой и Z и V была наклеена.
И все актёришки, кои сейчас на исторической родине обсерают Россию имели отнюдь не семилетнее образование

Ой заклюют тебя, если заметят!