139k
3 года назад · 6 фото · 4353 просмотров · 47 комментариев
Николай I терпеть не мог Лермонтова (6 фото)
Молодого корнета лейб-гвардии Гусарского полка Михаила Лермонтова в феврале 1837 года посадили на гауптвахту и вовсе не за обычные для того времени гусарские проказы. 23-летний малоизвестный поэт оказался там за стихи.
Дерзкий Лермонтов тогда оказался не в чести у высшего дворянского света, его обвиняли практически в подрыве монархии. А государь Николай I, прочитав скандальный стих, всерьёз задумался - не психический ли этот поэт.
Рукопись стихотворения "Смерть поэта"
Вызывавшее опасение произведение было известное "Смерть поэта". Дворянское сословие было сильно возмущено, а император предложил отослать Лермонтова куда подальше и выбить из него "либеральный дух".
До смерти Пушкина, пока Лермонтов не написал стихотворение, поэта знали лишь в узких кругах.
Иван Панаев писал, что за первую неделю "Смерть поэта" разлетелась тысячью рукописных копий.
Лермонтов превратился из обычного гусара, читавшего свои стихи только однополчанам, в прижизненного классика. Его даже называли литературным наследником самого Пушкина.
"Дуэль Пушкина с Дантесом". Художник Адриан Волков
Николай I не сразу отреагировал на всю шумиху вокруг молодого поэта. А дело было в том, что последние строчки стихотворения, считающиеся самыми сильными, он написал позже. Когда гусар был на допросе, он сказал:
Тогда, вследствие необдуманного порыва, я излил горечь сердечную на бумагу, преувеличенными, неправильными словами выразил нестройное столкновение мыслей, не полагая, что написал что-то предосудительное.
Александр Христофорович Бенкендорф
Главный жандарм Бенкендорф уже тогда считал, что дело это стоит замять и оно само по себе успокоится. А дописал Лермонтов строки тогда, когда вокруг гибели Пушкина ходило множество слухов, домыслов и в итоге было два мнения, одно из которых гласило, что Дантес, в целом, не виноват и дуэль случилась по законам чести.
Вот Лермонтов как раз тогда и написал следующие строки:
А вы, надменные потомки известной подлостью прославленных отцов…
Друзья, конечно, пытались отговорить Лермонтова от такого необдуманного поступка. Но, как известно, поэт был нрава неспокойного и бурного, поэтому отказался что-то переделывать. Николай I решил, что поэт написал аж "воззвание к революции", и призвал чиновников немедленно разобраться с Лермонтовым.
Вступление к этому сочинению дерзко, а конец — бесстыдное вольнодумство, более чем преступное.
…Старшему медику гвардейского корпуса посетить этого господина и удостовериться, не помешан ли он...
А приговор поэту был таков:
Л.-гвардии Гусарского полка, корнета Лермонтова, за сочинение известных вашему сиятельству стихов, перевесть тем же чином в Нижегородский драгунский полк: а губернского секретаря Раевского за распространение стихов и в особенности за намерение тайно доставить сведение корнету Лермонтову о сделанном им показании, выдержать под арестом в течение одного месяца, а потом отправить в Олонецкую губернию для употребления на службу, — по усмотрению тамошнего гражданского губернатора.
Николай I
Ну а через какое-то время опальный поэт оказался на Кавказе, где в тот период квартировал Нижегородский драгунский полк.
После ссоры и последовавшей за не дуэлью с Николаем Мартыновым в 1841 году, Лермонтов погиб.
По ряду свидетельств Николай I лаконично и довольно цинично прокомментировал это событие так: "Собаке собачья смерть".
Метки: #Лермонтов #Николай I #Прошлое #интересное #история #поэты
недавно прочитал Пушкина: "Нигде не работал, писал рэп, убит в перестрелке"...
Ну ничего себе ? Армия крестьян .... Дебошир .... Рабовладелец, игрок в карты.... Владелец земель ;) дебошир, есть в Молдавии Татьянина поляна.... В двух словах ёпарь перехватчик.....
И Пушкин и Лермонтов погибли на дуэлях исключительно по собственной воле. Их вольнодумство в этом не играло никакой роли. Талант же сыграл с ними злую шутку - он давал им основание считать, что им позволено больше. Это печально, что Россия лишилась двух талантливых литераторов, но с этим ничего не поделаешь и не стоит винить в их смерти императора или кого-то ещё.
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!
Спаведливости ради надо сказать. что было за что "не терпеть". Лермонтов - великий поэт. Но как человек был тот ещё "подарочек" обществу.
В целом ссылка Лермонтова была достаточно мягкой, с учётом на кого он ногу поднял. В целом в своей гибели по большей части виноват он сам. Ближайший аналог в нашем времени - Тальков.
Николай I, конечно, тоже не подарок, но вот конкретно в этом деле он был предельно мягким. Не буду тыкать пальцем в судьбу похожих личностей в наще время.
Как почитаешь комменты так и не по себе становиться. Получается что поэт и писатель России признанный авторитет в литературе не только у нас но и в мире на самом деле какая то мелкая шантрапа с уголовными замашками. А потом возмущаемся что на Западе страну изображают как чем то варварским. Да сами же и поганим себя. У них там и Байрон был далеко не без греха и Оскар Уайлд отличился а про французских деятелей культуры так то вообще можно тонны грязи черпать. Там это почему то не разгоняется. Неужели трудно понять что есть произведения автора оставившие след в культуре общества а есть личная жизнь автора. Возьми любого из осуждающих так в его биографии можно такого накопать что грехи Михаила Юрьевича покажутся мелкими шалостями. Может лучше остановится на обсуждение его произведений? Там есть о чем подумать. Но почему то лезут в грязное белье.
вы меня не совсем верно поняли, наверное. Пристрастия и странности не демонизируются, а воспринимаются как часть личности, что благодаря, в том числе, и этим вот особенностям, писатель/поэт/художник создает свои шедевры.
вы как раз говорите то, с чем я согласна - что тот же Высоцкий сидел на веществах и это часть его биографии. Что его творчество хуже от этого не стало (а может без этого надлома и творчества-то не было, мы не можем этого знать).
И что это не надо скрывать, прятать или кошмарить. Было и было, как говорится.
Разве мы увидели бы столько прекрасных произведений, если бы это были обычные рядовые люди? Вряд ли.
Никакого "Облака в штанах", никакой "Лилички", ни "Мастера и Маргариты", ни любовной лирики Пушкина, ни Настасьи Филипповны... Перечислять можно до бесконечности)
Мудренно Вы пишите. Простому человеку вроде меня понять трудно. Думаю тут уместна простая позиция - творчество отдельно личная жизнь отдельно. В последнее время обсуждают и обсасывают именно личную жизнь, а почему бы не поговорить о Печорине, Болконском, Мастере, Маргарите, Онегине да тут всего не перечислишь. Что ими двигало? Как их поступки, мысли, дела повлияли на сегодня. Что можно от них вынести а что отринуть , да от количества тем глаза разбегаются. А тут кто с кем переспал или кто кому морду набил или что пил и чем запивал. Как то по мещански.
проститя))) сейчас попробую)
я считаю неправильным разделять жизнь творца от непосредственно его творчество, так как они тесно связаны. Вот я о чем)
И какая бы эта жизнь не была - она касалась только его и тех, с кем она была. Критиковать и осуждать ее - мещанство. Но знать - интересно и полезно)
Фух) спасибо за дискуссию, извините, что нагрузила)
Да ничего страшного. Видно же что Вы старались. А вообще есть такое понятие как биография и есть копание в грязном белье и обсасывание с выдумыванием всяческих гадостей. Почувствуйте разницу.
ну я, собственно об этом и говорю, - знаем, учитываем, но не осуждаем и не ставим во главу угла.
в конце концов, найдите человека без греха и тараканов - его в музей надо
Так Лермонтов тот ещё отмороз был, воспитанный любящей его тетушкой берегов вообще не видел, за базаром не следил и рамсы путал, выражаясь современным языком.
Правда отдать должное ему нужно, разборок не боялся и на стрелку всегда приходил.
На Кавказе в одной горной гордой республике проходя службу, сколотил отряд их себе подобных, в одних рубахах, без киверов и кирас гусарский отряд вырвался мятежный аулы, с одними саблями, огнестрел на разборки не брали принципиально, и учинял там форменный беспредел с местной братвой и их шестерками.
Из за этого Кавказская братва хоть и люто ненавидела его но открыто рамсить на него боялась.
Вы прослушали краткий пересказ биографии Великого Поэта в современной интерпретации.
"Так Лермонтов тот ещё отмороз был, воспитанный любящей его тетушкой берегов вообще не видел, за базаром не следил и рамсы путал".
----------
Так и есть. Лермонтов не жил в криминальном мире и криминальном сознании, где "рамсы и базар". Он жил свободно как Человек, а не как уголовный винтик и финтифлюшка, как бы какого идиота не обидеть. Говорил прямо, что есть и что думает - четко и откровенно. Придуркам и уголовным ушлемкам это было непонятно и очень не нравилось. И вместо диалога и достойного интеллектуального ответа ублюдки в силу своей [мат] впадали в агрессию и болтовню о "рамсах и базаре". Это участь ублюдков и их тлен в истории А участь поэтов - оставаться с людьми на века. Навечно.
У Лермонтова достоверно известно только одно участие в боестолкновении (дело на реке Валерик). Никаких военных успехов он не имел и карьеры не сделал (его ровесник Мартынов уже в этом возрасте был майором и с орденом в петлице). Совмещать блестящую военную карьеру и хорошую поэзию удавалось только Денису Давыдову.
Плохо знаешь биографию Лермонтова. И ещё если бы он был совсем никчёмный, то почему Мартынов с ним дружил?
У Хармса насчёт Пушкина хорошо написано.
У Пушкина было четыре сына. И все идиоты...
Вы про этот анекдот?)))
Да конченный был этот Лермонтов, з@лупался со всеми с кем мог, гадко шутил и издевался над людьми. За что его в итоге и убили на дуэли. И уже делать из него борца с режимом, этакого "Навального" тех дней ... могут только совершенно безграмотные люди, не знающие ни его биографии ни чего либо об истории того времени ...
Из гусар в драгуны - страшный позор.
что гусар, что драгун - нет разницы, но из гвардии в полк без повышения в чине - это облом.
Не-не-не. Гусар - это кавалерия, хоть и лёгкая, а драгуны - конная пехота.
Характер у Лермонтова по отзывам современников был прескверный.
Если Пушкин действительно был почитаем и как человек и на его похороны собралось много народу.
То Лермонтова хоронили немногие.
Пушкин, как человек, тоже был не очень. Изменял жене направо и налево, играл в карты и проигрывал, царь после смерти Пушкина оплатил его карточные долги. Ну и ещё нам почему-то не рассказывали в школе, с чего началась их вражда с Дантесом. Любил распускать мерзкие сплетни. Нам дуэль подносили чуть ли не как политическое убийство, а на деле Пушкин начал распускать слухи, якобы Дантес гей.
Пушкин начал распускать слухи, якобы Дантес гей.
=======================
Скажем так - Пушкин соглашался с этой сплетней. Которая имела под этим все основания. Поскольку все таки они были не кровными, но родственниками. Да и усыновление взрослого мужика бароном Гэккеном, явным гомосексуалистом, как то вызывало слухи.
а еще Пушкин был из тех пацанов, что "ты че, ты че, нук пошли выйдем" и на этом все)))
24 дуэли были назначены, но они же и не состоялись, причем вызывал практически во всех случаях именно поэт.
в 4-х дуэлях были совершены намеренные промахи и даже никого не ранило)
в единственной своей нормальной и последней дуэли Пушкин и погиб.
единственной своей нормальной и последней дуэли Пушкин и погиб.
-----------------
Это не так.
Ознакомьтесь:
https://pantv.livejournal.com/1408641.htmlhttps://pantv.livejournal.com/1408641.html
что "не так"? он на других еще успевал умереть?
остальные дуэли были либо отменены, либо (в двух) Глинка отговаривал всех, либо там люди специально чуть ли не воздух палили)
"По ряду свидетельств Николай I лаконично и довольно цинично прокомментировал... "
---------
По ряду свидетельств?..
Хайли лайкли весьма живучи. Даже в истории.
Хайпанул так хайпанул!
Похоже, Мартынов был засланной торпедой Лермонтову
Как и Дантес Пушкину.
не, Пушкин был очень задиристым и постоянно сам лез в з.а.л.у.п.у, поэтому ожидаемо рано или поздно он бы свою маслину получил, так е долго не живут. А вот Лермонтов был просто неугоден своими стихами и постоянно провоцировал и раздражал власть ими. Но т. к он был дворянского рода, он был защищен сословием, его нельзя было просто так взять и швырнуть в тюрьму как неугодного, поэтому его мариновали в ссылках( как в общем то и Пушкина, только Пушкина мариновали за бытовуху, как я уже писал, он был задиристым и постоянно участвовал в дуэлях, мог приставать у всех на виду к замужним дамам, вобщем вел себя как черт последний,) а Лермонтова мариновали по ссылкам по другому поводу, боялись его хлесткой поэзии, как бы он своими стихами не спровоцировал в массах бурление и восстание против царя.
Пушкин был петух, конечно (не в тюремном смысле), поэтому его легко было спровоцировать. И к власти тоже не был подобострастно-лояльным, отличался вольнодумством и поддерживал декабристов.
Мартынов был родовитее и богаче Лермонтова. И физически он его превосходил по всем параметрам. Хорошо знакомы они были еще с юнкерской школы, где были постоянными партнерами по фехтованию. Только потом Мартынов служил в кавалергардах и на Кавказ поехал добровольцем. А Лермонтов был мелким говнюком с острым языком. Ну и достебался.
Вообще то они друзья были, но в тот день Лермонтов реально палку перегнул, неслабо прошёлся по Мартынов и его женщине, за такое сейчас йепало бъют, а тогда только дуэль. Но он и на дуэли ещё раз оскорбил Мартынов и тот сгоряча на рефлексах пальнул, а он все таки офицер и рефлексы были соответствующие.
выходит два мелких гавнюка ответили за свое чертячее поведение. Похоже, понятие «предъявляешь -обоснуй, иначе ответишь» было придумано как раз в те года, задолго до наших 90-х))
Пушкин погиб из-за стечения множества не связанных вещей
1. Он действительно часто выходил на дуэли. Тогда это было делом распространённым и не таким уж опасным, как кажется нам. Современные пистолеты даже наихудших марок в разы опасней и точнее лучших пистолетов тех времён. Смертельные случаи были не так уж часты, примерно как сейчас на гонках, нуможет чуть больше
2. Был сговор секундантов. Они ослабили заряды в пистолетах, желая суберечь Пушкина. Но пули попали так неудачно, что всё сработало наоборот. Если бы пули летели быстрее, то рана Пушкина была бы сквозная и не такая опасная, а рана Дантеса - наоборот
3. Была ещё целая цепь случайностей, при отсутствии которых дуэль вообще бы не состоялась и даже повода для неё не было бы
"3. Была ещё целая цепь случайностей, при отсутствии которых дуэль вообще бы не состоялась и даже повода для неё не было бы..."
Если бы Пушкин не распускал слухи о том, что Дантес якобы гей?
Это более поздний новодел. Не было такого, ибо тогда это явление немного по другому воспринималось. То есть вроде бы и фи, но не позор-позор, а "чересчур эксцентричен"
Ладно Мартынов, мне больше интересно,что все вокруг боевые офицеры. но ни один не умел оказывать первую помощь, поехали на дуэль и не один не подумал взять с собой врача или транспорт, на всякий случай, я уж молчу о том, что Лермонтова, фактически бросили истекать кровью, хотя могли бы банальные носилки соорудить...
а ты на разборки и драки тоже заранее скорую вызывал, когда раньше махались район на район??
Не пробовал соотнести состояние медицины с историческим периодом?
И? Оказать первую помощь раненому умели еще в Древнем Египте, если что. Там же его тупо бросили под дождем истекать кровью
Ну, ок. Не взяли врача. типа крутые и считают себя бессмертными, не взяли подводу для вывоза тела, типа не наши проблемы, я ж бессмертный, но когда все произошло, что им мешала, банальную повязку наложить и соорудить простейшие носилки из жердей и отнести его к врачу, а не положить под кустик или где он там лежал и бегать по поселку в поисках врача... Сколько часов он дожидался помощи?