Север Индии: самый густонаселённый регион в мире (5 фото)
Там проживает 700 млн человек! В 2022 году Индия перегнала Китай (или во всяком случае сравнялась с ним), сейчас там обитает больше 1,42 млрд человек. Причём за этот невероятный прирост населения отвечает всего пять провинций.
Начиная с 1982 года Китай увеличил численность населения на 400 млн человек, в Индии за этот же период стало больше на 700 млн человек. В КНР ситуация не улучшается и, по прогнозам, к 2050 году население станет уменьшаться (естественным образом) примерно по 30 млн человек в год. Политика "Одна семья - один ребёнок" заставила китайцев всерьёз пересмотреть свои взгляды на большие семьи.
В Индии происходит примерно то же самое - для сохранения численности нужно, чтобы коэффициент рождаемости составлял 2,1. Но в 31 регионе (всего их 36) показатель этот равен или ниже 2.
Там буквально живёт половина населения Индии. Именно за счёт севера к 2050 году население Индии увеличится ещё на 200 млн.
Но почему так происходит?
На севере - Гималаи, а на западе - горных хребет Гиндукуш. Эти горы довольно молодые, им всего 20 млн лет, но при этом одни из самых высоких.
Горы выполняют роль стен, блокируя полярные и холодные ветра, которые дуют через Центральную Азию из Сибири. При этом горы не могут преодолеть и тёплые муссоны, что идут с Индийского океана на глубину континента.
Муссонная влага концентрируется в облаках и проливается дождём. Территория на севере от Гималаев стала сухой и прохладной пустыней, а вот южная область наоборот стала тропиками.
На севере Индии намного выше температура и влажность по сравнению с другими регионами страны, даже в зимний период. Растения успеваю пройти несколько циклов роста.
В основе агроблагополучия северного региона лежат даже не дожди, а горные реки, которые приносят талую воду. Пахотные земли в этой местности больше всей Франции.
Так называемая Индо-Гангская равнина - вторая по величине пахоты. Больше неё только бассейн Миссисипи. Но при этом у Индии есть талая горная вода, богатая минералами.
Уттар-Прадеш, Мегхалая, Манипур, Бихар, Джаркханд - провинции Индо-Гангской равнины и лидеры воспроизводства. Вся экономика их основана на сельскохозяйственной работе и это один из самых развитых регионов Индии. Там же находится и Дели - столица.
К сожалению, ВВП на душу населения тут намного меньше соседской... Тут есть рабочие руки и для разных сфер услуг, и для заводов, но вот как это будет реализовано - большой вопрос. Пока что там люди просто плодятся с невероятной скоростью.
Метки: #Индия #Люди #интересное #история #природа #путешествия #туризм
срут и е.бут.с.я
Всех в гейропу пиндоссию.
Я последнее время много почему то встречаю статьи северных штатах Индии. О росте населения. Обогнали Китай, ля ля ля... Даже про климат вот пишут. Но нигде я не увидел рассуждений об уровне жизни, среднем доходе, покупательной способности, доходе на душу населения.
На минуточку. Население северных штатов больше чем всё население Европы. А там эта тема обсасывается со всех сторон. Каждую копеечку. Сколько зарабатывает немец, сколько может на это купить? Почему не пишут сколько зарабатывает индиец в северных штатах? Мне вот интересно.
Максимум, что озвучили: К сожалению, ВВП на душу населения тут намного меньше соседской...
Штош. Это очень информативно.
Меня собственно почему этот вопрос заинтересовал. Мне дико интересно стало сколько зарабатывает человек в стране, которая готовится стать третьей экономикой мира. Или что? "Это другое"? Сейчас мне станут говорить: "Во всех странах есть разные слои населения с разным доходом". Верно. Абсолютно верно. Вот и интересно было узнать какой слой сколько зарабатывает. И что этот слой за эти средства может купить.
Это от пытливости ума. А не потому что я имею что-то против индусов.
Ну, насчёт "покупательной способности" - так для "буржуинского рынка" нет особой разницы между "700 миллионов тушек, и каждый купит на доллар" и "сто миллионов тушек купят на семь долларов каждый".
В сумме всё равно продажи получатся на 700 миллионов, только возни с продажами и издержки на зарплату продаванам будут побольше. С другой стороны - 700 миллионов индусов "сметут товар почти сразу", а "сто миллионов" европеев/янкесов - будут ещё долго "ходить и выбирать".
И там тоже начинаются издержки на хранение/охранников торгового зала/всяких "мерчандайзеров"/кассиров, да тех же "проконсов". А им нужно европейские/американские зарплаты платить, в отличие от индуса-купца из сельской лавки где-то в Кашмире...
Интересно, они смогли бы жить на западной украине?
700 миллионов... какой большой табор.
Угу. Не дай бог кочевать пойдёт...
Вся Южная Америка плюс Афганистан не справятся...
Есть места охуже Индии. Которая, как и Китай, скооро правится с проблемой. но наживёт новую. Лет через 50 будет очено много пенсионеров и мало тех кто работает. Есть уже известный рецепт от перенасиления - поднять средний уровень дини. ЧТо и происходии уже в Китае и пока то отчасти. но с явной тенденцией в Индии. Нынче самые "злые места" самые "Жоы мира". Тут неверное, какая-то программа на уровне генетики. Где оченьо много умирают и живут очень плохо. там и рожеют как кошки или кролики. Без оглядки что будет дальше. Нынче показатель по этому - средняя Африка и бенднейшие страны центрпальной и южной Америки. Ну и Инлдонезия и рядом.Всё по тем же причинам. ВОт мечтаю некоторые "богатые буратины" о снидении роддаемости среди не из одных наодов. Но им приходило в голову, что для этого надо те страны из жопы вытянуть, а не придумывать всякие вирусы и другие методы, вплоть до пренудительной кнтрацепции? Много где в Мире - роддаемость уже превышает смертность. И... Почти везде это те страны, где в среднем живут весьма не плохо.
Андрей, мысль твоя "условно -понятна", но ты следи, всё же, за тем, что публикуешь. И перечитывай перед отправкой.
да ладно, это будто "монолог идущего к реке" читаешь)))
Был я в той Индии. Которая не совсем Индия, а Гоа. Нажорно-мажорный юг. Насчёт миллиарда не скажу, но их действительно овер-дох.я. Реально кишат в говнище-дерьмище. Могу личных фото накидать.
На юге Индии плотность пониже, но это не мешает им тоже жить в говнище-дерьмище. В чём довелось убедиться лично.
Таки да