2.2M
3 года назад · 3 фото · 5468 просмотров · 36 комментариев
Главная проблема «зеленого поворота» – лицемерие (3 фото)
Пожалуй, главная проблема «зеленого поворота» – лицемерие. Не думаю, что большинство людей настроено против солнечной или ветряной энергии, не хочется питаться вкусными овощами и фруктами, жить в футуристических эко-коммунах с прозрачными воздухом и водой.
Но ведь на деле вместо бонусов простым людям предлагают постоянно себя ограничивать – меньше тратить воды, пореже включать электричество, питаться не мясом а его заменителями, самые одиозные из которых делаются из толченых червей, заниматься раздельным сбором мусора.
А еще желательно поменьше летать – все ради сокращения разрушающего атмосферу углеродного следа Но вот проблема: сами элиты от полетов отказываться не намерены. Между тем подсчитано, что пассажир бизнес-джетов за полет становится источником объемов углекислого газа в 10-20 раз больше, чем пассажир коммерческих авиарейсов.
Выбросы джета в 5 -14 раз больше, чем у обычного самолета и в 50 раз больше локомотива, что делает его самым «грязным» видом транспорта. Если бы джетов было несколько штук, можно было бы закрыть глаза на проблему. Однако в мире их десятки тысяч.
Только в Великобритании и ФРГ их суммарно больше тысячи. Это кстати интересный показатель распределения сверхбогатых людей – в Австрии (222), допустим, их всего на 8 больше, чем на крошечной Мальте (214), а во Франции (169) меньше чем в РФ – около 200, при общем числе на территории бСССР доходящем до 400.Но все рекорды бьет США – там до 20 тысяч элитных самолетов. Еще по полторы тысячи приходится на Канаду и Мексику.
Определенному классу людей провести несколько часов даже в самом комфортном бизнес-классе обычного самолета все равно что ножом по горлу – они готовы переплачивать тысячи евро и долларов, лишь не соприкасаться со «смердами». Однако, если развитые страны и правда настроены на создание более зеленого общества, хорошо бы им начать с запрета или резкого ограничения полетов бизнес-джетов.
Глядишь, общество подобрело бы и по отношению к другим эко-инициативам.
Проблема в том, что владельцам бизнес-джетов нет никакой нужды от них отказываться. Они вполне успешно прикупили не только личные самолёты, но и 90 процентов прессы. И она вполне успешно делает всё, чтобы расположить общество к зеленым инициативам. Оно, это общество, уже готово не мыться, ходить пешком и есть сверчков. Мраморная говядина и полеты для демиургов зеленой истории всегда остаются за кадром.
Зеленая тема это огромный бизнес. Повторение темы с озоновыми дырами - дыры как были так и остались, но поскольку цели были достигнуты тему закрыли. Кстати те кто не очень поддерживает "зеленую" тему используют такое понятие как "углеродный след" - то есть оценивать "зеленость" мероприятия предлагают по суммарному выбросу СО2 по всей цепочке создание-использование-утилизация все компонентов процесса. По этой методике и ветрогенрация и электромобили сильно проигрывают существующим технологиям, где уже достигнут солидный прогресс в плане энергосбережения и снижения парниковых выбросов. Но купленные "зеленые" политики это в упор не видят и используют зеленость как инструмент в политических баталиях.
я один зашел в пост из-за фото дамы в белых брюках?
Зелёная энергетика уместна нам, где она полезна. Скажем автоматическая метеостанция с ветряком и солнечными панелями в горах Кавказа или Крыму, то почему бы нет? А вот где-то на арктическом острове, ко всему этому нужен ещё и дизель-генератор...
Ну это как и красным крестом.В Финке был скандал когда всплыло что зарплата директора этой организации пожертвований более 30 000 евро в месяц. А кто не знает так у них обширная сеть магазинов секонд хенд , где и продаются все пожертвования, а их не мало.Ну и директору "копеечку". Тоже самое и со всей этой "зелёной" темой. Дурачки экономят, а директора кушают икру в джетах.
надо начать с производителей одноразовой упаковки, которая по итогу просто закапывается в землю
Может начать лучше с пиндосов?
Познакомить их с общественным адресом, да и может им пора жить за свои уже, а не работать всему миру чтобы произвести им новые цацки.
Есть такие одноразовые упаковки без которых рождаются эмосурикаты прямоползающие...
Лучше быть богатым ,но здоровым... (песня)
"жить в футуристических эко-коммунах"
-
Жить среди идиотов?!!! Да боже сохрани!
Позвольте добавить. Фанатичных идиотов.
Да. Точно. Это верное добавление!
Мне по нраву "отсталая и варварская" деревня. Дом полностью из брёвен, печка из глины, забор из досок, вода из колодца, банька, душ на энергии солнца, компостная яма, огород. Пластиковые бутылки идут под рассаду, алюминиевые банки насаживаются на палки и гремят на ветру, пугая кротов. Весь бумажный мусор - в печку или костёр. У одних соседей мясо, у других молоко, у третьих - куриные яйца. Сидишь, самогоночку из яблок делаешь и обмениваешь на натуральные продукты. Электричество поступает от Угличской ГЭС.
"Эко-коммуна", етишкин кот! Колхоз "Искра" - добро пожаловать! Приедете - захватите косу и мачете. Мы газонов рулонами не настилаем - на натуральном навозе даже трава растёт быстрее бамбука)))
Я на вас зимой бы посмотрел...
Так кто же вам мешает?! Валяйте. Только остальных тащить туда не надо.
У тёщи на даче до ближайшей ЛЭП 3км, сотовой связи нет, т.к. дача в низине...
А в чём проблема? Приезжайте, смотрите. Дороги от снега чистят, песочком посыпают. Даже на мотоцикле с коляской можно ездить.
SS, в смысле "тащить"? Нафых нам никто не нужен! Отдохнуть от города хочется, а не СНТ из колхоза делать. Заборы из профнастила, шесть соток, асфальт между домами и засранная мусором речка? Не-не-не! Пятачок, там у каждого дома - ружьё)
Вода из колодца и туалет типа "выгребная яма" в мороз? Душ на энергии солнца зимой?
Что ещё раз подтверждает что этот "зелёный переход" нагромождение лжи.
Ну, не такие уж и идиоты, вполне интеллектуальные и разносторонние люди. Грета, вон, уже школу закончила
Во-первых, я так и писАл, что есть одна малюсенькая часть прохиндеев.
А во-вторых, вы не находите, что люди, борющиеся за экологию приклеиванием себя к асфальту, портящие чужие вещи - откровенные идиоты? Или прогулявшие уроки физики, искренне верящие, что можно вот так, одним щелчком заменить весь парк автомобилей на электроповозки и тем самым "спасти планету". Это ведь тоже идиоты! А люди, пытающиеся запретить пластик, вместо инвестирования в разработку новых видов пластика и способов утилизации? Они ведь тоже далеко не семи пядей во лбу.
Так что, я настаиваю, они идиоты.
Как, собственно и Грета. Ей просто повезло, что она со своим идиотизмом попала на гребень мутной зелёной волны.
Просто бизнес. Термин "зеленые технологии" очень часто соседствует с термином "точка роста". "Точка роста" это эксклюзивные товары, услуги, патенты, технологии которые есть у определенного круга стран, но которыми вынуждены пользоваться все. Следовательно, на них можно устанавливать любую цену. Замысел прост и незатейлив. Страны "золотого миллиарда" резко зеленеют, благодаря печатному станку и навязывают "зеленую повестку" всему миру. Ну а дальше, весь мир либо покупает у них товары, услуги, патенты, либо платит "углеродный налог".
Похоже, сарказм без соответствующего смайлика вам не понятен. Простите.
Да нет. Я понял ваш сарказм. Но мы здесь не одни, а в коллективный разум я уже давно перестал верить... Так что, в данном случае, скорее добавление к вашему комментарию, но не для вас, а для тех, кого ещё можно вытащить из зелёной ямы.
Проблема ведь глобальная. Детям сворачивают мозг со школьной скамьи, внедряя им идиотические идеи прямо в мозг. И вот, надеюсь, кто-то прочитает нашу переписку и вдруг задумается, а чего это они так недовольны таким "благим" делом? Это же, о боже! СПАСЕНИЕ ПЛАНЕТЫ!...
И начнут читать, хотя бы для того, чтобы доказать нам свою правоту. И они неизбежно наткнутся на несовпадении того, что им рассказывают с реальностью. И, может быть, что-то измениться в лучшую сторону?...
А Гринпис , начальство чем летает?
кстати в Мексиканском заливе вышек больше чем где бы то нибыло наставленно.
но гринпис этого не "видит".
Ремарочка - с разрешения хозяев, которые всем известны.
Ха. И не увидит. Как можно на хозяина хвост задирать?
ну да.