428k
3 года назад · 2 фото · 5226 просмотров · 56 комментариев
Банк в Бразилии по ошибке перевёл 131 870 227 реалов на карту местному бедняку-таксисту (2 фото)
58-летний Антонио Перейра увидел огромную сумму в приложении, испугался и рассказал о происшествии жене. Супруга отправила его в банк возвращать деньги.
Он написал заявление о возврате средств и к вечеру снова стал бедняком
Что ему перевели? Это не деньги, это запись в реестре. Как перевели, так и отвели. Любители банковских карт этого не понимают.
Идиот
потому и бедняк слышел кто то нашел 500 к и понес в полицию кстати прикол наберите в яндексе - xiix
Конец 80-х, начало 90-х. Про карточки еще никто не слышал. У меня зарплата в банк на сберкнижку. И вот вечером прибегает кассирша, умоляет всё вернуть. Я , ни сном ни духом. Выяснилось, что, по вине этой овцы, мне на книжку капнула зарплата всех кто со мной работал. А так хотелось скрыться...
58-летний Антонио Перейра увидел огромную сумму в приложении, испугался и рассказал о происшествии жене. Супруга отправила его в банк возвращать деньги. Он написал заявление о возврате средств и к вечеру снова стал бедняком.
Конец поста.
А если бы он не полез в приложение и не знал? Получается, что и вины не было бы, потому как нет умысла. Тут больше не банка надо бояться. Грохнули бы его. Бразилия.
Его вины нет в ЛЮБОМ случае,он не грабил банк,не вскрывал систему (что б обвинить его в хакерстве),а вот ошибка банка очевидна и именно банк отвечает за свое программное обеспечение и действия своих сотрудников,даже потрать он все деньги,что ему предъявить?Кражу,так он не крал (кража,это тайное хищение чужого имущества,а в данном случае он пользовался СВОЕЙ картой и уже СВОИМ имуществом) так что тут попадает банк,а не таксист.
Какой наивный. Розовенький ещё.
уверен, банк его вознаградил.
Уверен, что нет. Вознаградить мог человек или некоммерческая организация, а банк деньгами раскидываться не будет.
Конечно вознаградил. Почётной грамотой и благодарственным письмом за подписью самого директора банка.
Черно-белыми, на одном листе с двух сторон.
ну то есть когда бедняга-таксист не туда перевел тыщенку - это сам виноват, а когда дядя-миллионер - ну это ошибка, верни. Это все что надо знать об устройстве нашего мира.
Хм,неосновательное обогащение........забавно,это как (придумано специально банкирами в сговоре с налоговиками) при чем сами определение этому дать не могут,тут ЯВНАЯ ошибка банка (а вовсе не необоснованное обогащение) и именно банк должен нести всю полноту ответственности за свой косяк (даже если б таксист и потратил все) если я работаю за нал,это можно считать необоснованным обогащением (как нахер доказывать то будут,ведь у нас оборот наличных не запрещен и любой может оказывать услуги за наличку) но государство хочет всех посадить на поводок (впаривая электронные деньги,где у государства и банков 100% контроль (чего по определению быть не должно,с хера ли кто то будет контролировать ТВОИ бабки)
----при чем сами определение этому дать не могут----
___________________________
Кто сказал, что не могут? Вот, например, что по этому поводу говорит российское законодательство:
......
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
......
Не понимаю вашего недовольства
Никто же не пострадал, ну может банковского сотрудника поругали
С того, кому перечислили сумму, не потребуют ничего доплачивать, да и ничего противозаконного он не сделал. Он просто вернет то, что принадлежит банку и все.
Другое дело, если бы он успел что-то потратить, то тогда через суд он бы все возмещал
Ты еще раз перечитай,как можно "сберечь "что то за счет другого лица?И каким нахрен образом можно "обогатится" помимо воли,вся ответственность (во всем УК России) предусматривает именно ВОЛЮ (в данном случае к обогащению) любое преступление совершается именно с проявления ВОЛИ человека (а если помимо его воли,значит он сам потерпевший)
....независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли....
_______________________________
Что Вам непонятно в процитированном абзаце?
-"А так у меня свой бизнес,в такси я просто....."
...для души!
На рубли это больше двух миллиардов выходит.
Интересно если бы был кредит и деньги автоматически списались, как бы возвращали?
всё правильно, могли бы мужику и не большое вознаграждение выдать. Но вообще, если бы он не пришёл - банк вскоре бы разобрался и снял бабло обратно. Это в лучшем случае. Если бы начал тратить, то.....айяай было бы.
Далеко не факт, что ему реально бабло на счёт упало. Возможно, это просто цифры в приложении. Технический сбой, так сказать...
увы, я не знаю подробности..оперирую сухими фактами, которые рассказаны...
Было несколько подобных случаев в России. В приложении большие цифры (иногда даже с минусом), а фактически на счету столько, сколько и было. Попытки снять или потратить эти виртуальные деньги ни к чему не приводили. Просто ошибка приложения. Бывает конечно, что и на самом деле по ошибке деньги на счёт падали. Но во-первых, там не такие астрономические суммы, а во-вторых, их быстро хватаются, так как если одному кинули на счёт лишку, значит кому-то недодали положенного. Деньги-то банк не из воздуха делает, учёт всему ведётся. Теоретически можно предположить, что платеж должен был поступить одному клиенту (видимо, весьма важному и состоятельному), но по ошибке попал другому. Но в это довольно трудно поверить. Такие крупные платежи всегда попадают на дополнительный контроль. Об ошибке банк знал бы сразу же.
та я и не спорю. Просто мы не знаем подробностей
Напомнил...)))
Клиент спрашивает в банке:
-А вы даёте кредиты под честное слово?
-Без проблем.
-А если я не верну кредит?
-Тогда вам будет стыдно перед всевышним, когда предстанете.
-Ну, это когда ещё будет.
-Вот, если пятого не вернёте, то шестого предстанете.
Дурак здесь только ты. Бесплатный сыр и халява - в мышеловке.
Скажи это банкам,которые почти БЕСПЛАТНО пользуются нашими деньгами и раздают НАШИ деньги в кредиты и ипотеки (ибо своих то средств у банков с гулькин хер) то то в 2008 стонали выпрашивая помощь у государства (хотя казалось с какой накуй стати финансировать частные комм.банки нашими деньгами)
Вечером будешь отсасывать - сильно не кусай , до сих пор член болит .
Так ежу понятно что я имел в виду простых людей.
Кто о чём - хоход про п"дерастию...
Вернул и остался должен банку проценты за пользование денежными средствами...
И статья за незаконный оборот средств.
Прокурором трудишься не покладая рук?
А ты коллектором? :sticker-043:
Вопросом на вопрос отвечать не принято в приличном обществе. Похоже прямо в яблочко я попал...
Похоже я попал в яблочко. Нет, не прокурором.
Похоже никто из нас никуда не попал. Нет, не коллектором. Мир, дружба?
Жвачка!
Хоть бы штуку мужику за честность оставили. Понятно что он обязан был это сделать, но всё же.
эта практика суточных переводов, возможно, есть не везде. У нас же она относительно недавно появилась. Конечно, в банке не дураки, и должны быть соответствующие алгоритмы. Но вдрук!
Вот именно, разве что вдруККК. Иначе просто заблокируют как подозрительную операцию. Думаю, программы в банках мира имеют схожие алгоритмы. Ну и потом, деньги перекинули не мошеннику, не экономисту и даже не бухгалтеру. А таксисту, возможно даже не шибко образованному.
А 159 тут при чем,каким боком мошенничество к явной ошибке банка,чувак не предпринимал вообще никаких действий,что б получить данную сумму.
Речь о том, что если бы он снял или потратил хоть одну копейку из этой суммы, это уже расценивалось бы как преступление.
Почитайте внимательно договор с банком по Вашей карте. Не думаю что в Бразилии и вообще в мире этот договор разительно отличается в части ошибочно переведённых денег.