Поторопился и устроил ДТП (4 фото + 1 видео)

А ещё можно сказать что порчу навели или иное колдунство, эффект будет тот же

А Вы бы как интерпретировали действия товарища на УАЗике? Он двигался по полосе, по которой можно повернуть только направо. Естественно, что водитель Форда так и подумал и тоже начал поворачивать налево. И это товарищ на УАЗике объезжал дорожно-ремонтную машину, а не на Форд.

Надо было больше думать форду, там конусы стоят с обеих сторон, надо было форду не торопиться поворачивать, а подождать когда УАЗ проедет.

А кого это должно смущать, кроме водителя УАЗика? Это же он объезжал, а не Форд, это же он оказался в полосе, на которой можно двигаться только направо, а значит своим маневром ввел в заблуждение водителя Форда. Но, естественно, вина Форда здесь тоже есть -- он должен был убедиться, что УАЗ реально поворачивает направо и только потом совершать свой маневр. Поэтому справедливо будет обоюдка.

Конусы неа, не видишь на полосе?

Дальше что? Он объезжал препятствие, должен был делать это безопасно.

Объехал безопасно препятствие и вернулся в свою полосу. В конусы и ремонтную машину он не врезался.

Если вы видите на видео, что он вернулся в свою полосу, тогда у меня нет к вам вопросов.

Вернуться полностью в свою полосу он не успел, так как столкнулся с машиной, которая его не пропустила.
Зачем спорит, если очевидно чья вина? Тот кто ехал прямо физически не мог сразу за конусом занять свою полосу, есть такое понятие как траектория движения, она плавная.

Вина водителя УАЗа, бесспорно.

Какой пункт правил он нарушил?

Из ПДД - дорожный знак 5.15.2. Из КоАП РФ Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

А то что на его полосе стоят конусы, это не считается за некий знак и можно продолжить путь сбивая их?

Кстати про знаки, если ведутся работы, значит должны быть выставлены временные знаки, в том числе и ограничивающие скорость до 50км/ч. УАЗ ехал явно быстрее, потому и не смог перестроиться обратно сразу за конусами, а видео обрезал с момента когда уже проехал эти знаки.

перестроение через сплошную

Да вообще пофиг, что у него в полосе, объезжать он должен безопасно для остальных участников движения, у которых в полосе нет препятствий.

Открой глаза, там временный знак и конусы, которые только так и можно объехать

Вот именно, поворачивающий должен безопасно пропустить встречный транспорт

Поворачивающий при повороте не отступает от ПДД, а УАЗ летящий с островка безопасности и полосы "только направо", отступает от ПДД.

Знак разрешает УАЗу объехать препятствие справа, отступая от ПДД, при этом т.к. он отступает от ПДД, он ни перед кем не имеет преимущества и обязан уступить всем.

Знак объезд не означает что тот кто будет объезжать тот нарушит или отступит от ПДД.
Если бы он не объезжал, а ехал прямо, вот тогда было отступление от ПДД, а он наоборот выполнил ПДД и повиновался знаку предписывающему объезд справа.

Временные дорожные знаки размещаются на переносных устройствах, дорожном оборудовании или закрепляются на щите с фоном желтого цвета и имеют преимущество перед постоянными дорожными знаками.

В судебной практике, тот кто едет с полосы под знак "движение направо" или по островку безопасности - ВИНОВЕН. Форду не стоит знака, что УАЗу стоит знак, что УАЗ с полосы "только направо" полетит прямо.

С каким перестроением? Ничё что он объезжал конусы дорожной службы?