370k
3 года назад · 1 фото · 11824 просмотров · 129 комментариев
Озлобленная пенсионерка отобрала у детей мячик и поплатилась
Ей не понравилось, что дети играют в футбол на газоне, который она якобы высадила для красоты.
Очередной "божий одуванчик" с синдромом вахтёра решила, что резвящиеся дети ей очень мешают сидеть на лавочке у подъезда и не придумала ничего лучше, чем отобрать у них мяч. Свой поступок пенсионерка объяснила тем, что ребятня якобы топчет траву, которую она высадила рядом с детской площадкой. Но в итоге престарелую садоводку саму забрали в отделение полиции.
Конфликт соседей произошёл в Екатеринбурге в районе Сортировки. После инцидента дети незамедлительно позвали родителей и те попытались поговорить с женщиной, чтобы уладить конфликт и вернуть мяч, но пенсионерка оказалась недоговороспособной. Тогда отец одного из мальчиков решил вызвать полицию. Но более покладистой женщина не стала и при правоохранителях. Она отказалась идти домой за документами и дважды укусила одного из них за руку, когда её попытались проводить к служебному автомобилю, чтобы отвезти в отдел.
В итоге пенсионерку всё же отвезли в отдел полиции, но, к сожалению, о её дальнейшей судьбе СМИ не пишут. Очевидно, после воспитательной беседы её отпустили, хотя вполне могли составить протокол за нападение на представителя власти.
Метки: #Видео #Дети #Екатеринбург #конфликт #мяч #пенсионерка #полиция
- меня муж потеряет.
муж:
- иххаааа
Вот ненавижу таких бабуль, у меня в детстве встречались такие особы, но там времена были другие, и гоняли нас, а не таких бабушек, которые потом детей топорами рубили.
А что самое интересное даже появление полицейских не стало для этой неадекватной дамы аргументом в пользу того, что она не права. Клинический, однако, случай. Думаю статья и реально составленный на неё протокол о нападении на сотрудников её убедят в итоге. Ибо возраст 60 лет не повод безнаказанно себя вести, отбирать чужие вещи и кусать полицейских.
Я помню как в моем детстве такие бабки приходили сидеть на лавочках на площадку к нам, а нас выгоняли, ибо мы шумели и мешали им отдыхать. К сожалению, нас воспитывали иначе и мы в этом плане были терпилами. Бабушки сказали - надо выполнять.
Какая-то странная логика... если кому-то место уступаешь - значит ты "терпила"???
Ты тоже наверно доживешь до пожилого возраста, за место на лавочке будешь с молодежью биться...мест полно. в одном месте играют - сделай минимальное усилие и перенеси свое тельце метров на 30-50.
лавочек точно больше, чем футбольных полей.
Вы неправильно поняли. Уступать места и уважать - это одно. А терпеть абсолютно любые маразматические выходки от постаревшего быдла - другое. Они приходили на детскую площадку (где качели, горки стояли) и гнали нас, прыгающих в резиночку, потому что им шумно и здесь посидеть хочется.
А место я уступала и уступаю.
Какую траву она там посадила?! Обычная сорная трава.
У оператора было куча возможностей выбить мяч из рук старушки.
И тогда бы эта бабка быстро накатала на него заяву в полицию.
А так вышло очень даже хорошо и показательно.
Тупое ципсошное животное...
тут старость пришла одна....мудрость решила что нечего ей делать в пустой голове
Что плохого в травке цветочках? Люди задаром облагораживают дворы. А для футбола площадки спортивные есть.
Чувство прекрасного у всех разное. Мне лично неприятно когда ровный газон, перекапывается полностью, к чертям, и там на голой земле втыкают, несколько вялых однолетних цветочков (((
глаза разуй, траву она посадила возле детской площадки и в мячик играли скорей всего именно там, а значит возле детской площадки. Для травы, цветов и деревьев есть КЛУМБЫ.
Ты смотрю уже...обоссался
Эта планета недостойна разумной жизни, все кто после нас козлы и [мат]. долой Воровскую власть Шеломова!!!
А тетенька то с претензией. В 60 лет причесон такой себе. Все поди хорохорится...
и ерепенится
и кобенится
Да, признаюсь. По молодсти я хорохорился. Но чтобы ЕРЕПЕНИТЬСЯ!!! (с)
ЛУНА (с)
Выкаблучивался небось???
Кроме всего прочего статью "хищение чужого имущиства" никто не отменял. Имущество- в данном случаи мячик не она покупала и он ей не пренадлежит. А отказавшись его возвращать - значит это, считай "кража" . А может быть даже и не "кража" а еще более серьезная статья - самый настоящий "грабеж" - в отличии от кражи - (когда злоумышленник тайно присваивает себе предмет) тут в открытую с помощью угроз этот предмет себе присваивает. А эта еще одна статья - "вымогательство"
Короче бабке уголовка светит сразу по нескольким статьям УК...
Хватит писать откровенную чушь. Мячик стоит 100 рублей в ближайшем гипермаркете, какие нафиг статьи УК???
Ну спасай меня уже!
Баба яга против.
Соседний дом - малосемейка. Когда мы были школьниками, малосемейку населяли божие одуванчики. Однажды с обратной стороны своей "крепости" они посадили два ряда акаций на всю длину дома. Как только кто-то из ребятни подходил ближе чем на три метра к этим акациям срабатывала сирена и с криками "АААА!!! Вы идёте ломать наши деревья!!!" тут же появлялась группа быстрого реагирования. Прошло 30 лет. Мы выросли. Акации тоже. И закрыли солнечный свет. Теперь акаций нет ибо после жалоб жильцов их просто спилили... А как всё начиналось...
С возрастом м**дак не становится мудрецом, он становится старым м**даком.
Смотрю пару юристов на ютубе и понимаю, что бабка с точки зрения закона совершила преступление, а именно, открытое хищение, то есть грабёж.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьёй 161 УК России (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Вот было бы здорово, если бы это дура подметала бы свою же улицу 3-4 месяца))
Здесь нет состава преступления
То есть каждый может так отбирать вещи у детей?
А если смартфон у ребенка забрать точно таким же способом?
обоснуйте, пожалуйста.
должна быть корыстная составляющая! бабка отобрала мяч не с целью хищения, а чтобы траву не топтали!
Хищение это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Корыстная цель - 1. Основанный на корысти, направленный на извлечение личной выгоды, пользы.
Корысть 1) выгода; 2) стремление к личной выгоде; 3) алчность; стремление к наживе;
Ну а как она докажет, что спёрла мяч не с целью продажи (т.е. корысти, получается)? Я тоже могу сказать, что угнал машину не на продажу, а дабы нашу великолепную планету от инопланетян спасти
О чём ты говоришь? По этой логике, человек может отобрать у ребёнка мобильный телефон, и если его тут же поймают, то он может сказать, что мол не с целью сбыта отбирал, а с целью спасти ребенка от пагубного влияния смартфона.
Один из юристов посадил полицейского в тюрьму за то, что тот взял велосипед его сына и отбросил с тротуара на траву.
И знаешь по какой статье пошел полицейский?
Грабёж!
Да то что ничего бабке за это не будет. Скажет, что не было умысла оставлять себе и все
Например, в школе учитель забрал телефон у ребенка
Ребенок требует вернуть
Учитель отказывает и говорит, что пусть придет отец ребенка, тогда он вернет
Здесь тоже грабеж?
Так это не она должна доказывать, что забрала мяч ради корыстной цели, а истец
Не путайте мячик за 100 рублей и мобилу за 10-15 тысяч. Ты юристов интернетных поменьше смотри. За грабеж работник полиции ну никак не пошел. Грабеж - это ХИЩЕНИЕ имущества, а не просто взять и выкинуть в траву. Хватит уже дурь нести.
Один из юристов посадил полицейского в тюрьму за то, что тот взял велосипед его сына и отбросил с тротуара на траву. И знаешь по какой статье пошел полицейский? Грабёж!
============
Я тоже смотрел эту историю
Насколько я помню там закончилось все тем, что дело закрыли, юрист повозмущался немного, а полицейский так и продолжил работать, никакого срока ему не дали
Да и о чем вообще речь, когда при угоне автомобиля можно сказать, что "взял покататься", то все сойдет с рук, максимум административка
В УК ничего не сказано про корыстную составляющую.
а есть такая фраза суда - к доводам стороны суд относится КРИТИЧЕСКИ и их не учитывает...
слепой что ли?! я же написал ранее, упоминается "корыстная цель"!!! но, для тех кто на бронепоезде...
в примечаниях к статье написано!
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/57b5c7b83fcd2cf40cabe2042f2d8f04ed6875ad/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/57b5c7b83fcd2cf40cabe2042f2d8f04ed6875ad/
а, также
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/#dst100007https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/#dst100007
Обыкновенная старая двуличная мразь.
Как забрать мяч у мешающих лично ей детей, так она смелая.
А как менты приехали, так сразу вспомнила, что она пенсионерка, инвалидка и вообще спасите-помогите.
Повезло что не в США. Там большой шанс что получила бы пару пуль.
Сейчас будет рассказать что кровавая гэбня на неё ополчилась.
Действительно, хорошо что не в США. А то она могла и по деткам из дробовика шмальнуть с ее тупой головы то...