Какой фильм стал самым большим кассовым провалом (23 фото)

Дело в том, что в бюджете фильма не учитываются затраты на маркетинг(они идут отдельной строкой), а суммы там тоже очень и очень немаленькие зачастую бывают равны бюджету самого фильма, ну и плюс сборы самих кинотеатров, и итоговая сумма которая достанется самой студии может даже не покрыть бюджет.
Выглядит это все примерно так:
Допустим бюджет фильма $100млн, на маркетинг ушло еще $50млн. Фильм в прокате собрал $250млн Именно об этой сумме будут говрить-кассовые сборы. Вроде как профит? Но, половину этой суммы-$125млн заберут кинотеатры. Остальные $125млн поделят между собой студия и прокатчик. Условия бывают разные но скажем 10% от суммы прокатчик заберет.
Итого студия заработает...
Расходы: 150 миллионов (создание + реклама)
Доходы: 112 миллионов
Убыток: 38 миллионов.
И в принципе в наше время для того, чтобы фильм хотя бы окупил себя нужно собрать как минимум в три раза больше бюджета. В противном случае фильм считается провальным.
Что же касается вышеназванного Синдбада то бюджет фильма составлял $60млн.
Затраты на маркетинг $30млн. Картина в прокате собрала всего $74млн. То есть даже не окупила бюджет и рекламу. А при этом еще пришлось отдать деньги кинотеатрам и прокатчику. Вот отсюда убыток в $125млн и вылезает.

Ага. Только стоит ещё помнить что первые пару недель проката фильма в кинотеатрах половина выручки остаётся у кинопрокатчиков и дальше процент от выручки будет только увеличиваться. Также в бюджете фильма редко афишируют расходы на постпродакшн и маркетинг, (типа это не производственные расходы а расходы прокатчиков, но это откровенная ложь) хотя эта статья расходов нередко бывает более 30% от бюджета и даже больше.
С другой стороны нередки случаи когда о провала фильмов студии спасал пост прокат. Так что сухие цифры вовсе не показатель. Бывали случаи когда бюджет фильма нарочно раздували дабы объявить проект убыточным ради банкротства или банальной дележки бабла с соучредителями

В США если фильм не заработал х2+ от бюджета он убыточен.. такая вот математика.

в США 25% от сборов берет прокатчик, в Европе 50% и в Китае 75%, так что там остаютсякопейки

затраты на рекламу

Они входят в затраты на фильм. Или я что-то пропустил?

Там вообще не ясно как считают бюджет. Если затраты на рекламу не входят, то тогда почему в прибыль от проката фильма считают тот процент, который оставят себе кинотеатры, но не включают права на показ по ТВ и в онлайн-кинотеатрах (а ранее от продаж ДВД или кассет). Некоторые фильмы вообще в прокат не выходят, а снимаются сразу для ТВ, и ведь на студиях не идиоты сидят, считать умеют (значит и это прибыль приносит).

Ну и можно добавить еще, что порой актеры или режиссер получают проценты с проката. Это как договорятся перед съемками.

Так там всего два шанса, либо актёр не получает ничего кроме процентов с права первого доллара, либо он получает некоторую сумму + процент с доходов. Если первое, то это учитывается в затратах, если второе, то это прибыль с дохода.

Да там такие шахеры махеры, что без 100гм не разобраться. Бабки не малые крутятся ... со всеми вытекающими по схемам и муткам.

Это понятно, но потери, даже примерные, всё равно учитываются. Фильм не может быть более убыточным, чем на него потратили, только если не платить людям за его просмотр, либо при неучтённых обстоятельствах, например, судебном разбирательстве. Но у этого фильма ничего этого нет.

Так там маркетинговые бюджеты еще ... и вот с ними непонятные мутки и получаются.

Понятия не имею про все книги, но про Картера, тарков и джедаков они всё знают и обожают. Про Тарзана, даже Диснеевского - знают не все.

Это как раз первые три книги. От лица Джона Картера.

Эдгар Берроуз с Тарзаном и Джоном Картером это классика и те кто читал книгу мягко говоря фильм не поняли - так обосрать вселенную книжную надо уметь.

Ну мне лично, как любителю фантастики - фильм понравился. Но про Картера я до фильма вообще ничего не слышал. И очень удивился когда мне один знакомый американец, в ответ на моё поручение ответил: "да мой джедак!" :D Я сказал: "Аааа, ты тоже фанат этого фильма?", а он ответил что фильма полное дерьмо, что 20 лет его все ждали - потому что в США книги про Джона Картера на том же уровне известности что и книги Жюля Верна во всём остальном мире. И потом я слышал тоже самое уже совсем от других людей.

ну у меня была подписка на Берроуза, так что Тарзан, Картер (прочитал почти всего - последние книги появились уже в электронке и руки пока не дошли, но там как зачастую бывает исписался) и более мелкие серии вроде других планет (Берроуз вообще любит посмертие когда лётчик второй мировой сбитый попадает в войну идущую за сотни парсеков и тоже становится летчиком) ну и про мажора ставшего дикарем)

" Земля Будущего" хорошая качественная фантастика

Обожаю мультик "Рождественская история".

Фильм мог бы быть очень хорошим. Он так и начинался, но потом скатился в какой-то унылый боевик 90-х. Потерялась тайна и всё стало линейным. Отсюда и провал.

Итоговый расход согласно вашей же таблице - 90 000 000. Сборы(округляю) 80 700 000. Убыток 8 300 000. Как-то на 125 мультов не выходит.

Так у меня и не было задачи полностью подтвердить цифры указанные автором поста. Я просто вам немножко рассказал про ценообразование, т.к. брать 60 млн для расчёта в данном случае тоже некорректно. И поэтому, я вам привёл табличку с более достоверными данными, из более внятного и тематического источника.

Производители получают только примерно половину от сборов в США(если производитель из США - "домашнее видео") и где-то четверть с Европы и мира в целом(в Китае еще меньше). Так что кино-театральные сборы должны как минимум вдвое перекрыть бюджет чтобы начинать говорить об окупаемости и прибыли

из всего сбора, прокатчик(кинотеатры или же отдельные мелкие студии) в США получают 25% от общего сбора, а в европе доходит до 50%, а в китае все 75%, так что думайте сами сколько потеряла студия на этом мульте

Я вас понял, просто не люблю когда цифрами апеллируют не корректно.

залётный сарацын xyле..

Он просто другой с элементами мистики.. мне понравился.

Топ коммент)))

Это не по его мнению, а по мнению тех гаев, которые фильмы одобряют или не одобряют))