В Пскове мужчина напал с сапёрной лопатой на офис микрозаймов (1 фото + 2 видео)

ни хрена у вас говна то в голове...

и в чем грабеж? население заставляют ими пользоваться что ли?

Не скажите...

Сапёрная лопата это весч!

И зарубить и прикопать...

Так и веник вещь многофункциональная, можно подметать, а можно кому и в задницу запихать...

каждому микрофинансовому офису по мужику с лопаткой!

и отмывают грязные бабки своих преступных клиентов.

А человек пойдет работать в такую организацию или коллектором ?

А если отдышаться, а чем плоха такая работа? Конечно, если человек на такой работе не нарушает закон? В любой профессии можно работать как положено. И тогда любой труд в почете.
Но Вы же из тех, для кого банк враг? Не так ли? Берете с радостью, а когда возвращать, то визжите, что грабят?

Банковская система - это опухоль на теле государства.

А можно развить мысль? Не может же быть такое утверждение воспринято как аксиома. Слишком оно глупое.
Итак, в чём зло банковской системы?
Каким образом ещё люди и организации могут заимствовать деньги без поисков заинтересованных людей? Нужны ростовщики как у Достоевского?
Каким образом будут производиться переводы денежных средств? Вспомним как орден Тамплиеров перевозил наличность? Попахивает услугами инкассаторов, но да ладно! Кстати и они потом отказались от перевозки денег, выдавая гарантии. Перевозили лишь ценности.
Как будут функционировать бумажные деньги - обязательства? Без банковской системы невозможно.
Остановится строительство. Без заемных средств и банковских гарантий это невозможно. Вернуться к бартеру? А что Вы сможете предложить в таком случае?
Знаете, я дам Вам один совет, а Вы вправе им не воспользоваться. Учитесь прилежней и не прогуливайте школу. Поверьте, это пригодится в жизни.

Вижу Вас зацепило :). Ростовщик, коллектор, работник банка ?

Зацепило? Нет.
Вы ребёнок? Или просто такой уровень развития?
Я не работаю и не работал в банковской системе. Просто я работаю. И понимаю, что без этого не выживет производство как минимум. А Вы лишь подтверждаете моё утверждение. Вы пустослов и не способны на диалог. При том что я Вам дал возможность оспорить на примерах.

Банки это одно, а микрозаймы это около законные организации, родственные мошенникам. В первую очередь мы должны оградить людей малозащищенных от этих подлецов, а в идеале избавить страну от подобных контор.

Банковская система - это опухоль на теле государства. (с)

Иди с миром!))) Клоун.

Мне не нужно давать ни советы, ни возможности, у Вас их никто не просил. И тем более я не должен давать развернутые ответы или обосновывать свою позицию. Я вас просто поставил перед фактом, а соглашаться или нет Ваше дело.

1. Что бы ставить перед фактом, надо что-то из себя представлять. Пока я вижу клоуна, который не может обосновать свою позицию.
2. Да, я дал совет. На самом деле хороший. Вам действительно надо учиться. Но так же упомянул, что Вы вправе не следовать моему совету.

Это просто ремарка. Я не люблю общаться с пустословами, тем более когда они ещё и глупые.
Хорошего дня, мамкин анархист)))

А я вижу хама и жалкого человечка перед собой. Мне тебя очень, очень жаль.

Так оградите, выдавайте деньги на тех-же условиях, но под низкий процент, или совсем без процентов

Не спорьте с дураками, они опустят Вас на свой уровень и там победят за счёт опыта (с)
Я сделал ошибку, что попытался уточнить позицию этого человека. Результат можно увидеть в переписке.

В идеале без сомнения. Проблема в том, что та система которая есть в мире безнадёжно порочна, она пожирает даже тех кто в ней работает.

Банки сейчас, это и есть ростовщики.
Они живут за счёт этого.

Всё просто, законодательно уравнять процент по вкладам и займам.

Банк будет вынужден зарабатывать, вкладывая в производство.
Для этого, он, собственно и нужен.

Но кто же пойдет на такое?
Это же такие бабки мимо кассы.

С такой задачей может справиться только государство, которому выгодно развитие, а не ограбление населения.

Где бы такое найти ещё... Не в этой галактике.

Возможно Вы и правы. Но с другой стороны, надо принять лишь два факта:
1. Банковская система необходима. Впрочем как необходим контроль за ней.
2. Банки не вынуждают людей соглашаться на условия займа. И вообще кредитование населения не единственное направление банковской системы.

Люди часто обижаются как на банки, так и на тех, кто понимает необходимость банковской системы. Но это глупо. Не хочешь брать под процент деньги? Не бери. Всё просто.

Согласен, конечно нужна, как и контроль.
Оптимально - когда есть государственный банк.
А не подделка под него в виде Сбера.

Тогда коммерсанты должны будут под него подстраиваться.
Заманивать к себе клиентов выгодой.

Поэтому, госбанк, должен быть максимально удобным для населения.
И он не должен "зарабатывать" для государства.
Выход в ноль или даже слегка, планово убыточный.

Это должна быть просто система для круговорота денег.
И не преследовать коммерческие цели.
Государство не на этом зарабатывает.

А на тему закредитованности...
Писал я тут уже об этом.

Нужно запретить рекламу любых видов кредитов.

Когда из каждого утюга, даже выключенного, льётся бесконечным потоком: "Возьми кредит! Возьми! Возьми! Купи сейчас, пусть все завидуют! Отдавать то потом. Возьми!"
Конечно, человек слаб, многие ведутся.

Сделать кредит достаточно сложнополучаемым.
Кроме некоторых видов.
Например, обеспеченных самим товаром (машина, квартира в ипотеку).
И на некоторые виды срочной медпомощи, увы, по ОМС не всё лечат бесплатно.

Да так, пятничное развлечение :) очень уж удачно подставился товарищ, а потом отморозился. Я вот думаю кто лепит плюсы за благоглупости вроде "система которая есть в мире безнадёжно порочна"? Даже если это боты, зачем-же так палиться?

Вся глупость от того, что люди требуют равняться на самых слабых и тупых, а не тянуться к умным и сильным.
Реклама мешает? А что ещё запретить?)

Не нужно равняться на слабых. Но учитывать их нужно.

А реклама, как раз и долбит по ним.

Если государство хочет, чтобы эта проблема уменьшилась, то нужно убрать рекламу кредитов.
Но оно не хочет, судя по всему.

1. Все равны. Как перед законом так и перед рекламой.
2. Если человек дееспособен, то он вправе добровольно (!) взять кредит и в защите не нуждается.
3. То о чём говорите Вы: "защитить" одних, ущемив права других. Но так не работает.

Когда в пустых головах уложится, что кредит брать не обязательно. А отдавать обязательно. Почему нужно таким как Вы рассказывать это как маленьким детям?)
Спасибо, мне эта тема надоела. Тем более, что мало кто слышит доводы разума, у многих просто детская обида на собственную глупость. Считают, что банки их обманывают и обворовывают. А вина лишь в их пустых головах и не умении расчитывать траты.
Хорошего дня.

Я не говорю запретить кредиты.
Я о постоянной рекламе говорю.

Вот водку же запретили рекламировать.

Я сам не пользуюсь кредитами и микрозаймами.

Брал один раз, в 2011 году.
Нужно срочно было в машину вложить.
Отдал за год.
Без просрочек и тому подобного.
Больше не хочу. :)

Но я не зарекаюсь, что в будущем ими не воспользуюсь.
Жизнь, она такая.