227k
3 года назад · 1 фото · 5154 просмотров · 105 комментариев
Почему во дворе нужно ехать осторожно и быть крайне внимательным!
ДТП произошло во дворе дома по улице Лидии Зверевой в Санкт-Петербурге. 3-летний ребёнок выбежал на проезжую часть и попал под колеса кроссовера Вольво. С травмами средней тяжести его доставили в больницу.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
ПОЧЕМУ ТРЕХЛЕТНИЙ ОДИН??? ГДЕ горе родители!!???
Водила тоже чмудак-куда так топишь во дворе возле площадки?
Так чей это ребенок?
Оставление ребёнка до 7 лет без постоянного присмотра надо приравнять к оставлению в опасности, с наказанием в виде штрафа или общественных работ.
Водила как раз двигался с разрешенной скоростью, это можно понять по видео. За секунду видео он преодолел около 5-6 метров. Не будь справа припаркованного автомобиля, может и раньше заметил бы ребёнка.
Водилу жалко. Из-за матери ДОЛБА@БКИ, мужик КАК МИНИМУМ попал на бабки (мамашка уж разведёт поверте) а по максимуму если ребёнку крандец или ср. тяжести СЯДЕТ
А ничего что разрешенная скорость 20км/ч? И даже при разрешенном превышении в 20км/ч, водитель ехал с явным превышением. Соблюдал бы урод скоростной режим, ни на кого бы не наехал...
Я всегда поражаюсь ублюдкам которые гоняют во дворах, надеюсь каждого дождется столб.
горный козел
Жопу родителей отдать на растерзание ювеналке.
Водитель - олень. Во дворе, где обзор периферии дороги почти нулевой так нестись. Если теоретически очевидные варианты не смог просчитать, практически теперь быстро их прочувствует.
Ну прежде чем послушать, поясни плиз, с какой скоростью ехал бы ты в данной ситуации?
Без прстранных рассуждения на тему: "с безопасной".
В км/ч выразить смогешь?
Смотри твои дети у ювеналов не оказались бы. накармакаешь
5-10км/ч, не больше
на курортах обычно так всë тачками заставлено и каждый едет тихонько пока не выедет из коридора машин, чтобы не намотаться на такой сюрприз.
Я более чем уверен, что каждый скептик-комментатор и минусатор в такой вот ситуации ехал бы раза в 2 медленнее.
Ну про 10 еще поверю, но авто, передвигающееся со скоростью пешехода...
Такого я практически не видел.
Да и в случае на видео, 10 км/ч все равно привело бы к ДТП и возможно даже с подмятием ребенка под авто (но это очень субъетивно и не факт).
10-15км/ч - это когда тачка встает колом, ровно в тот момент когда нажата педаль тормоза, и при этом опасная слепая зона минуется вполне быстро.
Кому мои слова кажутся излишне накрученными, однозначно не ездили по таким местам. Можете посмотреть видюшки и сами прикинуть ту скорость, с которой вы бы избежали ненужной вам встречи...
Вот и стало родителями поколение дебилов, тиктокеров, и прочих смартфонозависимых.
мужика жалко. звездюка мелкого на поводок
Водила ехал не быстро. Ребенок маленький не понимает, что надо смотреть по сторонам. С тем же успехом могла бы скорая там нестись с гораздо большей скоростью. За детьми надо следить
Вы кода нибудь за рулем сидели? Или так, философствуете на основе Голливудских фильмов? Малыш ростом ниже капота стоящей машины. Выскочил прямо под колеса.
Медленне насколько?
Со скоростью 5 км/ч - травм бы не было вовсе.
Со скоростью 10 км/ч - вполне мог бы не ударить, а подмять - все субъективно.
А если смотреть на видео и посчитать тормозной путь по размеру авто, то ехал он +- 20 км/ч.
Яжмамку того пацанчика - выипать а потом сжечь.
Как и водятла. У которого мазка не хватило ехать черепашьим шагом.
Я фигею с комментаторов -водятлов. Мужик однозначно нарушил ПДД, но народ упорно пытается сдвинуть вину на кого угодно, кроме бедного водятла.
Вот ребенок в данном случае по ПДД имеет ПРЕИМУЩЕСТВО в движении по проезжей части. Да-да. Именно в движении по вашей гребанной проезжей части, которая, в данном случае - ДВОР ДОМА. И подход к его подъезду.
Когда ВЫ имеете преимущество проезда, ВЫ тоже тормозите и пропускаете???? А когда ВАМ в бочину врезается идиот, едущий без соблюдения прав, окружающие тоже про ВАС говорят: "плохо его мама воспитала. Мог бы уступить"?
Раз вы так резко высказались, то будьте любезны аргументы в виде пунктов ПДД. Вы с какого ракурса видели ребенка? И с какого должен был увидеть водитель? Судя по вашим словам, вы к автомобилю имеете отношение только как пассажир.
Я так понимаю, что Вы:
1. Имеете отношение к автомобилям
2. Не подозреваете, что в данном случае ребенок имеет преимущество движения на проезжей части?
Вот автомобилист на видео, видимо, тоже не подозревал.
Как ВЫ вообще получаете права???
ПДД однозначно трактуют вину водителя.
НО... с какой скоростью, в данном случае, нужно было двигаться, чтобы избежать наезда?
Полагаю - примерно 3-5 км/ч, причем на всем протяжении двора с припаркованными машинами.
Чел же ехал +- 20, иначе бы не встал колом на дистанции +- 3 метра.
Вы, лично, с какой скоростью передвигаетесь по прилегающей территории?
бесполезно!!!! эти идиоты уверены что виноват ребенок !!!
там даже зачатка интелекта не наблюдается - печально, что такие недоумки у нас по уличам ездят
большинство комментариев перечитал и не видел, чтобы писали, что виноват ребенок. спор идет о вине водителя и родителей. а ребенок в 3 года вряд ли может быть виноват в чем либо
Ребенок высотой с табуретку носится один и без присмотра. Это дебилы с одной стороны. Чувак, который ехал явно быстровато для двора (всегда плетусь по дворам и верчу башкой, чтоб кто-нибудь не выскочил), но теперь рискует заехать на зону - это дебил с другой стороны. С правами точно попрощался.
Во всей истории жалко очень ребенка, он не виноват, что еще маленький, а вокруг такие "замечательные" взрослые.
А блет где родители этого ребёнка , из за вот таких безответственных горе родителей многие дети страдают .
Мамаша- тупая офца, надеюсь будет для нее урок. Рядом дорога - такой малыш не должен один бегать.
Ну нас вид он не более 20 км/ч ехал. Один фиг такого маленького ребенка хрен увидишь.
Да, хорошо еще не наехал на него.
1. Нельзя во дворе двигаться со скоростью больше 10 км/ч. 2. Маленький ребенок, играющий с мячом и быстро двигающийся - уже повод для беспокойства. Его водитель должен был заметить, еще когда он двигался справа и впереди от него, на пешеходной дорожке. Понятно, что куда полетит мяч - туда следом помчится ребенок, ничего кроме мяча он в данный момент не видит. Это должно быть понятно, что если мяч полетит через дорогу, то следом за ним прилетит ребенок прямо под колеса. Поэтому там скорость должна 5 км/ч и постоянная готовность нажать по тормозам.
А еще мигалки и звуковой сигнал и вообще въезд во дворы платным сделать и каждого въезжающего на наркотики проверять.
5 км в час это скорость быстрого шага. Может просто не истерить следить за своими детьми и учить что бы смотрели куда они бегут.
Юля, берегите своих детей. Как минимум 8 идиотов готовы их убить
Боюсь(вернее думаю), что водитель мог вообще не видеть ребёнка. Рост не большой. Машина справа припаркована плюс правая стойка. Скорость? Ну возможно. Но это надо экспертизу проводить. Возможно, повторю, возможно вина водителя и будет. Но в такой ситуации.....
Мог и не видеть. Точно не знаю, но эта вольва может быть сама тормозить умеет.
А у нас через двор проходит путь "доставка пиццы" от Якитория. Дикие азиаты носятся под 40 км, уже и беседовали и били - бесполезно, дикие тупые люди.
у вас что на пару гвоздей денег нет?
Дык там кроме этих пида..ов люди ездят..., не вариант.
Пи....ды мамочке надо дать.....А потом ещё раз!!!!
согласен на все 100% особенно когда она орет "вы что не видели его?" у меня только встречный вопрос: а ты, млять, его видела?!