Жуткое ДТП на пешеходном переходе в Колпине (2 фото + 1 видео)

Зачем? Пожизненно кормить родителей погибших, или их детей. При резком ухудшении здоровья подопечных - под суд. Заставить вести спокойный образ жизни и что-то для общества, например субботники. Пожизненно. Ну то есть заставить прожить за себя и за того парня и в придачу перед обществом.

Мне тоже режет слух но к сожалению уже все склоняют, по телеку все районы перескланяли давно.

Склоняется. Правила языка, как и ПДД надо иногда перечитывать. Сам не могу побороть в себе эту привычку, но правильно будет - в Колпине.

хз, в СССР например, склоняли такие фамилии, как Черненко даже не в разговорной речи, а в официальных текстах (дат. Черненке). и именно оттуда и идут вроде бы неграмотные, но закрепившиеся в языке склонения многих населенных пунктов, которые вроде бы не склоняются - Колпино, Выхино, Одинцово...

Названия на– о, производные от известных фамилий не склоняются: в городе Чапаево, в поселке Калинино. Если обе части составного названия, пишущиеся через дефис, оканчиваются на– о, склоняется только вторая: в Орехово-Зуеве, в Одинцово-Вахрамееве. При словах город, село, поселок такие названия склонять не принято. То есть, следует сказать в городе Орехово-Зуево.

Мы вроде бы не в СССР уже

Научи его.

Soar, несмотря на вашу формальную правоту, в Питере исторически не склоняют наименования населенных пунктов, оканчивающиеся на "о": в КолпинО, в МуринО, в КудровО, в РепинО, ну и т.д. Местный специалитет, что ли...

В Питере Подьяческая улица не одно десятилетие была ПодЪяческой, полагаю, те люди, которые десятилетия лепили с ошибкой карты, документы, адресные таблички и пр. с рассуждали примерно так же))

Не не не.... Не стоит одну из ошибок переводить в разряд статистики.
Скажем так, я НИ РАЗУ ни от кого из местных колпинцев не слышал "в КолпинЕ" (живу в Металлострое Колпинского района). Возможно, они все, с точки зрения правил русского языка, неправы, но общепринятым всё-таки является "в Колпино"

Питер здесь не причём. Одно время в правила языка внесли изменения, отменив склонение таких названий, но потом вернулись к прежнему правилу. Но подавляющее число ныне живущих успели привыкнуть, и отвыкать не собираются.

во всей России как раз исторически их и склоняют. это неграмотно, но так сложилось. плюс к этому склоняли даже в официальных документах и новостях и несклоняемые фамилии, такие как Черненко, Игнатенко и др.

*ни при чём

Я, к счастью, не отношусь к категории понаехавших селюков, которые пытаются привнести свое село в наш прекрасный город. Поэтому, в Колпино, в Мурино, в Кудрово, в Купчино, в Токсово и т.д.

Названия на– о, производные от известных фамилий или имеющие аналоги без этой финали, не склоняются: в городе Чапаево, в поселке Калинино. Если обе части составного названия, пишущиеся через дефис, оканчиваются на– о, склоняется только вторая: в Орехово-Зуеве, в Одинцово-Вахрамееве. При словах город, село, поселок такие названия склонять не принято. То есть, следует сказать в городе Орехово-Зуево.

http://gramota.ru/class/istiny/istiny_1_toponimy/http://gramota.ru/class/istiny/istiny_1_toponimy/

Мне не нужны академии! Любой гасконец с детства академик! (с)

ну так правила меняются - а на том портале рассказ о далеких временах, когда и слово кофе был только мужского рода. А с 2002 года - уже нет. Вопрос - по каким правилам СЕЙЧАС пишется что, а не когда-то.

Ну да, правила меняются. В Питер понаехали селюки, количество падежей сократили до шести, кофе стало "оно", а географические названия перестали склоняться. Еще лет двадцать и начнем писать жы-шы, а дальше будет "как слышу, так и пишу".

ну а в каком-то еще недалеком 1967 году слово "идти" писалось "итти" - и ничего, все привыкли. Или вот взять иностранное "карате" - единственное заимствованное, пишущееся ТЕПЕРЬ через "е", а не "э".

Да безусловно, что селюк, как ты, приехавший в цивилизацию, знает лучше местных, как произносить слова. И точка...

Во)) Культурка попёрла. Сразу видно потомственного дворянина с рабочих окраин.

От смерти на месте.

ещё не факт, что лучше- остаться там на дороге или выжить тяжёлым инвалидом.

Всё немного не так как в посте. Отсюда он скрылся, на машине, а через несколько минут устроил ещё одно ДТП, откуда уже убежал, но через полчаса вернулся, где его и повязали.

Да уж, и как он без мозгов до 36 лет дожил. Парадокс.

А ведь сколько раз говорили что преступник всегда возвращается на место преступления. Просто надо подождать.

Так ты повнимательней видео посмотри. Парни даже остановились, чтобы пропустить лётчика, но, видимо, ударил по тормозам, машину немного повело налево и он прилетел прям в стоявших ребят. Ну или он вообще спецом руль в их сторону дёрнул. Факт в том, что машина реально дёрнулась в сторону остановившихся пацанов.

Надо головой крутить, при пересечении КАЖДОЙ полосы, а если тебя пропускают, то из-за пропускающей машины выглядывать.

Они его увидели и даже назад успели шагнуть, я синий долбач еще и подрулил как специально в них. на видео видно как он справого ряда в них перестроился что его даже на встречку вынесло.

вот тоже на это обратил внимание. либо, как сумел, отреагировал на пешеходов. хотел объехать а они остановились. а у пьяного реакция какая. он и тормозить, по моему , начал уже после удара.

Добавлю, что водятлы то ли запугать ради, то ли от избытка интеллекта едут на высокой скорости подъезжают даже когда по зебре уже идут люди, и тормозят прямо у самой зебры резко. То есть пешеходы не понимают - поедет оно дальше, или как обычно резко остановится( бывает с "визгом колес") прямо у ПП. И таких водятлов почему-то больше после заката. Водители же притормаживают задолго до полос зебры.
Скорее всего в данном случае ожидалось, что это очередной водятел любитель попугать пешеходов. Поэтому пешеходы не ломанулись обратно. К тому же многим пешеходам не приятно задерживать стоящих(а стоящие еще могут и покричать посигналить - "быстрее кегли..."). Поэтому стараются идти даже когда летит вот такое вот.
Вообще смотрю многие автолюбители не в курсе, что вытворяют их коллеги, так же не в курсе каково это переходить дорогу.

Перед любым действием идет оценка и принятие - действовать/не действовать.
В этот момент задается вопрос, а что будет? При ответе "да ничего страшного" "всегда так было" принимается решение действовать. А когда за сбитую бабку стритрейсера посадили на пожизненное - желающих погонять стало поменьше.
Конечно разумнее все это предотвратить, не устрашая, а не давая выполнить. Но при таком подходе огромное количество населения будет вынуждено занять свое место в социуме. Еще раз: при использовании метода предотвращения нестандартной ситуации мы получим иное общество, с иными ценностями. И в этом обществе просто так выпить и сесть за руль будет проблематично.
Есть данные по вопросу. Они неизменны 140 лет. 80% преступников отказываются совершать противоправное деяние в случае опасности. Это может быть просто зонт в руках жертвы, расстрел за содеянное, или же форс-мажор в виде надвигающегося катаклизма. При запрете законопослушным ношения кс, немедленно взлетает преступность на те самые 80%. Англия утонула в преступности в конце 19 века, когда запретили джентельменам носить кс. Ибо у полисменов и до этого были дубинки, а порядок держался на плечах джентельменов, вполне успешно отстреливавших нарушителей порядка.
Да и расстрел всех вокруг при ограблении инкасаторов ведется во времена запрета смертной казни. Почему так жестоки те которым есть что терять? А потому, что все можно делать - ничего тебе за это не будет. Низкие по нравам именно оценивают "что за это будет", а не терять им чего-то там. У них ничего нет, они не хозяева, не специалисты. Животные, живущие инстинктом или что там моча в голову ударит.
Усугубление ситуации нужно рассматривать как вмешательство в чужие семьи. Следственно виновник как бы говорит: "делайте с моей семьей то же самое".
Пару раз так поступить и 80% джихадистов откажутся от своего вероисповедания. Ну хорошо 60% это сразу, еще 20-30% подумав.
Но у нас наверху почему-то ведут лицемерие человеческого общества. Это мол не гуманно.
А вот например тот самый стрелок, зная, что его близких ждет участь такая же как и тех на кого он целится - будет ли он идти до конца?
Убил бы отца тот самый неадекват из родительского чата, зная, что его детей оставят круглыми сиротами, так же как и он оставил сиротой дочку убитого отца? Торговцы людьми, наркотиками и тд.
Животные понимают только такой подход.
Но есть виновники осознающие масштаб происходящего. Это другая категория и нужно различать их от животных. Это в основном мелкие нарушения. И речь не об этом.

Мы обсуждаем пьяных за рулём, или? Что-то у Вас всё в кучу свалено.

Человек набедокурил на вышку, понял это. Каковы будут его действия? Многие ведь будут пытаться избежать наказания, создавая ещё больше опасных ситуаций.

Давайте ещё вспомним Кавказ и обычай кровной мести...

Да не будет никто бедокурить при такой угрозе. Никакая попойка такого не стоит. Единицы, и те с головой не дружащие - тогда вопрос кто выдал им права.

Сорян, не понимаю на сколько надо оху...ть чтобы сесть за руль когда есть хоть какой-то шанс не справится с управлением.
Несколько раз ездил синим, но это типа как после пары пива. То есть лучше чем процентов 75 водятлов в принципе.

А кто думает, что он не справится? Всегда же ездил (по трезвяни), всё нормально было. И я говорил о том, что не у всех хватает характера, понимания ситуации (особенно под хмельком), сказать НЕТ. Кто-то на слабо ведётся, кто-то на оказанное ему внимание, не понимая, что им манипулируют. Вот о чём речь.

а вы не заметили, что после столкновения с пешеходами он пролетел ещё метров 100?

И как это делает переход нерегулируемым?

Вы правы. Признаю свою ошибку.

на фото следующий перекресток где он форда поймал а на видео ПП за 200-300 метров до.