878k
3 года назад · 1 фото · 3404 просмотров · 52 комментария
В Волжском автомобилист сбил женщину на пешеходном переходе
56-летний водитель автомобиля «Lada Vesta» сбил 76-летнюю женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате происшествия женщина госпитализирована в реанимационное отделение больницы.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #авария #сбил пешехода
"Умирая на пешеходном прееходе помни, пешеход, ты был прав". Ну вот че сука сложно по сторонам смотреть. Чет никого из них не жалко.
Это типа: "Водитель умирая на перекрёстке, при проезде на зеленый свет светофора, ты был прав". Ну вот че сука сложно по сторонам смотреть. Можно же пропустить летуна. sarcasm
В отличии от твоей логики у летуна еще 1.5 метра до смерти в отличии от пешехода.
йопаные таксисты...
Надпись на памятнике: "Он переходил дорогу по "зебре".
Убил бабушку...
Теперь её не слОжат...
Фига се у неё тапки улетели!
Обычно говорят, что если слетает обувь, то человек - не жилец... Поверье такое что-ли?Моего пьяного соседа сбила машина.
Шел ночью посреди дороги.
Так у него зашнурованные ботинки с ног слетели.
Тут не поверье, а результат сильного удара.
Что там башмаки? Они, в общем-то, не так уж и плотно сидят. Когда-то, очень-очень давно, читал в журнале "Судебно-медицинская экспертиза", в статье о методике проведения экспертизы при расследовании авиакатастроф, что вследствие резкого удара самолета о препятствие на большой скорости, у пострадавших могут соскочить даже несъемные зубные протезы, если таковые имелись.
Судя по обуви, улетевшей в стратосферу, бабуля не жилец.
заказ ловил ?
По мне так тут надо судить за преднамеренное убийство (хочу ошибиться но что то не верится, что выживет). Водитель мразь и тут тот самый случай, когда он заслуживает самого жесткого наказания
В колонию.
что-то надоело уже комментировать такие видео. но всё же. к вопросу о крутить головой и убедиться, что пропускают. вот пожилая женщина переходит совершенно пустую дорогу, несется какой то черт не глядя на дорогу, казалось бы, крути головой, пропускай, беги, уворачивайся, но, как в данном случае, женщина пожилая и не может сильно увеличить скорость, не может резко изменить направление. есть еще инвалиды или просто человек по каким-то причинам в данный момент с ограниченными возможностями. и при таких идиотах на дорогах, ты хоть обкрутись головой и наубеждайся, а попасть под машину может любой. именно поэтому в первую очередь водитель должен соблюдать ПДД, а не пешеход.
В данном случае безусловно виноват водитель, который с такого расстояния не увидел пешехода и умудрился совершить наезд. Про пешеходов высказываются, когда они не убедившись в безопасности, выходят на пешеходный переход. Или переползают (особенно старики, быстро они не могут) в неположенном месте.
Ну тут да. Но таких случаев 1 из 100
но кто сказал, что в остальных случаях человек, который неправильно оценил расстояние до автомобиля шел, например, с плохим зрением, забыв дома очки? если люди, которые в принципе плохо рассчитывают расстояние до движущихся объектов. такие люди и за рулем есть. только вот пешеходами такие люди не перестают быть. и это не запрещает им переходить дорогу по ПП. а вот водитель, который плохо рассчитывает расстояния и скорость, потенциально опасен и должен быть вдвое внимательнее и аккуратнее. посыл в том, что пешеход может страдать разными недугами, что может помешать ему правильно оценить обстановку. водитель такими недугами страдать не может!
ну в обязанностях пешехода - убедиться в безопасности перехода ДО момента выхода на проезжую часть - но никак не по середине дороги. Подошла бабка, посмотрела налево - свободно. Пошла, повернула голову направо - и просто не могла увидеть летящего слева таксиста.
по статистике ГИБДД - 78% - вина водителя.
Для слепошарых комментаторов, у которых всегда виноват пешеход. Она шла с костылём. Так что про медленно шла, могла бы побежать, лучше не пишите.
Она могла бы оттолкнуться костылём от земли и подпрыгнуть так, чтобы машина под ней проехала.
Наверняка найдутся те, кто будет тыкать пунктом 4.5, что пешеход сам виноват, т.к. не убедился, что его пропускают.
Это не тот случай. Тут явно водитель - баран.
Тапки эпично отлетели...
А если бы твою маму сбили вот так же,тоже про тапки бы написал?
Что поделаешь, ну, не хотят пешеходы головой крутить на переходах! Приходится их сбивать. А куда деваться?
Куда деваться? В тюрьму конечно. И лучше вообще оттуда больше не выходи.
для самых редкостных дэбилов, к которым ты тоже относишься. Она посмотрела налево, - свободно - пошла. Начала смотреть направо - и тут прилетело. Ты обвиняешь человека, который все сделал по правилам. Кто ты после этого? или мерзавец или дэбил - выбирай сам.
в телефоне дебил залипал 100%...
Куда водитель смотрел
Он же метров за 100 её должен был видеть.в телефон
Сейчас любят в телефоны втыкать прямо на ходу.
Ну ё-моё, ладно на секунду отвлекся, но он столько времени шел считай на автопилоте, это совсем без головы надо быть, чтобы такое творить.
"Мужу" своему в любви признавался, мразь!
Так спешил, так спешил и не опоздал... К большим проблемам.
водила слепошарый или смску писал?
Судя по раскраске на задней двери это такси, видать выгодный заказ искал в телефоне.
Помаду уронил. Всё же безопаснее, даже на зебре, не переть танком, а хоть минимально контролировать транспортные средствами слева, а на другой половине дороги - справа.
Ну сейчас начнется.
Погибая на пешеходном ты был прав.
Головой вертеть надо.
Убедится в безопасности.
Водитель может без тормозов ехать, отвлечься в телефон, быть слепым.
ну знаешь... в 76 лет особо не набегаешься
"могла бы пробежать"
Если внимательно смотреть видео без предвзятости к пешеходу, то можно увидеть, что пешеход идёт с костылём. И этот же костыль лежит чуть дальше тела по движению.
-ться, тся не улавливаешь, с запятыми и другими знаками препинания незнаком, НЕ с наречиями пишется слитно, «все-таки» всегда пишется через дефис. Двойка за безграмотность, однако, так рветесь выразить свою позицию. Иногда лучше промолчать и показаться идиотом, чем высказаться и развеять на этот счёт все сомнения.
Как жить та дальше без мягкого знака и запятых. Да пофиг мне что как пишеться. По делу есть чего сказать или лучше было ничего не писать?
На самом деле сроки там не малые, всё зависит от степени тяжести.. НО вот есть ещё у нас казусы, когда адвокат водителя, совершившего наезд на пешехода, или ДТП со смертельным исходом, умудряется договориться с судьёй, что последний встаёт на сторону виновника и находят лазейки в законе... И потом, - творить дичь, это совершать умышленные действия, а зачастую люди думают, что с ними такого совершится не может. Вот и втыкают в телефон за рулём, бегут через дорогу сломя голову не включая мозг и т.д. и т.п.