109k
3 года назад · 2 фото · 5767 просмотров · 115 комментариев
"Порочная практика". Глава Минздрава осудил желание россиянок сначала строить карьеру, а потом рожать (2 фото + 1 видео)
Метки: #Госдума #Дети #Россия #демография #деторождение #женщины #карьера #материнство #минздрав #михаил мурашко
Такие проблемы, как «бесплодие, невынашивание, ЭКО», связаны со стремлением женщин сначала построить карьеру, а лишь потом рожать детей. С таким заявлением на заседании Госдумы выступил Михаил Мурашко.
Глава Минздрава Михаил Мурашко, выступая в Госдуме, осудил стремление женщин сначала сделать карьеру и только после этого заводить детей.
«Когда сформировалось убеждение, что женщина должна получить образование, дальше сделать карьеру, потом материальную базу себе обеспечить и только после этого, подходя, так сказать, к такому сложному возрасту репродуктивному, озаботиться о деторождении. Что в результате получается?
Возникают дополнительные проблемы в виде бесплодия, невынашивания», — приводит слова главы Минздрава с пленарного заседания в Госдуме РИА Новости.
Мурашко подчеркнул, что возраст рождения первого, второго ребёнка имеет важное значение для здоровья как матери, так и малыша.
По мнению министра, ситуацию с рождаемостью нужно пересмотреть и «посыл должен быть иной»: чем раньше женщина родит «в пределах физиологических» и в соответствии с рекомендациями Минздрава, тем будет лучше для здоровья ее самой и ребенка. «И в том числе это карьера в конечном итоге. В моем окружении, в вашем окружении есть масса успешных женщин, которые реализовали себя как мамы и как специалисты», — добавил он.
К мнению главы Минздрава присоединился вездесущий депутат Милонов. Комментируя для канала RT слова главы Минздрава о стремлении женщин сначала строить карьеру, депутат подчеркнул, что многодетность должна стать нормой в России:
Как отец могу засвидетельствовать, что дети никак не мешают ни карьере, ни образованию, ни саморазвитию. Наоборот, полноценная семья только обогащает как мужчину, так и женщину…
Посмотрите на известного дизайнера Артемия Лебедева: у него десять детей. Разве количество детей сделало его менее интересным?
Кто будет обеспечивать "отражавшую вовремя", по рекомендациям Минздрава, женщину и её детей, в случае, если отца семейства по каким-либо причинам не окажется, оба чиновника не уточнили.
Диванная демография.
Метки: #Госдума #Дети #Россия #демография #деторождение #женщины #карьера #материнство #минздрав #михаил мурашко
Так Вы, кидоры, сделайте так, чтобы 25-летний парень мог на свою зарплату содержать жену и двоих детей в любой провинциальном Мухосранске, как в СССР это было. И будут тогда рожать в 20 лет девки.
Платите больше мужикам, чтобы бабы рожали и дома с детьми сидели.
Если платить много мужикам они как правило бросают " старую" жену и детей и начинают коллекционировать моделек.
Совсем уже от реальности оторвались.
Очень легко рассуждать на эту тему г-ну Мурашко, имея годовой доход больше 21 миллиона.
Пусть бы он попробовал на 30-40 тысяч содержать семью.
У нас в городе молодая женщина, мать 4-х детей, вышла в окно, ибо муж уже наигрался в большую патриархальную семью и устал, поэтому нашел, где спокойнее, а у самой у нее нет ничего- ни образования, ни стажа, как вышла замуж в 18 и начала рожать подряд -прям по заветам Мурашко, да не сложилось.
У моей знакомой айтишницы у сестры муж выгоняет ее, ибо "постарела", а они наконец -то закончили строить свой большой дом и кредиты отдали, двое детей уже подросли -значит "старая " жена стала не нужна, она тоже в 18 лет вышла замуж , образования не получила, после школы пошла работать на завод, где и работает. Муж считает, что это его дом, ибо он его построил, а жена так, на хозяйстве, хотя зарабатывает она не меньше его, поэтому она должна забрать младшую, ему ненужную " девку" и уйти к своей матери, а он останется со старшим сыном, места хватит и ему и молодой жене, что он уже нашел. Сестра очень сожалеет, что не получила образования, как младшая сестра и не так крепко стоит на ногах, а здоровье на заводе уже подорвано.
История 1 -- просто ипанутая. Она с бывшего мужа алименты такие поимеет на 4-х детей, что ему будет не до новых @лядей. Да и государство многодетные семьи довольно неплохо поддерживает.
История 2. Покуй, что там считает бывший муж, там по-любому ее половина. Если, конечно, он не был столь умен и при строительстве дома все оформил на своих родственников. Но тогда старая жена -- ипанутая в квадрате.
Интересно, ну родила в 20, а где деньги взять? Муракшо поможет? Свой дворец на рублевке продаст? Или откатики с закупок лекарств распределит женщинам?
Они там походу все в конец е@нулись. Небожители ху@вы! Посадить бы их самих на МРОТ и позырить сколько протянут!
Объективно говоря, Мурашка прав. Для здоровья женщины лучше рожать раньше. Моя мама меня родила в 24, и ей тогда те ещё, советские, врачи говорили, что старородящая.
И другой нюанс, в большинстве случаев хорошо, когда у детей всё-таки молодые родители.
Сами с женой поздно завели детей, и определённое сожаление сейчас есть, что не сделали это раньше. Вторая беременность в 37 лет супруге далась очень непросто.
А вот взлёт карьеры у неё идёт именно сейчас, когда дети уже подросли. И ещё нюанс, что если и наши дети тоже спешить не будут, то дедушками/бабушками мы станем уже в весьма преклонном возрасте.
Рассуждения о материальной составляющей субъективны. Среди моих родственников и друзей есть множество примеров, когда дети рождены были в молодости. Да, кому-то пришлось несладко. Но тем не менее всё вытянули и уже сами дети на ноги встали и карьеру делают. А родители при этом ещё совсем не старики.
И есть примеры, когда дооткладывались на потом, что либо вообще не могут завести ребёнка, либо это обходится очень дорого, после многочисленных неуспешных попыток.
Лично мы с супругой, оглядываясь на свою жизнь, можем другим дать совет - не тянуть. Лучше все сопутствующие трудности преодолеть в молодости, пока полны сил и здоровья. Зато потом и мама уже может карьеру строить без перерывов на декретные отпуска. И дети сами смогут внуков уже родить, пока их родители всё ещё в расцвете сил, и карьеры, и материально смогут поддержать. Это важнее, чем бабушки/дедушки уже пенсионеры и будут нянчиться.
У современного поколения есть ещё другой нюанс. Молодёжь стала просто позже взрослеть. Наши родители были куда серьёзнее настроены идти во взрослую жизнь уже в после школы, в 17 лет. А сейчас инфантилы зачастую и в 25, всё из детства не выйдут.
Видимо эти 2 клоуна никогда не воспитывали детей сами. Еще и Артемку привели в пример. Я бы очень хотел посмотреть, когда он успевает себе волосы покрасить и заняться саморазвитием в перерыве между гулянием, кормлением, купанием и банально общением с каждым из десяти детей. Думаю, что там детьми занимается совсем не он и в их жизни он присутствует чисто номинально.
Может подумать, что пора бы медицину чуть поднять и сделать доступней, чтобы врачи не говорили, что в 30+ уже не стоит насчитывать, что женщина сможет выносить и родить здорового ребенка. У меня с женой первый ребенок родился, когда нам было по 36. Ведения беременности и роды происходили в частной клинике, не потому что у меня было много лишних денег, а потому что после первых же двух посещений государственной женской консультации я понял, что с этой системой каши не сваришь без нервов и лишних эмоций. В клинике и подход другой и квалификация врачей получше. Но, конечно, дороже.
правильно. нужно больше мяса на сво
Этот Мурашка либо придурок, либо подонок. Но зная его, еще когда он росздравнадзором рулил, могу сказать, скорее придурок.
Одноклассница сперва карьерой занялась, а потом родить хотела. Не вышло!
Кучу врачей прошли с мужем, и без толку!
А сейчас ко мне внуки приходят, а она локти грызёт.
Дети - это очень дорого. А их хорошее воспитание - еще дороже. Хотите ребёнка , примерно 15-20 еда в месяц, одежда около 10, садик гос - 3000 (не гос 20000 + в среднем 35-40), лекарства/ витамины 2-3000, кружки занятия от 5000 месяц, хочется ещё игрушки и развлечения. Вот и выходит за 50 + , хотите 2 х детей имейте 100 свободных в месяц. Не забудьте у вас ещё свои расходы и ипотека. Вот такая простая математика. Если доходы родителей будут в районе 250-300 тогда и будут дети. А когда они 100-150 на двоих, силы есть поднять только одного.
Да нет, не простая, а какая-то странная у вас математика.
15-20 тысяч на кормёшку в месяц на ребенка? Вы его лобстерами кормите???
10 тысяч на одежду? Каждый месяц? От кутюр одеваете?
лекарства/витамины? Как сказал Мурашко, рожайте вовремя и дети будут здоровыми. Звучит немного бредово, но по сути всё верно. Вспомните, во сколько в Советском Союзе считались старородящими.
Кружки/игрушки - с этим еще можно согласиться.
Не знаю из какого вы города, на у нас средняя ЗП ниже 50, но ничего, рожают
500 р а день на ребёнка- лобстеры ? Бутылка молока 1 литр только 100 р, мозг как у Мурашко. Сколько стоят, фрукты , мясо, рыба. Зайдя в магазин оставлчешь 3-5 тысяч и ничего особо не купил. Вот вместе с мурашко рожай, хоть каждые 9 месяцев. Посмотрим как вам с ним зватит мат капитала и пособий.
3-5 тысяч я трачу в неделю на 2 взрослых людей. Если покупать всякую модную херню, тогда может и не хватит. А ребенка мы родили и вырастили без всяких маткапиталов и пособий.
Мне вас жаль 300 р на человека в день, разок в столовую сходить, не но если в макаронах считать то круто, 5 пачек в день на человека.
и дал всем нуждающимся по 20 лямов.
Для начала сделайте адекватное пособие по уходу за ребёнком до трёх лет. Затем садиков и школ настройте достаточное количество. И ещё снизьте пенсионный возраст, чтобы бабушки могли забирать из садика и приглядывать малышей, пока родители на работе. И, кстати, чтобы старики не занимали рабочие места, а то молодым некуда устроиться и сидят на шее у пенсов. А вообще, давайте женщины сами решат когда им рожать, а когда карьеру строить. Что-то ущемлением прав и свобод попахивает.
Пенсионный возраст-то повысили отчасти потому, что дипломированных специалистов не хватает.
Крамольные мысли у вас товарищ, это же работать чиновнику прийдется. Неправильной дорогой идёте...
Я получаю меньше чем коллега женщина на такой же должности. Что у нас не так?
ну началось - давайте и возраст вступления в брак до 14 опустим, как в древние времена - тогда и детей больше успеет нарожать - такая логика? Почему, интересно, в СССР рождаемость спокойно из года в год росла - без всяких мат.капиталов и карьер? Потому что люди осознавали свою защищенность. Когда ситуация нестабильная, тревожная - рожать боятся.
Люди осознавали свою защищённости благодаря развитой пропаганде - постоянно новые вызовы, требующие "мобилизации всех ресурсов", а также система трёх обезьянок - "не вижу зла, не слышу зла, не говорю зла". Когда в одной части СССР силой оружия подавляли восстание, в другой части о нём ничего не знали и узнавали через несколько лет в лучшем случае под соусом" очередной победы социализма с контрреволюционным врагом". Человек постоянно находился в состоянии эйфории, а потому низкий уровень жизни (который был, однако, значительно выше, чем современного китайца) был не заметен. Потому формула "партия сказала" надо", комсомола ответил "есть" " работала безукоризненно, решала все имеющиеся проблемы, пусть и не одномоментно и требовало точной постановки задачи. И китайцы, объединившиеся против японцев, это усвоили - ярчайшим примером является то, как они по приказу партии почти полностью истребили птиц, ну а потом по указке партии рожали детей/не рожали, жили и живут в каких-то каморках, не блещут образованием среди низших(массовых) слоёв населения и пр.
ну-ну. То есть бесплатное образование, медицину, жилье и работу которая полностью позволяла себя и детей обеспечивать, не голодать, ходить не голым, не бомжевать, не бояться ходить по городу - этого ничего не было, все "идеология"?
Я понимаю что в США мигрируют все с мира но тем не менее сухие факты
По разным прогнозам к концу этого столетия в России население может сократится от 135млн до 117млн (( А если учесть территорию России то становится совсем грустно.На момент распада СССР в РСФСР проживало 148 млн, это 1991 год, сейчас без учёта ЛНР, ДНР и т.д. в России 146 млн. Т.е. прошло более 30 лет и население не то что бы прибавило хотя бы немного, а сократилось на 2млн.
США 1991 год население 252 млн.
На 2021 год население 331 млн.
Достаточно вбить в гугл поиск по словам "Демография в России" и найдётся много статей за то, что Россия вымирает
Сколько стоит сейчас просто выжить, сколько стоит жильё, сколько стоит поднять ребёнка. А эти чинуши всё хотят решить запретами и приказами, слов нет
Слишком поверхностный взгляд.
США не теряли 20млн. человек в прошлом веке, и не имеют повторяющуюся из поколения в поколение демографическую яму. Они не переживали в указанный период времени сильнейшего экономического кризиса.
У тому же почему не сравнить с другими странами? Германия, Франция, Япония? В этих странах в указанный промежуток времени коренное население сокращается, а прирост, если он и есть (во Франции), то обеспечивается мигрантами. При этом коэффициент рождаемости падает во всех этих странах: Германия, Франция, Япония, США. А конкретно в США, при общем росте, белое население сокращается.
Какой глупый человек