195k
3 года назад · 6 фото · 5728 просмотров · 31 комментарий
Авторитет или самовыражение? Результаты эксперимента Лэндиса (6 фото)
Этот странный эксперимент 1924 года вошёл в число самых бесчеловечных и был жестоко раскритикован научным сообществом. Стоило ли оно того?
Карини Лэндис на тот момент занимался изучением человеческой мимики в Университете Миннесоты. И озадачился целью доказать, что при проявлении определённой эмоции в составе группы должны проявляться определённые же закономерности.
Основной целью эксперимента Лэндис считал выявление первичной составляющей – физиологической реакции организма или эмоции. На тот момент считалось, что на раздражитель реагирует мозг, который заставляет и организм реагировать. И только после всего этого появляется эмоция.
Исследователь задался целью выявить и доказать существование одного органа, ответственного за эмоции. Таковым он считал мимические мышцы.
Ход эксперимента
На лицах участников Лэндис наметил линии, чтобы точнее классифицировать эмоции. А потом давал студентам понюхать вещества с резким запахом, посмотреть отрывок из фильма, послушать музыку, озвучить какой-то не соответствующий действительности факт. Все выражения он фиксировал на фото.
Затем психолог решил повысить градус и начал:
- показывать участникам порнографические картинки и фото;
- стрелять практически над ухом;
- заставлять совать руки в ведро с жабами;
- демонстрировать фотографии больных с запущенными кожными болезнями.
Эмоции тоже фиксировались. А потом началась третья – самая жуткая часть эксперимента, после которой психолог вошёл в историю как убийца белых крыс. Подопытному предлагалось отрезать зверьку голову. Иначе Лэндис обещал сделать это сам. То есть выбора, по сути, не было.
Одни люди начинали рыдать, другие истерически смеяться. Были те, что впадали в ступор или ругались. Самым жутким стал процесс лишения крыс жизни. У испытуемых, которые были обычными людьми, не имелось опыта лишения жизни живых существ. И зверьки долго мучились.
Отрезать крысе голову согласились 2/3 испытуемых. Что касается оставшихся животных, то психолог сделал то, что обещал – хладнокровно отрезал им головы на глазах у поражённой группы.
Результаты и их научная ценность
Итог? Итог оказался закономерным: в ходе эксперимента не получилось доказать, что находящиеся в составе группы люди используют в одинаковой ситуации одни и те же мышцы.
Но принцип отрицательного результата в науке никто не отменял. В соответствии с ним из эксперимента сделали следующие выводы:
- общих мимических реакций для выражения эмоций нет;
- в ходе теста все реакции были симметричными;
- женщины ярче демонстрируют эмоции, нежели мужчины;
- самая распространенная реакция даже на негативные переживания – это улыбка.
С садистскими опытами психолог после этого завязал. Получил докторскую степень, занимался преподавательской и научной деятельностью, выбрав в качестве основного направления психопатологию. Интересующие его закономерности, точнее, их отсутствие учёный выявил. И предоставил возможность терроризировать лабораторных животных следующим поколениям горячих сердец.
Метки: #Итог #мимика #наука #определение #опыт #психология #связь #эксперимент Лэндиса #эмоция
Мне кажется нейросети уже давно научились эмоции определять. Сейчас это проще сделать
Когда-то китайский император Хуан-Ди убил несколько тысяч своих соплеменников и теперь мы имеем такой метод лечения, как акупунктура. То бишь рефлексивная реакция организма на иглоукалывание. Или Демихов, пришивал собакам вторые головы. Теперь мы имеем трансплантологию. Королев собак вообще в космос запускал. Да я больше скажу. Добрая половина современной медицины стоит на результатах опытов над людьми немецких и японских врачей во время второй мировой. И тут какие-то рассуждения о садизме, надо же. Вы хоть раз курице голову отрезали? А мясо в магазине по-вашему сразу в упаковке на дереве растёт?
В разных культурах по-разному. Кто-то вообще просто сворачивает.
У бабушки в деревне, был один мужик.
Он просто брал голову куры в кулак и резким взмахом, отрывал ей башку.
У него спёрли камень точильный, не хотел тупым топором кур мучать.
Как меня отец учил. Надо связать ноги. Сложить крылья и ногой прижать их к земле. Прочитать молитву и острым ножом прямо под нижней челюстью. Иначе, если упустишь, она кровью весь двор измажет. Курица без головы может минут пять бегать.
Ты читал вообще?
Чуваку нечем было точить, выкручивался как мог. И 5 минут они только в фильмах бегают. То что я видел, вряд ли дольше 2-х минут длилось. Да и эмоции детские... Быстрее умирали
Дед топором рубил, ну подёргалась и сдохла.
Никто по пол часа, по двору не бегал.
Психопат проводит опыты. Но он в халате, значит психопаты - это те, над кем проводят опыты. Чтоб этому Лэндису на том свете крысы башку постоянно отпиливали тупым лобзиком.
В психбольнице доктором тот, кто первый успел надеть белый халат.
А что, никто так и не захотел отрезать голову Лэндису?
Наука может развиваться только опытным путем. Конечно многие опыты вызывают отторжение. Что не мешает ученым последователям использовать результаты опыта.
".... выбрав в качестве основного направления психопатологию".
---------
Объективности ради - не психопатологию, а патопсихологию. Это разные вещи, однако.
"Подопытному предлагалось отрезать зверьку голову. Иначе Лэндис обещал сделать это сам. То есть выбора, по сути, не было.
........
Отрезать крысе голову согласились 2/3 испытуемых."
Удивлен ..... Думал 95% откажутся - как бы натуральный выбор.
Предположу что в 24-м году к крысам отношенияе было иное. Как причинам эпидемий, уничтожителям урожая, итп.
немцы в Великую Отечественную спокойно выполняли приказы по убийству мирных людей
Дал бы [мат] доктору, вот это мой выбор! Пошел он на [мат] со своими экспериментами!
По доброй половине докторов того времени эшафот рыдает, ну или как минимум одиночная камера. Однако многое из того, что они тогда открыли толкнуло медицину на новый уровень.
Особенно в военной медицине.
О трансгуманизме Вы ничего не знаете? Просто слово понравилось и решили использовать?)
На самом деле отличная идея самостоятельно развить человека. Чем плохо стремление к здоровью и уму? А уж тяга к бессмертию или по крайней мере увеличению продолжительности жизни? Так что сдаётся мне, что некий отбор Вы уже прошли.
Не надо этих кривляний,и наивных, детских историй про всеобщее благо. Трансгуманизм это банальная экстраполяция фашизма для дебилов, под соусом из розовых соплей. Просто вы наивно полагаете, что вас возьмут в будущее, и это правда,но будет так же как с фашистами(нацистами) в виде абажура , или мыла для чьей то задницы.
P.S. Вы и Вас намеренно пишу с маленькой букву, с намеком на ваш IQ (без негатива).
Хм, а Вы сами приняли свою "судьбу" и решили утащить с собой на дно побольше людей?) Смешной.
Нет, ни в коем случае трансгуманизм не является фашизмом. Это в умах недалеких людей. Для которых и евгеника равняется фашизму. От того, что японцы и немцы в то время использовали идеи и опошлили их, не значит, что сама идея порочна. Понимаете?
На счёт "светлого будущего" трансгуманистов. Так оно не наступит в один момент, это кропотливый труд, который любят портить новые либералы. Что плохого в здоровом потомстве? Во вмешательстве в природу человека с целью создать здорово и умного человека? Даже образование, столь чуждое Вам, это шаг на пути. Попробуйте задуматься.
Нет никакой судьбы,и её принятия! Это пустые слова, вашего раздутого эго. Просто примите факт!
Я переиграл,и уничтожил Вас как дешёвку!
Хватит этого дешевого словоблудия.
Какое самомнение.
И какими же из пустых слов меня "переиграли" и тем более "уничтожили"?)
Закрывать тему или нет, я решу сам. Вы же в праве не отвечать. Тем более в теме Вы не разбираетесь и конкретно не отвечаете.
Касторский, вы реально дешевка!
Касторский, вы реально дешевка!(ц)
Вот,видите! Люди врать не будут!
Прикольно! По существу сказать ничего не можете, так, поскулили и все. А теперь группа поддержки)))
Да флаг вам в руки.
Понимаете, если дурак назовет другого дураком, обижаться на него глупо. Во-первых, понимаешь, что это от обиды. А во-вторых, да что с дурака взять.
Будет что по существу сказать, пишите. А так, не нойте, не стоит оно того.
Понимаете, если дурак назовет другого дураком, обижаться на него глупо. (ц)
Вот видите, хоть спустя сутки,но и до вас начало доходить, почему я с вами не полемизирую, и не пытаюсь ничего объяснит!
Не совсем правы. Если почитаете переписку и попробуете узнать значение некоторых слов с помощью словаря, то поймете, что оскорбляете именно Вы. Но согласно эффекту Даннинга Крюгера, Вы все равно ничего не поймете и продолжите пустословить, правда?)
Не скулите. Мое предложение к диалогу в силе, но условие осталось, Вы начнете говорить конкретно и без соплей. Пустословов я не люблю.
Хорошего дня.
Спасибо,и вам всего хорошего!