Перепутал: в Санкт-Петербурге дедушка привёл домой из детского сада чужую девочку
Самое интересное, что "внучка", которая никогда не видела родного деда, с удовольствием пошла с незнакомым пенсионером, радуясь, что, наконец, увидела родственника.
Старичкам свойственна забывчивость. Дедушку послали за внучкой в детский сад. Он послушно привёл девочку домой. Правда, оказалось, что это совсем другой ребёнок.
Выяснилось, что учреждение работало первый день в формате дежурного детского сада на летний период, и воспитатель не была знакома с родителями детишек. Дедушка назвал имя внучки - педработник привела девочку (полную тёзку его внучки), которая, увидев деда, просияла, подтвердила, что он её родственник, и была готова идти с ним куда угодно. А пенсионер не узнал ребёнка, потому что давно его не видел, да и зрение у него слабое.
Когда за лжевнучкой в детсад пришли её родители, оказалось, что ребёнка увёл незнакомый мужчина. Тут же вызвали полицию. Стражи порядка осмотрели территорию детского сада и проверили камеры наблюдения, на которых увидели, как пропавшая девочка уходит с незнакомым мужчиной.
Когда всё, наконец, выяснилось, родители "потеряшки" не стали подавать заявление в полицию. Мама девочки рассказала: «Она знает, что у нее дедушка есть, но она его не видела, поэтому она обрадовалась и пошла с ним». Кстати, дедущка накормил внучку ужином, и та была довольна.
После этого инцидента в детском саду провели внутреннее расследование, и педагогу, отпустившего ребёнка с чужим человеком, влепили выговор.
Метки: #Видео #внучка #дедушка #детский сад #пенсионер #перепутал детей #полиция
А педагогу за что? Дедушка внучку признал, внучка деда тоже, а виноват педагог?
А за реальной внучкой никто не пришел, целые камеры нужно было смотреть, что бы разобраться.
Практически всегда сына забирал из садика, часто в чужой одежде уходили и у нас тоже уводили ( жена собирает, я забираю) но чтоб ребёнка попутать))) тнтересненько
Если бы мне сказали что ребенка увел незнакомый мужчина, не знаю что со мной бы стало.
"педагогу, отпустившего ребёнка с чужим человеком, влепили выговор." ?!?!
Слов нет...
из-за нехватки персонала в садиках зачастую замещают нянечки, музработники... они не только дедушек, родителей в лицо не знают.
Вот ап том и речь : абы-каго вынуждены держать на безумно ответственной должности !
Критерии отбора в детский садик в наше время , должны быть максимально крутыми : Вы ж посмотрите , какое плятство кругом вершится ! Даже в университет с охраной на входе проникают киллеры и мочат взрослых , способных постоять за себя !
А хто сказал что завтра детсад также не вломят ?!
Это же маленькие детки ! Кто их защитит - дегенераты даже не требуют каких-то документов - не пришла мама которая каждый день приходит и забирает ребенка , надо ей позвонить. Не дозвонился - НЕ-ОТ-ДА-ВАТЬ ребенка !!!
Даже если дед реально родной , воспитателя обязаны предупредить о "замене" .
Комический случай прямо!
дедушка старый - ему всё равно
П...ц на самом деле. Отдать дитя хз кому...
Да и ладно, всё равно на следующий день обратно отводить
во все времена во всех странах такое было есть и будет :)
Жена оставляет записку мужу:
- Вова, забери нашего сыночка из детского сада!
Р.S. Он сам тебя узнает!
"А был ли мальчик?" Попахивает...
Проветривайте.
воспитателей наказать за разгильдяйство
Всё равно завтра назад вести.
В детском саду:
Здравствуйте, я дедушка Ленин.
Да ты псих какой-то!
Не надо грубить. Я пришел за внучкой, за Леночкой.
Картинка как нельзя точна))
Давно пора ввести обменный фонд и составить расписание на обмены..
С опцией сдачи ребенка на ночь тем, у кого своих детей нет или уже выросли.
родители "потеряшки" не стали подавать заявление в полицию.
Автор видать - школота, а может я в подпитии чего-то не понимаю:
Заявление потерпевших требуется только по легким статьям, а по тяжелым - заявление не нужно, все равно уголовное дело. Похищение ребенка - тяжкая статья, от 5 до 12. Так что родителям хоть пиши, хоть не пиши - по барабану.
В этом случае отсутствует состав преступления.
Это не важно. Есть состав или нет. Я говорил о том что есть заявление или нет - не важно.
Вы знаете что такое состав преступления?
Дим. Такие епанутые как вы, мне хорошо знакомы. Таких жертв образования у нас большинство. эти ТП (загугли) думают что в данном случае важно, что нет состава преступления. Эти дурачки мыслят как амебы (загугли) - типа если нет состава, так значит... бл-ять, больные наглухо. Дим, я понимаю, что с половиной извилины тебе трудно понять, но все-же, вот тебе матрица:
1.есть состав преступления, есть заява = уголовное дело
2. есть состав, нет заявы = уголовное дело
3. нет состава. есть заява = нет уголовного дела
4. нет сотава, нет заявы = нет уголовного дела.
теперь до тебя дошло, что совершенно по х-ер, есть заява или нет. и я только об этом говорил. а состав преступления не влияет на то есть заява или нет и я только об этом и говорил. Ушлепки типа портовых девок могут подумать, что я не знаю что такое состав преступления, но сколь ни будь разумные люди понимают - я не давал повода усомниться в понимании того, что на смысл разговора не влияют.
Слышь, дебил малолетний, с людьми научись общаться. Юрист мамкин.
Ну Я предполагаю, что дело заводится, а потом его закрывают. У меня буквально месяц назад такое было. Дочь рисовала и с карандашом в руке решила поиграть с котом. Тот ее попытался цапнуть. Она отдернула руку и зарядила карандашом в глаз сыну который пробегал мимо. В итоге разрыв роговицы и повреждение хрусталика. Операция. Из больницы сообщают в полицию о травме. Приходили прямо в больницу. Писали разъяснения, как и что было. На днях пришло письмо из полиции. Чета типа: дело закрываем, направляем разъяснения к прокурору и т.д.
я так полагаю у всех есть свои регламенты. у полиции свои, у медиков свои. если медикам предписано сообщать в полицию, то какой бы курьезный случай не был - они звонят в полицию. в полиции тоже самое. если им предписано в определенных случаях заводить дело - они его заводят. мне так видится. могу конечно ошибаться.
))) как-то у вас интересно получается. Вы предполагаете что дочка собиралась попасть в глаз сыну? В моем случае преступление есть даже если намерения небыло. А тут преступления нет потому что намерения нет. Тут если посмотреть, то на лицо похищение ребенка. Как бы преступление ещё то. Естественно он этого не хотел. Все точно так же как в моей ситуации.
чужой дядя забрал чужого ребенка. действительно идиллия. все довольны? да кого это волнует. преступление было. полицейские проводили розыскные мероприятия. давайте я ситуацию немного изменю. мужик подходит к ребенку и забирает показать котенка. ребенок довольный. ему покажут котенка. он не верещит , не сопротивляется, а добровольно идет с мужиком. родители спохватились, вызвали полицию. те по горячим следам находят мужика с девочкой у него дома. девочка довольная гладит котенка. ну а что выражаясь вашими словами: с матерью мужик не запрещал поговорить, по жопе не шлепнул (пока что), насильно не удерживал. полиции сказал, что ошибся со своей внучкой. ну прям действительно идиллия. претензий ноль.
Я об этом и писал изночально. Заводят дело. Проводят следственные мероприятия. Кто, что, зачем и почему. Объяснительные к нему прикрепляют. Ну а дальше его закрывают. Или вы думаете полицейские ни одной бумажки не составили, а поверив всем на слово поехали в отдел? Мне кажется должны были написать объяснительную родители, воспитатели, дедушка. А если есть объяснительные, значит они должны быть прекреплены к делу.
Нет тела, нет дела?? Подождем когда будет износилование?? Если бы дед привел домой ребенка, а там ему бабка или родители вставили по полной и он повел бы его обратно , тут да. Проблем бы вообще не было. Или позвонил в полицию и объяснил ситуацию. Но тут он удерживал ребенка до приезда полиции которая его вычислила. Понятно что он сам запутался, но по закону это именно похищение и удерживание.
Ну сравнивать прогулки на улице и заманивание к себе в дом это разные вещи. По правильному если вы обнаружили потерянного ребенка вы в первую очередь должны сообщить в полицию. И если считаете что ребенок замёрзнет можете отвести домой, но при этом сообщить полиции. А не то что вы решили и его забрали домой и сидите втихаря пока ребенка и вас ищют по всему городу , объявив "перехват".
Ребенок не отдает отчёт своим действиям. На то он и ребенок. Тем более в 5 лет. А взрослый дядя вполне отвечает за свои слова и действия. По факту он ввел ребенка в заблуждение сказав что он ее дедушка. Не задерживал и не препятствовал это чушь полная. Надеюсь вам не надо объяснять что удерживание взрослого (пристегивание к батарее и кляп во рту) очень сильно отличается от удерживания ребёнка. Ребенок спросил где мама, а в ответ услышит: кушай суп. Мама на работе и она скоро тебя заберёт. И он по своей детской доверчивости и наивности (потому что с пелёнок объясняют что надо слушаться взрослых) верит. Не кричит , не завет маму, не бежит на улицу, а дальше продолжает оставаться в " гостях". В садиках фотки детей выкладывать без письменного разрешения родителей нельзя. Забирать кому-то кроме родителей без письменного разрешения нельзя. Прививки - только с бумажкой от родителей. Разговор психологов и полицейских с ребенком только в присутствии родителей. Потому что за все это статья светит руководству. А чужой дядя обманул воспитателя и ребенка. Заманил ребенка к себе домой. Это норма. Все в порядке. вы реально так думаете или прикалываетесь???
Какие эмоции? Я вам объясняю. За всю хрень берут справки с родителей. Это не эмоции - это закон. Потому что родители отвечают за своих детей перед законом. А дети не несут ответственность за свои действия перед законом. Ребенок может сказать что ты дед мороз и проведешь его сейчас за подарками. И если ты поддакиваешь ребенку перед воспитателем, то значит обманываешь и того и другого. При этом поймите, Я не обвиняю данного деда. Да тут произошла путаница. Но у полиции есть свои регламенты поведения в таких случаях. На вызов скорее всего приехали ППСники. По камерам обнаружили деда. Собрали бумажки и отправили их в отдел. Там следователь заводит дело. Прикрепляет объяснительные. Проводит проверку. Действительно ли у деда в садик ходит внучка (представьте что в объяснительной дед говорит что у него тут внучка, а в реальности окажется что нет). Ещё проверяет ряд вопросов и если все сходится то направляет рапорт и ходатайсво о закрытии дела прокурору. Все. Закрытое дело уходит на полку. Все счастливы.