26k
3 года назад · 1 фото · 4981 просмотров · 108 комментариев
Учёные случайно открыли сверхпроводимость при комнатной температуре и обычном давлении
На сайте arXiv обнаружилась статья, которая может стать предвестником нового мира. В ней южнокорейские учёные сообщают об открытии сверхпроводимости при комнатных температурах и обычном атмосферном давлении. Открытие трудно переоценить — для обнаруженной сверхпроводимости не нужны особые материалы и условия — всё происходит на коленке, в чём помогли разобраться эксперименты и случайное открытие.
Adam Fenster/University of Rochester
Интересно отметить, что в южнокорейской сети научных статей об открытии заявлено ещё 30 апреля и только публикация на arXiv стала тем камушком, который сегодня-завтра вызовет лавину новостей об открытии. Передача электричества без потерь, левитация, квантовые технологии без сверхохлаждения, термоядерные реакторы в каждый дом — это и многое другое даст сверхпроводимость при комнатной температуре и обычном давлении.
От сверхпроводимости так много ожиданий, что даже не верится в её открытие. Учёные идут в потёмках к ней более ста лет. Физика процесса до конца не ясна, и какие материалы нужны для неё — это тоже большой вопрос. Американские учёные два года назад заявляли о чём-то подобном, но были уличены в подлоге, и лишились своих публикаций в ведущих мировых научных изданиях. Открытие корейских учёных также будет подвергнуто анализу, о результатах которого мы скоро узнаем. По их словам, там всё просто и поставить контрольные эксперименты труда не составит.
Проблема с открытием «бытовой» сверхпроводимости в том, заявляют южнокорейские исследователи, что физики были ограничены в своём понимании явления. Исследователям позволило сделать открытие использование статистической термодинамики, основанной на теории жидкостей. Согласно гипотезе, необходимо было ограничить число электронных состояний — фактически привести их к одномерному. Одновременно электрон-электронные взаимодействия должны быть достаточно частыми, чтобы электроны обладали свойствами, свойственными жидкости.
В ходе многочисленных экспериментов в указанном направлении учёные разработали сверхпроводящий материал под названием LK-99, в открытии которого помогло случайное наблюдение.
«Впервые в мире удалось синтезировать комнатно-температурный сверхпроводник (Tc≥400 К, 127 °C), работающий при атмосферном давлении, с модифицированной структурой свинца-апатита (LK-99)», — сказано в преамбуле к научной статье. Учёные доказали сверхпроводящие свойства материала с помощью критической температуры (Tc), нулевого сопротивления, критического тока (Ic), критического магнитного поля (Hc) и эффекта Мейсснера (левитация в магнитном поле).
Сверхпроводимость LK-99 обусловлена незначительными структурными искажениями, вызванными небольшой объёмной усадкой материала (0,48 %), а не внешними факторами, такими как температура и давление. Усадка кристаллической структуры, в свою очередь, вызывается замещением ионами Cu2+ ионов Pb2+ в изоляционной сети фосфата Pb. Уникальная структура LK-99, позволяющая сохранять мельчайшие искажения на уровне кристаллической структуры, является важнейшим фактором, обеспечивающим сохранение и проявление сверхпроводимости.
____________________
Текст заимствован здесь:
Подобные вбросы происходят с периодичностью раз в 5-7 лет, по итогу оказывается - много шума из ничего.
В "научной" статье описывается некий "теоретически изобретённый" материал который, как потом окажется, изготовить невозможно...
Учёные скептически встретили открытие сверхпроводимости в нормальных условиях мир ждёт факты, а не слова.
https://3dnews.ru/1090637/uchyonie-skepticheski-otneslis-k-otkritiyu-sverhprovodimosti-pri-obichnih-usloviyah-no-mir-zamer-v-ogidanii-faktov-a-ne-slovhttps://3dnews.ru/1090637/uchyonie-skepticheski-otneslis-k-otkritiyu-sverhprovodimosti-pri-obichnih-usloviyah-no-mir-zamer-v-ogidanii-faktov-a-ne-slov
Ну теперь вечный двигатель построить дело техники. Молодцы ребята. Жалко что враньё.
Как профессиональный физик-теоретик, видивший сверхпроводимость вживую, скажу сразу: да, это возможно. На уровне квантовых эффектов. То есть, на отдельных случайных электронах.
Но не надо сразу критиковать южнокорейских ученых! Южная Корея постоянно была оккупирована то японцами, то китайцами. Какая уж там наука. Еще лет 50 назад люди жили в землянках и даже не знали что у них есть свой корейский язык.
У вас деньги лежат в Сберкассе, и Вы там получаете какие-то проценты на вклад? А разве это лишние деньги в бюджете? Почему бы эти проценты не забрать и закупить танки для СВО? А еще лучше - забрать все вклады у граждан, так что ли? Тоже ведь будут не лишние.
У Государства не хватало своих денег и оно продало акции Роснефти западным компаниям. Эти деньги вложены в развитие компании, в увеличение добычи.
Акционеры имеют право на долю прибыли. Так же как Вы получаете проценты на вклад в любом банке. Можете сами купить акции Роснефти - буржуям меньше достанется.
Если Вам известны имена "обученных и хорошо оплачиваемых людей", которые пытают бизнесменов - огласите список. Я напоминаю, что мы живем в открытом демократическом обществе, где пытки запрещены законом.
А слова "генерал силового ведомства" вы игнорируете? Или Вы не знаете, что такое "силовое ведомство"? Зайдите на сайты МВД, Росгвардии, ФСБ, МО и увидите там имена некоторых хорошо оплачиваемых людей. Кстати, из нашего с Вами кармана.
И я писал о пытках? Вы считаете, что, например, налоговый инспектор, чтобы выявить нарушения, обязательно кого-то должен пытать?
Совершенно неверное сравнение. У меня лежат деньги в Сберкассе, они приносят какой-то не очень большой, но доход в мой личный бюджет. И да, вот например в прошлом году я на эти деньги купил сыну компьютер. Не подрабатывал где-то, не экономил на продуктах питания или одежде, а купил на эти проценты.
Вот и у государства также. Только не надо путать личные сбережения и доходы граждан с доходами государства. Такого даже в СССР при Сталине не было.
Главное -- кому принадлежит контрольный пакет. А принадлежит он нашему государству. Значит развиваться эта компания будет так, как интересно России, а не Канаде или Великобритании. И основной доход уйдет в бюджет России, а не на личные счета граждан Канады или Великобритании. Вы разницу не видите?
1) Это цитата из Конституции РФ -- ст. 81 п. 3. Носитель языка Вы наш.
2) Это в Ваших узких кругах.
3) Так он и тянул 8 лет. И сейчас тянет.
По моему мнению написать следовало так - "при прохождении (протекании) химической реакции наблюдается такие-то проявление сверхпроводимости при таких-то условиях проведения опыта".
Поправьте меня, если кто-то имеет иное мнение
Да у нас сверхтекучесть в каждом доме где котики есть
Для вспыхнувших надеждой добавлю - материал сохраняет сверхпроводимость при микротоках. При комнатной температуре это около 10 миллиампер, при температуре кипящей воды около 7 миллиампер при дальнейшем нагреве или при увеличении тока сверхпроводимость исчезает.
Так что материал интересен исключительно для научных исследований. Но как очередная ступень в поисках силовых сверхпроводников - перспективно
Нельзя будет уплотнить вычислительную мощность, так как там проблема совсем в другом.
Извините, а про микротоки это в самом статье про изобретение написано????Я не подвергаю под сомнение ваше утверждение, просто тут хотелось бы точно знать, что ждать в будущем....
Хотя наши учёные поставили под сомнение, нашли много ошибок....
Василий, про "в гугле забанили" упоминать не буду.
Самый простой вариант - заглянуть в википедию. Там, правда, вранья полно - но много и ссылок на научные (и околонаучные) статьи. https://ru.wikipedia.org/wiki/LK-99https://ru.wikipedia.org/wiki/LK-99
Ааа, все увидел, спасибо большое,просто не физик и когда начал в первый раз это читать, то бросило в сон ....ну да ,пока будущее это изобретение не несёт(если оно не ошибочное).
Так что экспортёры меди и нефти могут вздохнуть с облегчением....ну и наш бюджет (хотя есть экономисты,которые считают нефть проклятием России и желают, что бы она быстрее исчезла из трендов)
ссылку с реакцие наших учёных и какие они ошибки нашли, отправить не могу, нету кармы (((
А так в газете ру , от 28 июля,есть их анализ
Одна из неточностей Куда более серьезные претензии у российских специалистов к описанию химической реакции. В статье указано, что сульфат-оксид свинца PbSO4 PbO реагирует с фосфидом меди Cu3P. Мелкие цифры означают количество атомов вещества, и видно, что меди в три раза больше, чем фосфора. «X» в исходной указанной форме примерно равен 1, то есть, для простоты восприятия ее можно записать как (Pb10-1Cu1(PO4)6O. Получается, что в этом соединении фосфора в 6 раз больше, чем меди. Это противоречит закону сохранения вещества в ходе реакции обязаны сохраняться исходные пропорции атомов разных веществ. Ошибка была также найдена в электронном балансе реакции
Похоже, липа. Куча сайтов ссылается друг на друга. А жаль...
https://www.iflscience.com/first-room-temperature-ambient-pressure-superconductor-achieved-claim-scientists-70001https://www.iflscience.com/first-room-temperature-ambient-pressure-superconductor-achieved-claim-scientists-70001
"Однако условные предложения в первом абзаце необходимы. Были и предыдущие заявления о сверхпроводимости при комнатной температуре, которые не оправдались. Исследователи загрузили статью в arXiv, и неясно, была ли она отправлена на рецензирование в журнал. IFLScience написала им по электронной почте, чтобы узнать больше об исследовании и новом материале, который называется модифицированным апатитом свинца или LK-99."
Ну, лаборатория и производство на потоке, это два полярных мира. Вот когда сделают дешёвый стабильный устойчивый к внешним воздействиям сверхпроводящий материал, тогда и будем радоваться.
А пока...
Я не химик, но тут что, речь идет про бронзу?
не, про эбонит
Нет, здесь не химия даже скорее, а физика. Если они использовали статистическую термодинамику, то они попытались понизить энтропию материала. В принципе, это очень сложно, потому что энтропия это степень беспорядочности материала или любой другой системы. По сути сверхпроводники должны иметь такую кристаллическую структуру, атомы которой практически не колеблятся. Судя по всему замена ионов свинца на ионы меди удерживает атомы в практически замершем состоянии (одномерная структура). Раньше считалость что такое можно было сделать только суперохлаждернием до близкого к абсолютному нулю по Кельвину (-273С).
Короче: если это так, то действительно это открытие не века, а тысячелетия как минимум. Реально волосы не голове встали. Кроме того, материал обычный и недорогой... Это затронет все. От ЛЭП, в первую очередь, до квантовых компьютеров (они и так были на подходе)
А вообще за этой темой надо следить. Я не очень силен в статистической термодинамике или квантовой механике. Но в сети очень много очень умных ютюберов с отличным образованием, которые наверняка будут выкладывать свои видео как из пулемета. Объясняют все простыми словами. Есть и россияне. Будем ждать!
Статью прочитал и нифига не понятно. А потом увидел ваш комментарий... И вдруг как все понял! Вот вы товарищ популярно объясняете. Спасибо! Действительно, открытие сулящее еще вал новых открытий. Но свинец увы хреновый материал для проводника, клипок к нагрузкам и к тому же токсичен для живых. Думаю если поймут механизм стабилизации атомов то найдут способ сделать тоже самое с другими металлами.
Спасибо за комплимент. Тут случай помог. Совсем недавно смотрел несколько видео про энтропию, поскольку я ВУЗ закончил в 1992 году - подзабыл. Все гуру рассказывали по-своему, но в результате довольно хорошая картина в голове. Подзабуду - посмотрю еще раз, если захочется
Ну... Свинец-то можно и внутрь кабеля запихать.
Нагрузку он держать не будет.
Очень надеюсь что это правда так, но почему-то кажется, что потом вылезут ньюансы, и все окажется пуком в стакан)
Все бывает. Иногда открытия просто случаются. И микроволновка, и виагра, и еще уйма примеров. Не десятилетия наработок, концептов, гипотез, теорий, и т.п.
Кстати, у Илона Маска, компании которого не перестают удивлять решениями, есть свой прием "изначальных принципов". Переводить лень, дам английский вариант, и гугл-перевод:
For breakthroughs, he advocates the first principles approach. In the most basic sense, Musk has described the approach as such: “Boil things down to the most fundamental truths and say, 'OK, what are we sure is true, or as sure as possible is true? ' And then reason up from there.”
"Для прорывов он выступает за подход первых принципов. В самом общем смысле Маск описал этот подход как таковой: «Свести все к самым фундаментальным истинам и сказать: «Хорошо, в чем мы уверены, что это правда или насколько это возможно?» ' А потом рассуждай оттуда."
В данном случае похожий подход, и он может быть правильным. Если это было, то корейцы просто знали, что статистическая термодинамика не оспаривается уже лет 150, и пошли на этой основе.
Потом окажется, что этот материал чисто технологически просто невозможно массово изготовить. А те мизерные объёмы, которые можно сделать, будут стоить дороже платины....
А я вот тут поразмышлял и пришел вот к какому парадоксу. Если как вы говорите, они нашли способ удерживать атомы кристалической решетки от колебаний (доустим не всего материала а только поверхностного слоя) значит температура на поверхности материала равняется чему? Правильно = 0 K или -273 С. И парадокс вот в чем. Либо такая одномерная структура не будет стабильна и ее срок жизни крайне мал из за воздействия на нее внешних температур. Либо если она стабильна то этот материал - вечный холодильник который со временем заморозит все вокруг себя.
да не. недолжон про эбонуть
Интересная мысль. Все материалы, включая все металлы, включая ртруть, со временем принимают температуру окружающей среды вне зависимости от стабильности кристаллической решетки. Так что вечного холодильника не будет, конечно.
Надо подождать, чтобы оценить как саму новость, так и детали сути вопроса. Проблему пытаются решить поколения ученых на протяжении многих десятков лет, не все так просто, понятное дело.
И это возможно! Главное - найти решешия по материалу. Потом будут решать задачу по производству.